Историја и оружје: Нуклеарне грешке које су умало изазвале Трећи светски рат

Усред ноћи, 25. октобра 1962. године, камион је јурио низ писту у Висконсину. Возач је имао јако мало времена да заустави лет.

Само неколико минута раније, чувар у Дулут центру за противваздушну одбрану приметио је мрачни обрис како покушава да прескочи ограду установе.

Запуцао је и објавио узбуну, страхујући да је то део много већег совјетског напада.

Исте секунде се активирао аларм у свакој ваздушној војној бази у околини.

Ситуација је ескалирала веома брзо.

У оближњој ваздушној бази Волк Филд неко је стиснуо погрешно дугме - уместо уобичајеног безбедносног упозорења, пилоти су чули сирену која је била сигнал за инстант полетање.

Убрзо је читава база била на ногама, како су пилоти журили да се што пре вину у небо, наоружани нуклеарним пројектилима.

То се одиграло на врхунцу Кубанске ракетне кризе и сви су били на ивици живаца.

Једанаест дана раније, шпијунски авион је направио фотографије тајних лансирних рампи, пројектила и камиона на Куби, што је сугерисало да се Совјети припремају да гађају мете у Сједињеним Државама.

Као што је читав свет већ добро знао, потребан је био само један напад било које стране и дошло би до сукоба непредвидивих размера.

Али у овом случају се испоставило да није било нападача, барем не људског.

Фигура која се шуњала око ограде заправо је био велики мрки медвед.

Све је била грешка.

Али војници у бази Волк Филд тога нису били свесни.

Речено им је да неће бити пробних летова и других вежби, и када су се укрцали у авионе, помислили су да је то тô - Трећи светски рат је почео.

На крају је командант базе схватио шта се догодило.

Брзо је реаговао и камионом препречио пут авионима на писти.

Вратимо се у садашњост - страх од нуклеарног напада из шездесетих година је питање прошлости.

Једини власници атомских склоништа су ексцентрични препери и мултимилијардери, док се свет бави другим егзистенцијалним проблемима попут климатских промена.

Замало

Људи лако забораве да у свету постоји око 14.000 нуклеарних пројектила, који заједно имају моћ да униште око три милијарде људских живота - а могу довести и до изумирања комплетне врсте уколико се започне нуклеарни сукоб.

Знамо да су шансе да било који светски лидер активира нуклеарно оружје веома мале; на крају крајева, морао би да буде луд да покуша тако нешто.

Али често не узимамо у обзир да оружје може да грешком да се активира.

Све у свему, откако постоји нуклеарно оружје, барем 22 пута је замало дошло до нуклеарног рата.

До сада смо били на ивици нуклеарног сукоба због инцидената који укључују јато лабудова, Месец, ситне компјутерске кварове и необично време у свемиру.

Једном приликом, 1958, авион је случајно испустио нуклеарну бомбу у двориште породичне куће; неким чудом нико није страдао, мада су кокошке која је породица узгајала испариле.

До грешке је дошло и 2010, када војно ваздухопловство Сједињених Држава привремено изгубило могућност управљања нуклеарним ракетама, што значи да није било могуће приметити, а ни стопирати, аутоматско лансирање за 50 ракета.

Без обзира на високу цену израде и напредну технологију модерног нуклеарног наоружања - процењује се да ће Америка потрошити 497 милијарди долара у овој области у периоду од 2019. до 2028. године - историја нам показује колико лако људски, па и животињски, фактор може збунити сигурносне системе које смо поставили.

Погледајте видео о руским нуклеарним капацитетима

Јељцинов први пут

Двадесетпетог јануара 1995. године, тадашњи председник Русије Борис Јељцин постао је први светски лидер у историји који је активирао „нуклеарну актовку" - торбу која садржи инструкције и технологију за лансирање нуклеарних пројектила.

Јељцинови радарски оператери су приметили да је ракета лансирана са Норвешке обале и нелагодно су посматрали како се уздиже у небо.

Куда се била упутила - и да ли је била опасна?

Са актн-ташном у рукама, Јељцин се консултовао са највишим саветницима око тога да ли треба започети контра-напад.

Имавши само неколико минута да донесу одлуку, схватили су да се ракета креће ка отвореном мору и да не представља претњу.

Касније се сазнало да уопште није био у питању нуклеарни пројектил, већ научно-истраживачка сонда, послата да истражује поларну светлост.

Норвежани су били у чуду што је њихова научна мисија изазвала такав метеж, јер је лансирање сонде било јавно најављено барем месец дана унапред.

Пут без повратка

Суштински није важно да ли је нуклеарни напад покренут због грешке или праве претње - једном када се пројектил лансира, не може да се заустави.

„Уколико председник одреагује на лажну узбуну, онда ће случајно изазвати нуклеарни рат", каже Вилијам Пери, који је био министар одбране током мандата Била Клинтона и заменик министра одбране током Картерове администрације.

„Не може ништа да уради по том питању. Пројектили не могу да се врате нити да се униште."

Због чега је било толико неизвесних ситуација?

И шта можемо да урадимо како бисмо спречили сличне инциденте у будућности?

Како се нуклеарни напади одвијају

У самом корену потенцијалне грешке налази се стари систем упозорења успостављен током Хладног рата.

Уместо да чека да нуклеарни пројектили погоде мету - што би, нормално, био конкретан доказ напада - овај систем уочава претњу унапред, како би се започео контранапад пре него што њихова сопствена оружја буду уништена.

Да бисте тако функционисали, потребни су вам подаци.

Оно што велики број Американаца не зна јесте да САД тренутно има читав низ сателита који све време надгледају државу, укључујући и четири позиционирана на висини од 35.400 километара изнад Земље.

Они се налазе у геосинхроној орбити - позиционирани на месту на ком никада не мењају положај у односу на планету око које круже.

Ово значи да, мање више, надгледају исти простор, тако да могу да уоче лансирање било ког потенцијалног нуклеарног пројектила, седам дана недељно, 24 часа дневно.

Оно шта сателити не могу да ураде јесте да прате пројектил који се креће.

САД за то користе стотине радарских станица, које могу да утврде позицију и брзину, као и да израчунају путању пројектила.

Када има довољно доказа да је напад у току, обавештава се председник.

„Дакле, отприлике пет до 10 минута након лансирања пројектила, председник ће бити обавештен", каже Пери.

Државници имају незавидан задатак да одлуче да ли да узврате напад.

„У питању је веома компликован систем, али функционише скоро сваки пут", каже Пери.

„Али говоримо о догађајима који су мало вероватни, али могу да имају велике последице."

Довољно је да се догоди само једном.

Непредвидива технологија

Постоје две врсте грешки које могу довести то лажне узбуне - техничка и људска (или, ако баш немамо среће, обе истовремено).

Класичан пример првог типа грешке догодио се током мандата америчког председника Џимија Картера 1980. године.

„То је био такав шок", каже Пери.

Све је почело телефонским позивом у три ујутру, када га је контролни торањ Ваздухопловне команде обавестио да су компјутери за надзор уочили 200 пројектила који су из Совјетског савеза испаљени директно ка Сједињеним Државама.

Али до тада су већ схватили да није у питању прави напад - компјутери су некако направили грешку.

„Заправо су позвали позвали Белу кућу пре него што су мени јавили - звали су председника. Позив је затим преусмерен на његовог саветника за националну безбедност", каже Пери.

Срећом, нису одмах пробудио председника, а за то време су добили информацију да је у питању лажна узбуна.

Али да нису чекали, да су одмах пробудили Картера, свет би данас изгледао другачије.

„У случају да се председник одазвао, имао би отприлике пет минута да одлучи да ли да покрене напад или не. Ово се десило усред ноћи, не би могао да се посаветује ни са ким", каже Пери.

Од тог тренутка па надаље, лансирање нуклеарних пројектила услед грешке Пери више није посматрао као потенцијални проблем - ово је био истинска и забрињавајуће реална могућност.

„Рекао бих да је било јако близу", каже.

У овом случају проблем је био неисправан чип у компјутеру који стартује систем за упозорење у случају опасности.

Замена чипа коштала је мање од једног долара.

Годину дана раније, Пери је сведочио ситуацији када је техничар нехотице убацио снимак тренинга и случајно емитовао веома реалистично (али потпуно фиктивно) лансирање пројектила у свим центрима за узбуну.

Све то нам указује колико је спорно то што су несавршени мозгови двоножних мајмуна укључени у процес који подразумева оружје које има снагу да сравна са земљом читаве градове.

Ако изузмемо трапаве техничаре, људи о којима треба да бринемо су управо они који имају моћ да одобре нуклеарни напад - светски лидери.

MAD

„Председник САД има потпуно овлашћење да започне нуклеарни напад и он је једини који то може да уради - једини ауторитет", каже Пери.

Ово је пракса још из времена Харија Трумана. Током Хладног рата, одлука за нуклеарни напад била је у рукама војних команданата.

Али Труман је веровао да је нуклеарно оружје заправо политичко оруђе и да, сходно томе, треба да буде под контролом политичара.

Тако је и бившег председника Доналда Трампа свуда пратио помоћник са нуклеарном фудбалском лоптом, која садржи кодове за лансирање државног нуклеарног арсенала.

Било да је боравио на планини, летео хеликоптером или пловио преко океана, Трамп је имао могућност да започне нуклеарни напад.

Све што је требало да уради јесте да изговори речи и осигурано обострано уништење - mutually assured destruction (MAD), у ком су и нападач и онај који се брани потпуно уништени - би било постигнуто у року од неколико минута.

Као што су бројне организације и стручњаци истакли, давати оволико моћи само једној особи представља огроман ризик.

Алкохол, дроге и емоционална нестабилност

„Више пута се догодило да председник превише пије или је под утицајем лекова које узима. Такође може да има и психичке проблеме. Све ово се већ дешавало у прошлости", каже Пери.

Што више размишљате о томе, све страшнији и страшнији сценарији се јављају.

Уколико се то дешава усред ноћи, да ли ће председник спавати?

Када има само неколико минута да донесе одлуку, једва ће имати времена да се разбуди, камоли да се освежи шољицом кафе; мала је вероватноћа да ће размишљати трезвено.

Августа 1974. године, када је амерички председник Ричард Никсон био уплетен у аферу Вотергејт и на ивици подношења оставке, постао је клинички депресиван и емоционално нестабилан.

Кружиле су гласине да је исцрпљен, да непрестано испија мартиније и генерално се понаша чудно - агент тајне службе га је наводно једном видео како једе кекс за псе.

Никсон је наводно увек био склон изливима беса, алкохолисању и узимању јаких лекова, али ово је било много озбиљније.

Али и даље је имао моћ да лансира нуклеарне пројектиле.

Конзумирање опијата је такође проблем међу војним особљем које чува државни нуклеарни арсенал.

Током 2016. године, поједини чланови ваздухопловних јединица стационирани у ракетној бази признали су да су конзумирали дроге, укључујући кокаин и ЛСД, а четворица су касније осуђени.

Како избећи катастрофу

Имајући све ово на уму, Пери је недавно заједно са Томом Колином, једним од директора добротворне организације за неширење нуклеарног оружја Плаушерс Фанд, написао књигу Дугме: Нова трка за нуклеарно наоружање и председничка моћ од Трумана до Трампа (The Button: The New Nuclear Arms Race and Presidential Power from Truman to Trump).

У њој, аутори истичу непоузданост наших тренутних нуклеарних мера заштите и предлажу могућа решења.

Пре свега, волели би да ауторитет нема само једна особа - тако би одлука о евентуалном активирању оружја за масовно уништење била донета демократски, а утицај било каквог менталног растројства на такву одлуку би тиме био умањен.

У Америци би ово значило да треба да се одржи гласање у Конгресу.

„То би успорило одлуку о лансирању", каже Пери.

Често се претпоставља да нуклеарни контранапад мора да си одигра брзо, пре него што се изгуби могућност за било какав одговор.

Али чак и у случају да су многи градови и лансирне базе на америчком копну уништени у нуклеарном нападу, преостала влада би могла да одобри напад из подморница.

„Једина врста одмазде која је оправдана је она када сте сигурни да сте нападнути. Никада не би требало да одговоримо на узбуну која би могла да буде лажна", каже Колина.

И једини начин да будете сигурни да је у питању права претња јесте да чекате да пројектил удари.

Мирније реаговање би омогућило државама да задрже одвраћајућу корист од осигураног обостраног уништења, али уз значајно мању могућност срљања у нуклеарни сукоб јер, рецимо, можда медвед покушава да прескочи ограду.

Никада не нападајте први

Друго, Пери и Колина се залажу да се нуклеарне силе обавежу да ће користити нуклеарно оружја само у случају одбране - да никада не нападају прве.

„Кина је занимљив пример, пошто већ има правило да не напада прва", каже Колина.

„Објавили су да у случају кризе неће први користити нуклеарно оружје, и постоји одређени кредибилитет у тој одлуци јер Кина бојеве главе (које садрже нуклеарни материјал) држи одвојено од пројектила."

То би значило да би Кина требало да споји та два пре него што покрене нуклеарни напад, а са толико сателита за непрестани надзор, неко би на крају приметио такве активности.

Али Америка и Русија немају то правило - они имају право да лансирању нуклеарне пројектиле чак и као одговор на конвенционалне методе ратовања.

Обамина администрација је разматрала усвајање „не нападамо први" правила, али одлука никада није донета.

На крају, Пери и Колина тврде да би за државе било корисно да у потпуности повуку њихове интерконтиненталне балистичке пројектиле, јер би могле да буду уништене током нуклеарног напада.

То је оружје које би највероватније било распоређено у журби уколико се на напад сумња, али није потврђен.

Отказивање напада

Још једна опција би била омогућавање повлачења нуклеарних пројектила, у случају да се испостави да је у питању само лажна узбуна.

„Занимљиво је зато што, када обављамо тестове, могу то да ураде", тврди Колина.

„Уколико скрену са курса, ракете могу да се самоуниште. Али то не радимо са правим пројектилима, из страха да би се непријатељи некако докопали контрола и успели да их онеспособе."

А постоје и други начини на које технологија једне државе може да се искористи против ње.

Како се све више ослањамо на компјутере, повећава се страх да би хакери, вируси или ботови могли да изазову нуклеарни рат.

„Верујемо да се шанса за лажним узбунама повећала са порастом броја сајбер напада", сматра Колина.

На пример, можете преварити контролни систем да је пројектил на путу, што би могло да наведе председника да покрене контра-напад.

Много шири проблем је што земље желе да њихово нуклеарно оружје буде спремно за реаговање и лако за коришћење - доступно на притисак тастера.

Ово неизбежно отежава обуздавање њиховог коришћења.

Иако је Хладни рат одавно завршен, Колина истиче да смо спремни за непровоцирани напад „из ведра неба" - док у реалности живимо у много другачијем свету.

Иронично, многи стручњаци се слажу да главна претња долази управо од лансирних система који су осмишљени како би нас штитили.

Погледајте видео: Зашто и даље постоји толико нуклеарног оружја

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]