Јаник Синер и Ига Швјонтек: Од суспензија због допинга до шампиона Вимблдона

Јаник Синер каже да су његова и титула Иге Швјонтек у мушком и женском синглу на Вимблдону сада постале „веома посебне", после случајева са допингом у које су обоје били умешани протеклих годину дана.

Први пут у историји Вимблдона, победници у мушкој и женској категорији претходно су били суспендовани због забрањених супстанци, због чега њихов успех прати контроверза.

Пошто су надлежни уважили инсистирање оба тенисера да је случајеве изазвала контаминација лековима, многи су очигледно били спремни да зажмуре над кратким суспензијама.

Али други су забринути да то може нашкодити репутацији тениса.

„Мислим да ово није добар сигнал за спорт", рекао је Аустралијанац Ник Киргиос у најави оба финала на Вимблдону.

Неколико минута пре Синерове победе у недељу, 13. јула, финалиста из 2022. објавио је мистериозну звездицу на друштвеним мрежама.

Нашироко је схваћена као одражавање помешаних осећања која неки имају поводом тога што је светски број један у мушком тенису победио само два месеца после окончања суспензије због допинга.

ББЦ спорт је питао Синера шта мисли о онима који осећају нелагоду због његове и победе Швјонтек.

„Ига и ја смо заправо разговарали о овоме јуче и на неки начин смо славили још више, зато што је то био тежак период за њу, баш као и за мене.

„Само ја, мој тим и људи који су ми блиски знају кроз шта смо прошли", одговорио је Синер.

Додао је да ће увек бити оних „који верују у вас и оних који не верују, али тако је у свему".

„Победа је на неки начин веома посебна, зато што је било веома, веома стресно у последњих четири или пет месеци", навео је Синер.

Говорећи после победе 12. јула, Швјонтек је такође указала на подозрење којем је била изложена.

„Последњих месеци, како су ме неки медији описивали, како су се постављали према мени и мом тиму, стварно није било пријатно.

„Надам се само да ће ме оставити на миру и дозволити ми да радим свој посао", рекла је она.

Какви су детаљи њихових случајева?

Како је све разрешено да могу тако брзу да се врате у игру?

Шта о свему мисле други тенисери и званичници?

Да ли то умањује њихова достигнућа?

И шта то значи за Вимблдон, али и за спорт уопштено?

Шта се десило са Швјонтек?

Шестострука освајачица гренд слем титула била је позитивна на тесту за лек за срце триметазидин (ТМЗ) у узорку узетом ван такмичења у августу 2024. године и одслужила је једномесечну суспензију, која је истекла почетком децембра.

Обично се користи за лечење проблема попут ангине, ТМЗ појачава проток крви у срце и стимулише метаболизам глукозе, што може да побољша издржљивост, због чега је и забрањена супстанца у елитном спорту.

Руској клизачици Камили Валијевој је 2024. изречена четворогодишња забрана, пошто је била позитивна на тесту за ТМЗ у узорку узетом пре такмичења на Зимским олимпијским играма 2022.

Сматра се да је ниво кривице Швјонтек на најнижем нивоу, јер је Међународна агенција за интегритет у тенису (ИТИА) прихватила да је случај изазван контаминацијом регулисаним леком који се добија без рецепта.

Лек се производи и продаје у Пољској, а тенисерка каже да га је узела због џет лега и проблема са спавањем.

Шта се десило са Синером?

Синер је у марту 2024. двапут био позитиван на ниске нивое забрањеног анаболичког стероида клостебола, који може да се користи за стицање мишићне масе.

Добио је две привремене суспензије, на које се успешно жалио и оне су укинуте у року од једног, односно три дана.

Као и случају Швјонтек, надлежни су прихватили да је позитиван резултат изазвала употреба лека који може да се купи без рецепта и независни трибунал га је ослободио одговорности од било каквог прекршаја и одлучио је да га не суспендује.

Трибунал је прихватио да га је његов физиотерапеут ненамерно контаминирао када је лечио посекотину на Синеровој руци спрејом који може да се набави без рецепта, а за који се касније испоставило да садржи забрањену супстанцу.

Значајно је, међутим, да се Светска антидопинг агенција (Вада) жалила на одлуку панела да Синер „не сноси кривицу нити је исказао немар" и саопштила да тражи суспензију у трајању од једне до две године.

За април је било заказано рочиште на Суду за арбитражу у спорту (Кас), али у фебруару, недуго пошто је одбранио титулу на Аустралијан опену, саопштено је да су Синер и Вада постигли контроверзну погодбу.

Италијан је одслужио само тромесечну суспензију.

То је значило да неће пропустити ниједан гренд слем турнир и да ће се вратити у право време за Ролан Гарос.

То је изазвало оптужбе за фаворизовање, док су неки тенисери отворено довели у питање њихову веру у чист спорт.

Било је и питања како су Синеров бивши физиотерапеут и тренер - обојица проглашени кривим за то што се клостебол нашао у његовом систему - могли да направе такву грешку и зашто се они нису суочили ни са каквим казнама надлежних.

Зашто суспензије нису биле дуже?

Вада је сматрала да је независни трибунал требало да казни Синера за директну кривицу - да је на крају био одговоран зато што није прошао на два теста за допинг.

Међутим, она је такође прихватила да Синер „није имао намеру да вара", да лек „није довео до појачавања перформансе" и да се то десило „без његовог знања као последица немара чланова његовог тима".

На основу овога, Вада је била спремна да постигне договор са Синером уместо да се обрати Касу, где би исход био забрана на најмање годину дана или би тенисер био ослобођен сваке одговорности.

„Овај случај је био милионима километара далеко од допинга", рекао је Рос Вензел, Вадин главни саветник, за ББЦ Спорт.

Слична разрешења случајева допуштају се од 2021. године, а Вензел је навео да је Вада од тада постигла 67 таквих погодби.

Кодекс ће се променити 2027. године, што значи да у случајевима када су играчи пали на тесту, али је одлучено да за то нису криви - као Синер - могу бити кажњени од само опомене до двогодишње суспензије.

У случају Швјонтек, Вада није уложила жалбу на једномесечну суспензију, тврдећи да су њени научни стручњаци „потврдили да је конкретан сценарио контаминације мелатонином уверљив и да не постоје научне основе да буде оспорен код Каса."

Карен Мурхаус, извршна директорка Међународне агенције за интегритет у тенису, навела је да ово нису примери намерног допинга, говорећи о оба случаја у децембру 2024.

„Имамо посла са ненамерним кршењем правила, сматрам да ово није разлог за забринутост љубитеља тениса.

„Јасно је да смо отворени, транспарентни и то показује ширину и дубину нашег антидопинг програма", изјавила је Мурхаус.

Шта кажу други тенисери?

После казне изречене Швјонтек, Симона Халеп је била једна од неколико тенисера који су довели у питање како се различито третирају случајеви допинга.

Румунка је 2023. суспендована на четири године због два прекршаја антидопинг прописа, што је смањено на девет месеци после уложене жалбе.

„Мислим да људи покушавају да помету то под тепих", навео је Киргиос, осврнувши се на оба случаја у децембру.

Додао је да сматра да се то решава на стравично лош начин у тенису.

„Грозно је за наш спорт што је двоје светских шампиона ухваћено у допингу.

„То је стравично лош имиџ", рекао је Киргиос.

После Синерове суспензије, шпанска легенда Рафаел Надал рекао је да је „100 одсто сигуран да је Италијан невин", али је бивши британски број један Тим Хенман тврдио да је забрана „сувише згодна" и оставила навијачима тениса „горак укус у устима".

„Кад имате посла са допингом у спорту то и те како мора бити црно-бело, то је бинарно, или је позитивно или је негативно, или сте суспендовани или нисте суспендовани.

„Кад почнете да читате речи као што су погодба или споразум, то звучи као да је било некаквих преговора и мислим да то неће проћи добро међу играчима и обожаватељима спорта", рекао је он за Скај спортс.

Серена Вилијамс је изјавила да би она била суспендована на 20 година и да би јој одузели неке гренд слем титуле да је починила исти антидопинг прекршај као број један у мушком тенису Синер.

Тара Мур, британска тенисерка, условно је суспендована на две године док је у току била њена жалба на оптужбу за допинг.

Она је ослобођена оптужбе после 19 месеци, а такође је указала на то да се према врхунским играчима „опходи другачије", а да је очување њиховог имиџа приоритет.

Вада и ИТИА су категорички одбациле оптужбе за посебан третман и двоструке аршине.

ИТИА је такође истакла да је 2024. повећала број антидопинг тестирања за 26 одсто у односу на претходну годину, као и да је приоритет образовање играча о антидопинг прописима.

Али многи верују да су шампиони имали користи од тога што су могли да плате најбоље адвокате и да делују брзо.

Новак Ђоковић, освајач 24 гренд слем титуле, изјавио је да „већина играча не мисли да је то фер".

„Делује као да малтене можете да утичете на исход ако сте врхунски играч, ако имате приступ најбољим адвокатима", навео је Ђоковић.

Из Удружења професионалних играча тениса (ПТПА) - организације чији је суоснивач Ђоковић и која настоји да оснажи играче - наводе да постоји недостатак „транспарентности", „процеса" и „доследности" у систему.

Стан Вавринка, троструки освајач гренд слем титула, написао је на друштвеним мрежама да „више не верује у чист спорт".

Какве су биле реакције на победу Швјонтек и Синера?

Грег Руседски, бивши британски број један, деловао је као да говори у име многих кад је рекао за ББЦ Спорт: „Мислим да морате да им укажете извесно поверење, погледајте само квалитет тениса који су играли протекле године, мислим да ће све ово временом бити заборављено."

Свакако је деловало као да нема много забринутости међу присутнима на Вимблдону - или милионима који су гледали или слушали код куће - због историјата оба шампиона, уз нагласак на квалитет њихове игре и немилосрдности перформанси.

То можда и не представља велико изненађење, имајући у виду да су контроверзе у вези са допингом далеко од необичних у тенису.

Други освајачи Вимблдона, попут Халеп, Марије Шарапове, Мартине Хингис и Андрее Агасија, такође су сви у неком тренутку били позитивни на допинг тесту, мада тек пошто су освојили титулу, а не пре.

„То је помало срамота за спорт, и самим тим, за Вимблдон, ради се о јединственој и недобродошлој двострукој круни", рекао је Тим Јотишки, стручњак за јавне односе из ПХА групе.

Додао је да, међутим, докази показују да су колеге професионалци више узнемирени од публике.

„Ривалство између Алкараза и Синера је узбудило машту обожавалаца спорта и, док је Алкараз популарнији играч, Синер се никад није нашао на мети гледалаца.

„То би могло бити зато што многи не прате спорт толико пажљиво да би знали за детаље, али главни разлог је вероватно зато што тенис и даље изгледа као чист спорт, где дроге за унапређење перформанси имају минимални утицај, што није случај код атлетике и бициклизма", навео је Јотишки.

Истакао је да је вимблдонски тријумф Иге Швјонтек уследио после њеног пада форме, који је могао да помогне да се скрене пажња са суспензије.

„Али тенис не сме да буде самозадовољан или да игнорише забринутост водећих професионалаца.

„Прописи за прекршаје у вези са допингом морају бити транспарентни и да се примењују доследно, невезано за атрактивност играча на благајнама", изјавио је Јотишки.

Свеенглески тениски клуб на трави је добио упит за коментар.

Погледајте видео: Пробао сам чувене вимблдонске јагоде са шлагом и пимс - једно више никад нећу узети

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]