روزنامه های تهران، از ماه رمضان و ربنا تا گزارش بی بی سی فارسی

روزنامه های امروز صبح تهران، دوشنبه هفده خرداد از ابلاغ قانون جرم سیاسی برای اجرا به عنوان خواستی ۱۱۰ ساله نوشته و از زبان گاری سیک و وزیران پیشین جمهوری اسلامی و فرزند آیت الله کمره ای ضمن انتقاد از گزارش بی بی سی فارسی، رابطه کتبی رهبر انقلاب اسلامی با روسای جمهور آمریکا را تکذیب کرده اند.

احتمال پخش ربنا از امشب با آغاز ماه رمضان از صدا و سیما، ابراز نگرانی از وضعیت اقتصادی مردم از دیگر مطالب روزنامه های امروز است.

ماه رمضان، ربنا و شجریان

در اولین روز ماه رمضان، حمیدرضا نوربخش در ابتدای گزارش اصلی روزنامه ایران که مصاحبه ای است با محمدرضا شجریان نوشته: جای بسی خرسندی است که یک بار دیگر ثابت می‌شود که خورشید برای بازآمدن است که می‌رود و این رفتن‌های کوتاه مدت و باز آمدن، خبر از ماندگاری و انس و همدلی ملی می‌دهد. کدام همدلی بهتر، و شادمانه‌تر از اینکه «گلستان هزار باغ ایران ما» بی‌نغمه داوودی مرغ سحر نماند. گاه در سیر حیات آدمی گسست و فاصله و آزردگی‌ها رخ می‌دهد، اما این غم‌ها چون مولود قیام عقل نیست، بسرعت از خیمه احساسات زودگذر دور می‌شود و به جای آن، جهان عقل بر لحظات زندگی حاکم می‌شود.

گزارشگر<link type="page"><caption> روزنامه دولت</caption><url href="http://irannewspaper.ion.ir/?nid=6230&pid=12&type=0" platform="highweb"/></link> که با زبان ادبی خبر از بازگشت استاد آواز ایران به کشور داده است اضافه کرده: همه هنرمندان مسئول و متعهد، نسبت به جامعه و مردم خود حساس هستند، از این معدود هنرمندان یکی همین محمدرضا شجریان است که در بزنگاه‌های ویژه اجتماعی از خود نه واکنش که کنشی خطیر نشان می‌دهد، آن هم نه به سود یک اندیشه و یک طیف و یک ترانه، که او خودبارها گفته است که «من خاک پای مردم ایران، و دوستداران همین سرزمین معنوی‌ام... هرگز نه به آن پشت پا می‌زنم و نه از آن دور می‌شوم.»

در ادامه مقدمه مصاحبه با خواننده مرغ سحر آمده: او دوباره بعد از سفری درونی و کندوکاو در باز جُست حقیقت، از نو اراده کرده است که به راه مردم و برای مردم پا به عرصه عشق و آزادی بگذارد. ایام ماضی هم آسان طی نشد، این شجریان نبود که بی‌رَب و راه مانده بود، این ما بودیم که از ربنای او محروم شده بودیم.

الطاف خفیه یا افشاگری حساب شده

روزنامه های امروز در گزارش هایی که با تتیرهای تند علیه بی بی سی فارسی آرایش شده به انتقال پاسخ های دو وزیر پیشین جمهوری اسلامی و مصاحبه یک خبرگزاری اصولگرا با گاری سیک عضو پیشین شورای امنیت ملی پرداخته اند که نشان می دهد هیچ نامه مکتوبی از سوی آیت الله خمینی برای رییس جمهوران پیشین آمریکا فرستاده نشده است.

روزنامه اطلاعات با اشاره به این که دو روز مانده به بیست و هفتمین سالروز رحلت پیر جماران، بی بی سی فارسی گزارشی درباره اسناد به دست آمده در باب ارتباط رهبر جمهوری اسلامی با روسای جمهور آمریکا کندی و کارتر منتشر کرده آن را گزارشی «با آب و تاب و مقدمات فراوان- که در مورد موضوعات دیگر بی‌سابقه یا کم‌سابقه است» خوانده و نوشته: جمله آغازین گزارش، منظور از این خبر را لو داده. آن جا که نوشته شده: «بنیانگذار جمهوری‌اسلامی‌ایران آمریکا را شیطان بزرگ می‌خواند و می‌گفت تمام گرفتاری‌ها از آمریکاست. اما آیت‌الله خمینی دستکم دوبار با روسای جمهوری آمریکا تماس مستقیم برقرار کرده بود».

اطلاعات در عین حال مقاله عطالله مهاجرانی وزیر ارشاد دولت اصلاحات را در رد گزارش بی بی سی فارسی منعکس کرده که در بخشی از آن آمده: سند می‌گوید، حاج میرزا خلیل کمره‌ای پیام آیت‌الله خمینی را به سفارت آمریکا رسانده است. به فرض درستی روایت سیا، این پیام اگر مکتوب بود، حتما نشانی از آن در دست بود و در طول این سال‌ها حتما سازمان سیا به طریقی این سند را افشا می‌کرد. این که تا به حال چنین سندی افشا نشده، دلیل روشنی است که امام‌خمینی به شکل مکتوب پیامی نفرستاده است.

به نوشته این روزنامه در بخش دیگری از مقاله آقای مهاجرانی آمده: آیا می‌توان به درستی سند مکشوفه اعتماد کرد؟ آیا در نیمه آبان ماه ۱۳۴۲ امام‌خمینی چنین پیامی را برای جان کندی از طریق آیت‌الله کمره‌ای ارسال کرده‌اند؟ آیا پیام همان گونه که ایشان بیان کرده‌اند به سفارت آمریکا انتقال یافته است؟ آیا حاج میرزا خلیل کمره‌ای که دوست سالیان سال امام‌خمینی و رفیق شفیق درس و بحث فلسفه و خارج فقه ایشان بوده‌اند؛ از پیش خود پیامی را به سفارت آمریکا منتقل نکرده‌اند تا موجب حفظ جان امام‌خمینی در آن روزگار سخت سال ۱۳۴۲، یعنی پس از نهضت پانزده خرداد ۱۳۴۲ شوند؟ آیا مترجم سفارت پیام را به درستی گرفته و ترجمه کرده است، یا دقت آنها هم در همین حدود دقت بی‌بی‌سی فارسی امروزه بوده است؟

روزنامه <link type="page"><caption> اطلاعات</caption><url href="http://www.ettelaat.com/etiran/?p=207754" platform="highweb"/></link> در عین حال نامه فرزند آیت الله کمره ای را که خطاب به مدیر این روزنامه نوشته شده منعکس کرده که در آن قید شده: هیچ‌گونه مدرکی و سابقه تاریخی مبنی بر انجام این عمل از طرف مرحوم والد معظّم وجود ندارد.

روزنامه <link type="page"><caption> ایران</caption><url href="http://irannewspaper.ion.ir/?nid=6230&pid=1&type=0" platform="highweb"/></link> از قول حسام الدین آشنا مشاور فرهنگی رئیس جمهوری نوشته: این کار بی‌بی‌سی از الطاف خفیه الهی است. آنها اول ادعا کردند که سندی را کشف کرده‌اند در حالی که ارزش اطلاعاتی آن صفر بود و پس از آن بار اطلاعات سنگین ایجاد کردند که در واقع از اطلاعات سوء استفاده کرده‌اند. بعداً مشخص شد مرحوم کمره‌ای به سفارت امریکا رفته و گفته فلانی پیغامی داده است.

<link type="page"><caption> رسالت</caption><url href="http://www.resalat-news.com/Fa/?code=231131" platform="highweb"/></link> رسانه جناح راست با اشاره به گفته های آیت الله خامنه ای در دروغین خواندن ادعای بی بی سی نوشته: مکاتبات کارتر با امام مسئله تازه‌ای نیست که بی بی سی فارسی به عنوان «کشف جدید» درباره آن این همه جنجال کرده است.

این روزنامه سپس توضیحات ابراهیم یزدی وزیر خارجه سال های اول انقلاب را منعکس کرده که نوشته: آقای خمینی پیام شخصی برای کارتر نفرستاد بلکه این کارتر بود که پیام فرستاد و ایشان به پیام او جواب داد.» و آنچه در گزارش بی. بی. سی. آمده «خلاصه ناقصی از پنجمین و آخرین پیام مبادله شده است.» ضمن اینکه در این خبر به نقل از آقای خمینی آمده است: «ما با آمریکایی‌ها هیچ دشمنی خاصی نداریم»، در حالی ‌که در متن اصلی پیام آمده است: «ما با مردم آمریکا هیچ دشمنی خاصی نداریم.»

<link type="page"><caption> شرق</caption><url href="http://sharghdaily.ir/News/94660/پاسخِ-گری-سیک-به-ادعای-ارتباط-امام(ره)-با-آمريكا" platform="highweb"/></link> گفتگوی خبرگزاری مهر را با گاری سیک عضو پیشین شورای امنیت ملی آمریکا نقل کرده که گفته: در روزهای اخیر درخواست‌های زیادی بوده تا من درباره گزارش بی‌بی‌سی درخصوص تماس‌های آمریکا و آقای خمینی در ژانویه ۱۹۷۹ اظهارنظر کنم. من مطالب زیادی در این خصوص در کتاب خود من گفته بودم که برخی از آنها در گزارش بی‌بی‌سی آمده است و برخی مطالب بسیار مهم دیگری هم هستند که اهمیت آنها به میزان اهمیت مطالب ذکر شده در گزارش بی‌بی‌سی است اما در گزارش بی‌بی‌سی گنجانده نشده‌اند.

بعد ۱۱۰ سال

<link type="page"><caption> وقایع اتفاقیه</caption><url href="http://www.vaghayedaily.ir/fa/News/4725/سرانجام-جرم-سیاسی-پس-از100سال" platform="highweb"/></link> در گزارش اصلی خود نوشته: نزدیک به ۱۱۰ سال زمان در تاریخ ایران گذشت تا «تقصیرات سیاسیه» تکلیفش مشخص شود. روزهای آخر اردیبهشت امسال مجلس آن را تصویب کرد و بعد هم به تأیید شورای نگهبان رسید تا دیروز حسن روحانی آن را به وزارتخانه‌های کشور و دادگستری ابلاغ کند. حالا جرم سیاسی برای خودش قانون دارد و مقوله‌ای حقوقی- سیاسی پس از گذشت سال‌ها از بلاتکلیفی درآمد.

این گزارش نشان داده که: اصل هفتاد و نهم متمم قانون اساسی مشروطه تأکید کرده بود: در مواد تقصیرات سیاسیه و مطبوعات، هیئت منصفین در محاکم حاضر خواهند بود، اما نیاز بود بیش از یک قرن زمان بگذرد تا این «تقصیرات سیاسیه» تعریف شود. هر چند بسیاری از کارشناسان و حقوقدانان همچنان به قانون مصوب مجلس ایراداتی وارد می‌کنند اما نفس تعریف جرم سیاسی از آن جهت اهمیت دارد که هنوز بسیاری از کشورهای دنیا حاضر نشدند تن به تعریف جرم سیاسی بدهند و در این مسئله همچنان ناکام هستند، علاوه برآن، حالا می‌توان میان جرائم سیاسی با دیگر جرائم تفکیک قائل شد و به یکی از اصول قانون اساسی جمهوری اسلامی هم جامه عمل پوشاند؛ ضمن آنکه ایرادات آن حالا می‌تواند در بوته نقد قرار گیرد و به مرور و با وجود مجلسی جدید، اصلاح شود.

وقایع اتفاقیه افزوده: براساس قانون جرم سیاسی، توهین یا افترا به رؤسای سه قوه، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، معاونان رئیس‌جمهوری، وزرا، نمایندگان مجلس شورا و مجلس خبرگان و اعضای شورای نگهبان از جمله مواردی است که به عنوان جرم سیاسی تلقی می‌شود. گرچه تأکید می‌کند که این موارد در صورتی جرم سیاسی محسوب می‌شود که با انگیزه اصلاح امور کشور علیه مدیریت و نهادهای سیاسی، سیاست‌های داخلی یا خارجی کشور ارتکاب یابد، بدون آنکه مرتکب، قصد ضربه‌زدن به اصل نظام را داشته باشد.

بازنگری در حذف ٢٤میلیون یارانه‌بگیر

علی قنبری در مقاله ای در <link type="page"><caption> شرق</caption><url href="http://sharghdaily.ir/News/94652/بازنگری-در-حذف-24ميليون--یارانه%E2%80%8Cبگير-" platform="highweb"/></link> آشکار ساخته که مجلس پیشین با اکثریت اصولگرا در آخرین روزهای کار خود با تصویب طرحی مشکل بزرگی بر سر راه دولت روحانی قرار داده که نحوه تصویب، اشکالات و ابهامات آن در اجرا به گونه‌ای است که عملیاتی‌کردن آن را برای دولت بسیار پرهزینه می‌کند. این‌روز‌ها بیش از هر زمان دیگری، سیاسی‌بودن اقتصاد ایران، خود را به رخ می‌کشد.

به نوشته معاون وزیر جهاد کشاورزی در این مقاله: مجلس اصولگرایان که در دوره‌های قبلی، مُصرانه، طرح اعطای یارانه نقدی به همه اقشار جامعه را تصویب کرده بود و این طرح را به‌عنوان یکی از ابزارهای سیاسی در اختیار دولت احمدی‌نژاد قرار داد، در آخرین روزهای کاری خود در دوره نهم ناگهان کاهش ٢٤‌ میلیونی یارانه‌بگیران را تصویب کرد! آن هم در شرایطی و با روشی که اجرای آن ابهامات تخصصی زیادی به همراه خواهد داشت و دولت یازدهم و اقتصاددانان با توجه به سختی‌های اجرای روش‌های مطرح‌شده و ممکن‌نبودن شناسایی دقیق و بدون ابهام اقشار پردرآمد واقعی، با این موضوع و روش طرح‌شده مخالفت کردند.

در پایان مقاله شرق آمده: درحال‌حاضر و با توجه به جمعیت بالای زیر خط فقر، رویکرد عدالت‌گرایانه دولت ایجاب می‌کند که از اقشار آسیب‌پذیر بیشتر حمایت کند و طرحی که از ابتدا زیر س‍ؤال بود و با رویکرد پوپولیستی به تصویب رسید و هزینه‌ها و تبعات زیادی برای دولت یازدهم به ارث گذاشت و ضررهای جبران‌ناپذیری را به منافع ملی وارد آورد، سریعا برای اصلاح در دستور کار قرار گیرد.

موقعیت از دست رفته

محسن صفایی فراهانی در مقاله ای در <link type="page"><caption> اعتماد</caption><url href="http://www.etemadnewspaper.ir/Default.aspx?NPN_Id=448&pageno=1" platform="highweb"/></link> درباره اقتصاد مقاومتی به یادها آورده که در سال ۷۵ قانونی با هدف افزایش حمایت از توان داخلی به تصویب رسید. بر اساس آن مقرر شد ٥٠ درصد هر قراردادی که با خارجی‌ها امضا می‌شود، به بخش داخلی سپرده شود. در عمل اما در دوران تصدی دولت احمدی‌نژاد ایران با واردات سالانه ٧٠ میلیارد دلار کالا روبه‌رو شد و این وضعیت جایی برای عرض اندام تولیدکنندگان داخلی باقی نمی‌گذاشت. توجه به این نکته ضروری است که حجم واردات در دولت کنونی به حدود ٤٠ میلیارد دلار رسیده است.

دولت هر چند در سه سال اخیر توان خود را برای مهار بحران و حل مشکلات به کار گرفته است اما برای طی این مسیر در یک سال باقیمانده از عمرش به همکاری منسجم‌تر و هماهنگ‌تر دیگر قوا و نهادهای کشور نیاز دارد.

روی کار آمدن مجلس دهم را در این میان می‌توان فرصتی برای حرکت در مسیر حل بحران‌های اقتصادی دانست.

در این میان نه فقط دولت که سایر نهادها و قوای کشور نقشی اساسی برای اجرایی کردن این هدف مهم را عهده‌دار هستند. شاید لازم است تمام ارکان کشور درک کنند که اقتصاد مقاومتی تنها یک شعار نیست و باید به برنامه‌ای عملی و کاربردی تبدیل شود.

مشکلات تاریخی اقتصاد

بایزید مردوخی در سرمقاله روزنامه اقتصادی <link type="page"><caption> تعادل</caption><url href="http://www.taadolnewspaper.ir/print/44661" platform="highweb"/></link> نوشته: اقتصاد ایران سال‌های متمادی است که گرفتار دو دسته مشکل شده است. یک دسته از این مشکلات، مشکلات تاریخی و مزمن هستند که بعضی از آنها را صاحب‌نظران تحت عنوان شوک‌ها مورد بحث قرار می‌دهند و دسته‌ دیگر معضلاتی هستند که در کوتاه‌مدت دست و پای اقتصاد کشور را بسته‌اند. اما به‌طور کلی چه تعریفی جدید از این مشکلات داشته باشیم و چه نداشته باشیم برخی از این غل و زنجیرها، تاریخی و مزمن است و سال‌های بسیاری است که با آنها ساخته و به نوعی کنار آمده‌ایم.

به نوشته این اقتصاددان: برخی از مشکلات، مانند مشکلات ساختاری و نهادی که از سال‌ها پیش با آن روبه‌رو هستیم در میان‌مدت قابل حل نیستند چه برسد به اینکه ما در دولتی که ۴ سال یا ماکسیمم ۸ سال طول عمر خدمتش است چنین انتظار غیرممکنی را داشته باشیم. با این حال تنها توصیه‌ای که می‌شود داشت، این نیست که دست روی دست گذاشت و از گود حل مشکلات کنار کشید، چراکه می‌توان چاره‌سازی کرد.

نویسنده سرمقاله تعادل پیشنهاد کرده عده‌ای که شناخت و تحلیل روی مسائل سیاسی، اقتصادی و اجتماعی ایران دارند با یک ماموریت بسیار مشخص و در یک دوره زمانی معین، یک مطالعه آینده‌ پژوهشی انجام دهند. مطالعه‌ای که سوالاتی همچون، آینده ۱۰ساله ایران چه وضعی خواهد داشت؟ یک سناریو این مطالعه، طبیعتا سناریوی «ادامه روند» خواهد بود. یعنی اگر وضعیت چند سال اخیر ادامه پیدا کند ما در ۵ یا ۱۰سال آینده به کجا خواهیم رسید. این مطالعه یک ضرورت به شمار می‌رود.

جلسه کمیسیون مختلط زنان

پویان فراستی در ستون طنز <link type="page"><caption> مردم سالاری</caption><url href="http://mardomsalari.com/Template1/Article.aspx?AID=38141" platform="highweb"/></link> با اشاره به پیشنهاد یکی از خانم های نماینده مجلس برای تشکیل کمیسیون زنان و خانواده و دعوت از مردان که در آن کمیسیون عضو شوند پیش بینی کرده که در این کمیسیون یک نماینده خانم بگوید:

به نام خداوند گل لیلیوم، امروز درصدد بررسی موانع کاری بانوان و شرکت آنها در جامعه هستیم به نظرم

یک نماینده آقا: همین اول بگویم که من اعتراض دارم، اصلا این چه معنا دارد زن در جامعه کار کند؟! لطفا سیاه نمایی نکنید. به نظرم مشکل اصلی بانوان ما در جامعه عدم یادگیری طرز تهیه قرمه سبزی است. همسر خود بنده دیشب یک غذا درست کرد که اصلا گلاب به روتون کاملا بهم ریختم. باور نمی‌کنید خانم این زن ما حتی نکرد برای من یک عرق نعنا درست کند. مادر خدا بیامرز من هر موقع رودل می‌کردم انواع و اقسام شربت‌ها را درست می‌کرد، زن هم زن‌های قدیم آقا

نماینده آقای دوم: آخ آخ، داداش دست رو دلم نزار که خونه! یعنی زنم بیچارم کرده! من از رییس کمیسیون خواهش می‌کنم یک طرحی در رابطه با ممنوعیت تحصیل و کار زنان ارائه کند من خودم قول می‌دهم که تصویب شود. کجایی فاطمه الیا که بگی زن باید بشینه بچه داری کنه!

دبیر جلسه: آقایون خواهش می‌کنم شان جلسه را نگاه دارید. خواهران عزیز اعتراضی ندارید؟ (یک نفر دستش را بالا می‌برد و دبیر جلسه با خوشحالی به او اجازه صحبت می‌دهد)

نماینده خانم دوم: ببین خواهر انقدر حرص نخور، پریشب رفته بودیم خونه جاریم بیا و ببین چه زندگی داره نه کار می‌کنه و نه دست پختی داره نه بر و رویی داره اما ماشاء‌الله هر روز شوهرش براش یک سرویس می‌خره حالا بزار حقوق این ماه رو واریز کنند می‌خوام برم یک سرویس بگیرم چشش درآد. راستی کی امروز حقوق ریختند؟

طنزنویس مردم سالاری در پایان نوشته: جو جلسه به هم می‌ریزد و تمام نماینده‌ها به سمت نزدیک‌ترین عابر بانک می‌دوند و دبیر جلسه می‌ماند و حوضش!