Que pourrait signifier une victoire de Trump pour le monde ?

Les sondages suggèrent que l'ancien président Donald Trump pourrait obtenir un second mandat lors des élections présidentielles de novembre, mais il est encore trop tôt pour se prononcer.

Quel que soit le vainqueur, le résultat se répercutera dans le monde entier, affectant la vie de millions de personnes au-delà des frontières américaines.

M. Trump, qui devrait être confirmé comme candidat républicain lors de la convention nationale du parti en juillet, ne donne pas toujours tous les détails de ses projets.

Mais il est clair qu'il y a de nombreux domaines dans lesquels ses politiques s'éloigneraient de celles du président Joe Biden. En voici quelques-uns.

Trump continuerait-il à soutenir l'Ukraine ?

Donald Trump critique depuis longtemps les milliards de dollars d'aide militaire américaine versés à l'Ukraine depuis l'invasion totale de la Russie en 2022.

M. Trump, qui a publiquement fait l'éloge du président russe Vladimir Poutine pendant sa présidence, s'est engagé à mettre fin à la guerre "dans les 24 heures" s'il est élu. Il n'a pas précisé comment, mais ce commentaire a fait craindre qu'il ne fasse pression sur l'Ukraine pour qu'elle cède des territoires à la Russie.

Un projet de loi prévoyant une aide militaire de 60 milliards de dollars pour Kiev a été bloqué au Congrès américain pendant des mois par ses partisans républicains, bien qu'il n'ait pas dit grand-chose lorsqu'il a finalement été adopté en avril.

L'un de ses alliés, le Premier ministre hongrois Viktor Orban, a toutefois déclaré que M. Trump "ne donnerait pas un centime" à l'Ukraine s'il était élu, après avoir rendu visite à l'ancien président américain en Floride en mars.

Interrogé sur les commentaires de M. Orban, M. Trump a déclaré au magazine Time : "Je ne donnerais rien à moins que l'Europe ne commence à s'égaliser".

Il a déclaré qu'il allait "essayer d'aider l'Ukraine", mais que l'Europe "ne payait pas sa juste part".

La réduction de l'aide militaire trouve un écho auprès des électeurs républicains. Dans un sondage publié le 8 mai par le Pew Research Center, 49 % des républicains interrogés ont déclaré que Washington dépensait trop pour l'Ukraine, contre 17 % des électeurs démocrates.

Michelle Bentley, experte en relations internationales à l'université Royal Holloway de Londres, estime que les messages de M. Trump pourraient déjà avoir un impact, car M. Poutine "pourrait maintenant se sentir enhardi" par la possibilité d'une victoire de M. Trump.

Trump retirerait-il les États-Unis de l'OTAN ?

L'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN), une alliance militaire composée de 32 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France, est l'une des bêtes noires de M. Trump.

En tant que président, il a souvent menacé d'en retirer les États-Unis si les autres membres n'atteignaient pas l'objectif convenu de consacrer 2 % du produit intérieur brut (PIB) à la défense.

Selon les règles de l'OTAN, toute attaque contre un pays membre est considérée comme une attaque contre tous les pays du bloc.

Toutefois, en février dernier, M. Trump a déclaré qu'il ne protégerait pas un pays qui "ne paie pas" et qu'il encouragerait Moscou à lui faire "tout ce qu'elle veut".

Le site web de sa campagne indique que son objectif est de "réévaluer fondamentalement" l'objectif et la mission de l'OTAN.

Les avis sont partagés sur la question de savoir s'il retirera un jour les États-Unis de l'alliance.

Mais Ed Arnold, du Royal United Services Institute, un groupe de réflexion sur la défense basé à Londres, estime qu'il pourrait "encore l'affaiblir" sans s'en retirer, en réduisant le nombre de troupes américaines en Europe ou en posant des conditions à la réaction des États-Unis si la Russie envahissait un membre de l'OTAN.

Trump promet des déportations massives

La présidence de Donald Trump a été marquée par des politiques d'immigration agressives, et il a promis d'aller encore plus loin s'il revient à la Maison Blanche.

Il a déclaré que dès le premier jour, il "lancerait la plus grande opération d'expulsion nationale de l'histoire américaine".

Le républicain s'est engagé à mettre fin à la citoyenneté de naissance pour les enfants de migrants sans papiers et à faire la guerre aux cartels de la drogue mexicains.

L'année dernière, il a laissé entendre qu'il étendrait ses précédentes interdictions de voyager, très controversées, aux personnes originaires de plusieurs pays majoritairement musulmans.

"En plus de chercher à expulser des millions d'immigrants non autorisés, dont beaucoup vivent aux États-Unis depuis des décennies, M. Trump cherche à réduire l'immigration légale", explique Doris Meissner, ancienne commissaire du défunt Service américain de l'immigration et de la naturalisation, aujourd'hui experte à l'Institut des politiques migratoires, basé à Washington DC.

Le site web de M. Trump souligne qu'il a suspendu le programme américain de réinstallation des réfugiés lorsqu'il était au pouvoir, et Mme Meissner estime qu'il est probable qu'il essaiera à nouveau de le faire.

Mme Meissner pense que l'ancien président se heurtera à des obstacles juridiques, comme il l'a fait au cours de son premier mandat, lorsque les tribunaux sont intervenus dans des décisions telles que l'interdiction de voyager.

En outre, son plan d'expulsion "se heurtera de plein fouet à la réalité : le gouvernement fédéral ne dispose pas des ressources nécessaires pour détenir et expulser des personnes en nombre suffisant pour répondre aux promesses de M. Trump", ajoute-t-elle.

Le président Biden a promis une politique plus "humaine" en matière d'immigration et a suspendu ou abrogé plusieurs politiques frontalières de l'ère Trump. Mais les sondages montrent que les électeurs de gauche comme de droite s'inquiètent des niveaux d'immigration, ce qui le place devant un équilibre délicat à trouver.

En juin, il a pris un décret de portée générale autorisant les fonctionnaires à expulser rapidement les migrants entrés illégalement aux États-Unis sans traiter leurs demandes d'asile. Deux semaines plus tard, il a dévoilé une politique protégeant des centaines de milliers de conjoints sans papiers de citoyens américains contre l'expulsion.

Trump continuerait-il à soutenir Israël ?

Au cours de sa présidence, M. Trump a été un fervent partisan d'Israël et de son gouvernement de droite.

Il a annoncé la reconnaissance par les États-Unis de Jérusalem comme capitale d'Israël, renversant ainsi des décennies de politique officielle américaine, et a déplacé l'ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem.

Ces deux mesures - que M. Biden n'a pas annulées - ont été perçues par les Palestiniens comme une prise de position sur la question très controversée du statut de Jérusalem.

Le gouvernement de M. Trump a soutenu les colonies juives en Cisjordanie occupée, que la grande majorité de la communauté internationale considère comme illégales au regard du droit international, bien qu'Israël le conteste.

Son administration a également négocié des accords normalisant les relations entre Israël et quatre pays de la Ligue arabe : Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Soudan et le Maroc.

Toutefois, certains considèrent qu'il nourrit une rancune à l'égard de Benjamin Netanyahou depuis l'élection présidentielle américaine de 2020, lorsque le premier ministre israélien a appelé pour féliciter M. Biden alors que M. Trump contestait encore les résultats.

Au lendemain des attentats du 7 octobre, M. Trump a déclaré que M. Netanyahu n'était "pas préparé" à une attaque du Hamas et a qualifié le Hezbollah, le groupe islamiste militant du Liban, d'"intelligent", ce qui a suscité la colère des républicains qui soutiennent Israël.

Il continue d'insister sur son soutien historique à Israël, mais déclare désormais que le pays doit "terminer ce qu'il a commencé" contre les militants du Hamas à Gaza, mais "en finir rapidement" car il est "en train de perdre la guerre des relations publiques".

Il a déclaré au magazine Time qu'en cas de guerre entre l'Iran et Israël, il "protégerait Israël", mais il n'a pas donné beaucoup de détails sur ses projets concernant l'Iran. En tant que président, il a retiré les États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien, renforcé les sanctions et autorisé une frappe qui a tué le plus puissant commandant militaire iranien, Qasem Soleimani.

Trump va-t-il augmenter la pression sur la Chine ?

Lorsqu'il est entré en fonction, Donald Trump a déclenché une guerre commerciale acharnée avec la Chine. S'il est réélu, il a proposé d'imposer des droits de douane de plus de 60 % à ce pays.

L'année dernière, il a également parlé de "nouvelles restrictions agressives" afin de "stopper tous les futurs achats chinois" d'infrastructures aux États-Unis dans des secteurs vitaux tels que l'énergie et les télécommunications.

Face à la montée des tensions en mer de Chine méridionale et à propos de Taïwan, certains membres de son entourage souhaitent que la politique de sécurité des États-Unis se concentre davantage sur la Chine.

Elbridge Colby, conseiller du ministère de la défense sous l'administration Trump, est devenu une voix influente en matière de sécurité dans les rangs républicains et est pressenti pour jouer un rôle dans l'administration Trump.

Cet intellectuel conservateur fait partie d'un groupe de républicains qui souhaitent que Washington fasse de Pékin sa principale priorité à l'étranger.

"Ce n'est pas que nous devrions simplement tourner le dos à l'Ukraine, mais les soutenir ne devrait pas être une priorité alors que la Chine est une menace bien plus grande pour les intérêts américains que la Russie", déclare Colby.

Il ajoute qu'il est certain que Trump "en est bien conscient".

Taïwan est autonome et se considère comme distincte de la Chine continentale, avec sa propre constitution et ses dirigeants démocratiquement élus. Mais Pékin la considère comme une province sécessionniste qui finira par passer sous son contrôle, et n'a pas exclu le recours à la force pour s'emparer de l'île.

Historiquement, les États-Unis sont restés délibérément flous sur la manière dont ils réagiraient si la Chine envahissait Taïwan, bien que M. Biden ait été le plus explicite de tous les dirigeants américains à ce jour en affirmant que les États-Unis défendraient l'île.

M. Trump a refusé de dire ce qu'il ferait. Il a toutefois suscité une plainte de la Chine après sa victoire électorale en 2016, en acceptant un appel téléphonique de félicitations de la présidente de Taïwan, rompant ainsi avec la politique américaine d'absence de relations diplomatiques, en vigueur depuis des décennies.

Qu'en est-il de l'environnement ?

En tant que président, Trump a retiré les États-Unis de l'accord de Paris de 2015 sur le changement climatique. M. Biden est revenu sur sa décision, mais le site web de la campagne de M. Trump indique qu'il se retirerait à nouveau.

Il s'engage à "forer, bébé, forer" pour trouver du pétrole, promettant une énergie moins chère.

Son site web indique également qu'il mettra un terme aux "procès frivoles" intentés par les écologistes, qu'il supprimera les subventions accordées à l'énergie éolienne, qu'il réduira les impôts des producteurs de pétrole, de gaz et de charbon, et qu'il annulera les réglementations sur les émissions des véhicules mises en place par M. Biden.

Selon le professeur David G. Victor, spécialiste du changement climatique à l'université de Californie à San Diego, aucun des deux candidats à l'élection présidentielle n'a été aussi éloigné l'un de l'autre sur la question du climat au cours des 30 dernières années.

Également ancien auteur principal du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) des Nations unies, le professeur Victor affirme qu'une victoire de M. Trump serait "une catastrophe" pour les objectifs climatiques actuels du gouvernement américain.

"Il s'aliénerait nos alliés... c'est pourquoi il y a beaucoup de panique", déclare-t-il.

Simon Evans, rédacteur en chef adjoint du site web influent sur le changement climatique Carbon Brief, affirme qu'il est "très peu probable" que les États-Unis respectent leurs engagements internationaux en matière de climat si M. Trump revient à la Maison Blanche.

Il est le coauteur d'une étude qui conclut que les États-Unis risquent également de ne pas atteindre leurs objectifs sous la présidence de M. Biden, mais dans une moindre mesure.

M. Biden a investi un montant historique de 300 milliards de dollars (239 milliards de livres sterling) dans les énergies propres et les initiatives climatiques par le biais de son Inflation Reduction Act (loi sur la réduction de l'inflation). Mais certains défenseurs du climat s'opposent aux mesures qu'il a prises pour stimuler la production de pétrole et de gaz, notamment le projet pétrolier Willow en Alaska.

"Je pense que Joe Biden fait à peu près tout ce qu'il peut", déclare le professeur Victor.

"Il a fait des promesses audacieuses de réduction des émissions que nous ne pourrons certainement pas tenir. Mais il ne fait aucun doute que son administration a fait plus en matière de politique climatique que n'importe quelle autre dans l'histoire".