СМИ о референдуме в Нидерландах: об Украине речь не идет

В среду иностранная пресса обсуждает значение голландского референдума, а также анализирует результаты режима прекращения огня в Сирии.

Головная боль для Брюсселя

Голландский референдум по Соглашению об ассоциации между Украиной и ЕС может вызвать проблемы в Европе, пишет журналист International New York Times.

Несмотря на то, что голосование носит рекомендательный характер и вряд ли приведет к "большой политической драме", если голландцы скажут "нет", это решение может "стать большой головной болью для Брюсселя, правительства Нидерландов и даже для Великобритании".

Дело в том, что такой шаг поставит под сомнение силу решений, которые принимают институты ЕС и национальные правительства стран-членов.

"Прямое голосование может распространиться и на другие вопросы, а это означает, что и без того сложный механизм принятия решений в ЕС еще больше осложнится", - пишет журналист.

В статье также говорится о том, что референдумы имеют одну проблему: на них голосуют эмоционально и не всегда руководствуются конкретно поставленным вопросом.

"ЕС пользуется дурной славу, так же как и Украина, которая остается коррумпированной даже после революции Майдана и демократических выборов", - отмечает журналист.

Не добавляют стране популярности и недавние новости об оффшорных счетах президента Петра Порошенко, обнародованные в "панамских документах".

Как бы то ни было, даже голландские евроскептики признают, что этот референдум - скорее про недовольство Евросоюзом, чем про Украину, и какой бы ни была его цель, результаты будут трактовать по-разному, подытаживает автор.

Инструмент евроскептиков

Референдум в Нидерландах является инструментом евроскептиков, не желающих дальнейшего расширения ЕС, пишет журналист Independent в своей статье.

Решение голландцев воспринимают как голосование по Евросоюзу, который все большее число голландцев называют "антидемократическим".

Этот референдум является результатом работы нидерландских евроскептиков, пишет издание. Они воспользовались новыми законами, которые направлены на усиление демократии и внедряют референдумы по вопросам, которые поддержали достаточное количество людей, пишет автор.

"Протестные группы открыто признают, что голосование является лишь инструментом широкого круга их требований по прекращению евроинтеграции", - говорится в статье.

Хоть правительство Нидерландов формально может принять украинское соглашение, даже если большинство голландцев проголосуют против, коалиции будет трудно игнорировать этот результат - учитывая выборы, до которых осталось меньше года.

"Голосование против соглашения - возможно. Это скажется на отношениях ЕС и Украины ... и станет незаслуженной победой президента России", - цитирует автор аналитика Рема Кортвега.

Британский след в голландском референдуме

Европейский парламент расследует причастность лидера британских евроскептиков Найджела Фараджа к инициированию голландского референдума по Украине, сообщает Daily Telegraph.

Глава Партии независимости Соединенного Королевства признал, что помогал в организации финансирования рекламы в голландской газете De Telegraaf, что помогло собрать необходимое количество голосов под петицией за проведение референдума.

Собственно, в действиях политика нет ничего противозаконного. Европарламент больше интересует тот факт, что средства на рекламу выделила подотчетная этой структуре организация, а именно - Institute for Direct Democracy in Europe (IDDE). А это нарушает законы ЕС.

В понедельник Фарадж призвал голландцев проголосовать против соглашения чтобы "остановить экспансионистский план ЕС", сообщает издание.

Мирное соглашение?

Недостатки соглашения по урегулированию конфликта в Сирии анализирует в редакторской статье Washington Post.

Перемирие в Сирии "номинально" продолжается уже более пяти недель - в том смысле, что ни одна из сторон не признала, что оно не действует. Но не все положения соглашения были выполнены, отмечает издание.

Во-первых, армия президента Сирии Башара Асада продолжает атаковать территории, которые контролируют повстанцы, присоединившиеся к соглашению о перемирии.

Во-вторых, не открыты коридоры для поставки гуманитарной помощи.

В-третьих, бомбардировки продолжаются.

"Учитывая то, что перемирие может быть полностью сорвано, рабочие группы, созданные Россией и США для мониторинга нарушений, выглядят практически бесполезными", - пишет газета.

Сейчас ситуация выглядит так, что "то, что осталось от перемирия, не продлится долго", резюмирует The Washington Post.

Подготовила Татьяна Кирилюк, Служба мониторинга ВВС.