СМИ: зачем Россия перебрасывает больше оружия в Сирию

Асад

Автор фото, AP

22 сентября мировая пресса пишет о блокаде Крыма, переброске десятков российских самолетов в Сирию, миграционной "пощечине" Франции и последствиях победы партии Алексиса Ципраса на выборах в Греции.

Больше оружия

Американская New York Times пишет, что на выходных Россия перебросила в Сирию значительное количество вооружения, в частности самолеты. Ссылаясь на неназванного американского чиновника, издание отмечает, что на Ближний Восток перебросили десяток Су-24 и десяток Су-25. Теперь на базе неподалеку от сирийской Латакии находятся 28 самолетов, хотя до последнего времени количество истребителей там не превышало четырех.

"Похоже на то, что размещение некоторых из лучших российских штурмовиков и истребителей, а также нескольких зенитных систем на базе около города, откуда родом президент Башар Асад, оставляет не слишком много сомнений относительно цели Москвы создать военный форпост на Ближнем Востоке", - пишет New York Times.

Газета добавляет, что размещенные на базе самолеты пока не были задействованы ни в каких операциях, а используются только беспилотные аппараты для разведки.

Между тем, за последнюю неделю на базе также удвоилось количество транспортных и ударных вертолетов, отмечает издание. Также Россия уже имеет в Сирии девять танков Т-90 и 500 морских пехотинцев, хотя на прошлой неделе их было около 200, пишет New York Times.

Газета отмечает, что накопление военной техники усилило страхи Пентагона и европейских стран "о риске непреднамеренной конфронтации между российскими военными и коалицией во главе с США".

По данным New York Times, Кремль объясняет переброску оружия желанием противодействовать боевикам "Исламского государства", но западные аналитики видят за этими действиями желание усилить войска Асада и свое присутствие в Сирии. Еще одной целью может быть отвлечение внимания от конфликта в Украине и склонение Запада к мысли о важной роли России как глобального игрока.

Пощечина от мигрантов

 Мигранты хотят попасть в Германию

Автор фото,

Підпис до фото, Мигранты хотят попасть в Германию

Британская Daily Telegraph пишет о причинах, почему мигранты из Сирии и других стран избегают Франции, и объясняет, почему это следует рассматривать как тревожный сигнал для Парижа.

Большинство беженцев хотят просить убежища в странах вроде Великобритании, Швеции и Германии, пишет издание. Из четырех миллионов сирийцев, покинувших свою страну, только семь тысяч остались во Франции, приводит статистические данные газета.

Мигранты избегают этой страны из-за экономического упадка, высокого уровня безработицы, бюрократизма и запрета работать в течение примерно девяти месяцев, пока рассматриваются просьбы о предоставлении убежища. Кроме того, мигрантов не устраивает состояние жилья во Франции и проблемы с изучением языка, добавляет Daily Telegraph.

"Президент Франсуа Олланд пообещал принять 31 тыс. сирийцев за два года. Но имидж Франции среди беженцев настолько непривлекателен, что должностные лица, ответственные за миграцию, смогли убедить лишь 600 сирийцев и иракцев поехать автобусом из Мюнхена (во Францию. - Ред.), хотя Олланд в начале месяца обещал дополнительно принять тысячу человек, чтобы облегчить нагрузку на Германию", - пишет газета.

Издание цитирует 38-летнего сирийца Сабаха, который не слишком доволен условиями во Франции. "Они обещали три вещи: легкость в оформлении документов, возможность приехать для наших родственников и 10-летний вид на жительство", - говорит Сабах.

Между тем, эксперты считают, что нежелание мигрантов оставаться во Франции является "пощечиной" Парижу и предостережением.

"Пока это на руку Франции, ведь ее правительству не нужно думать о том, как справиться с большим наплывом беженцев. Но то, что беженцы не хотят ехать сюда, является четким сигналом, что страна больше не является привлекательной. Это тревожный признак того, в каком состоянии находится экономическое и демократическое здоровье Франции", - цитирует издание специалиста по миграции Франсуа Жемена.

Радикальная инфляция

"Российская газета" пишет о риске значительной инфляции в Украине из-за "действий радикалов в районе крымского Перекопа". Все опрошенные изданием эксперты соглашаются, что, "перекрыв путь продовольствию в Крым, украинские радикалы вредят собственной стране".

"Экономика нашего соседа и так дышит на ладан, а тут еще ее фермеры не могут реализовать свою продукцию", - отмечает российская газета. Между тем, России "поведение украинских радикалов" не угрожает, отмечает издание, цитируя представителя Россельхознадзора Алексея Алексеенко.

"Каналы поставки можно легко переключить, они могут начаться с юга России. Кроме того, турецкие и иранские производители тоже сильно заинтересованы в поставках продовольствия на юг России, в частности в Крым. И здесь уже отработаны логистические цепочки", - пояснил Алексеенко.

Между тем эксперт Виктор Лищенко говорит, что в Украине "нарушаются хозяйственные связи и финансовые потоки". "Соответственно, рынок будет реагировать повышением цен, ведь к этому приводит любой сбой поставок", - цитирует Лищенко "Российская газета".

Победа Ципраса или поражение Европы?

Ципрас празднует победу

Автор фото, AP

Підпис до фото, Ципрас празднует победу

Британская Independent пишет о триумфе Алексиса Ципраса на выборах в Греции. Издание отмечает, что после того, как греческий премьер вернулся к власти, сыграв в рискованную игру с досрочными выборами, Европа опасается того, что он использует победу не для убеждения Греции в необходимости подчиниться Брюсселю. Напротив, Ципрас может попытаться найти пути, чтобы обойти некомфортные условия предоставления финансовой помощи от ЕС и других кредиторов.

"Теперь весь греческий парламент, за исключением нескольких радикалов, одобряет идею оставаться в еврозоне и подписался под жесткими реформами, которые для этого необходимы. Это сейсмический сдвиг. За последние пять лет греческая политика сопровождалась конфликтом между теми, кто за и против финансовой помощи, связанной с болезненными реформами", - пишет Independent.

Но будет ли харизматичный Ципрас придерживаться выбранного курса, остается большим вопросом. Эксперты склонны считать, что убедительная победа его партии создает плацдарм для того, чтобы поставить под вопрос значительную часть договоренностей с Брюсселем, пишет газета.

Обзор подготовил Юрий Мартыненко, Служба мониторинга BBC