Путин заслуживает высшей награды Украины - Economist

Вклад Владимира Путина в евроинтеграцию Украины, на что тратятся деньги британцев и существует ли анонимность в интернете - британская пресса 5 октября.

Спасибо Путину

Украина выбирает путь европейской интеграции при помощи самих же противников европейской интеграции, пишет британский журнал Economist.

"Владимир Путин заслуживает высшей награды Украины. За последние несколько месяцев он сделал для европейской интеграции Украины больше, чем кто-либо из украинских политиков за последние 20 лет. Он остановил бесцельный дрейф страны, консолидировал ее элиту, дал толчок для движения на запад и мобилизовал европейских политиков. Никогда раньше Украина не была столь близка к подписанию соглашения об ассоциации и свободной торговле с Европейским Союзом", - пишет издание.

Нельзя сказать, что расчеты кремлевских стратегов были таким уж ложными. Непопулярный в Украине и за ее пределами президент Янукович, заключенная лидер оппозиции Юлия Тимошенко, экономические интересы украинских олигархов в самой России... Однако все почему-то пошло не в том направлении.

До сих пор разъединенная и рассоренная украинская элита поддержала своего президента. Оппозиция согласилась поддержать его законодательные инициативы и принять законы, которые требует ЕС в качестве предпосылки для подписания соглашения, включая реформу правоохранительной системы, продолжает Economist.

Конечно, президент Янукович отнюдь не стал апологетом европейских ценностей и справедливости в политике. Но и его интересы лежат в Европе.

"Как и большинство представителей политического класса в Украине, Янукович руководствуется краткосрочными интересами и больше проникается безопасностью своего правления и своего состояния, чем будущим страны в целом. Однако все это не умаляет его желания подписать соглашение об ассоциации с Европой", - заключает британское издание.

Судьба сирийских денег

Деньги, которые британские благотворительные организации собирают на помощь сирийским беженцам, не всегда до них доходят. Хуже то, что эти деньги нередко попадают к террористам, пишет Telegraph.

"Немалые средства были собраны для Сирии, и вне всяких сомнений, часть этих средств попадает к экстремистским группам", - заявил Уильям Шоукрос, председатель Комитета по чрезвычайным ситуациям, который представляет интересы крупнейших британских благотворительных организаций.

Ситуация в Сирии настолько опасна, что ни британские благотворительные фонды, ни их представители на местах не могут до конца проследить за использованием денег.

Не исключено даже, что террористические организации создают фиктивные благотворительные фонды, чтобы получить деньги от иностранных доноров.

Реальных доказательств существования таких фиктивных фондов на данный момент нет. Однако британские парламентарии все равно призывают спецслужбы проверить возможные факты "нецелевого" использования средств благотворителей.

С начала конфликта в Сирии британские организации собрали 20 миллионов фунтов для помощи стране, пишет Telegraph.

Британии не хватает денег на заборы

Нехватка средств помешала британским военным обеспечить надлежащий уровень военной базы Camp Bastion в Афганистане. Как следствие, туда проникли 15 бойцов Талибана.

Бой с ними длился пять часов, двое американских морских пехотинцев погибли, 16 были ранены, а восемь американских самолетов были уничтожены полностью или повреждены, пишет Independent.

За шесть месяцев до атаки, произошедшей в сентябре прошлого года, британские военные специалисты, проверявшие базу, предложили принять ряд мер, чтобы повысить уровень ее защиты от возможных нападений. Однако британское Министерво обороны отвергло эти рекомендации из-за нехватки средств.

Впоследствии американские военные провели собственное расследование и наказали американских генералов за неспособность обеспечить надлежащий уровень защиты базы. Однако американское расследование не акцентировало внимания на просчетах британцев, которые отвечали за безопасность военного объекта.

Взлетная полоса на базе не была ограждена, а на башнях по периметру на момент атаки не было часовых. Когда об этом узнал американский генерал Стурдевант, которого наказали за чужие просчеты, его реакция была достаточно острой.

"Некоторые из наших до сих пор имеют к ним претензии. Здесь ничего хорошего нет. Чтобы на башнях не было часовых, да еще и в таком месте, вы меня извините!" - говорит генерал .

Другой неназванный американский военный прямо сказал, что британцы не смогли найти деньги на такую рутинную вещь, как забор вокруг взлетной полосы. Сама газета вспомнила речь премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, который в прошлом году благодарил британских военных за мужество, а весь парламент ему аплодировал.

Атака на анонимность

Американское Агентство Национальной Безопасности неоднократно пыталось атаковать компьютеры пользователей программы Tor, которая позволяет пользователям интернета оставаться анонимными.

Британская газета Guardian продолжает публиковать "супер-секретные документы агентства", которые ей предоставил бывший сотрудник спецслужб США Эдвард Сноуден.

Специалисты АНБ в одном случае смогли через браузер получить полный контроль над компьютером пользователя Tor. Однако в целом Tor оказался достаточно надежной системой, о чем говорится в секретном отчете АНБ, который обнародовал Сноуден.

"Мы никогда не сможем идентифицировать всех пользователей Tor на постоянной основе. В конкретных случаях, мы можем установить личности очень небольшой части пользователей Tor", - цитирует газета секретный документ.

Guardian рассказывает о принципах работы программы, которую так и не смогла преодолеть мощная американская спецслужба. Интернет-трафик ее пользователя проходит через несколько компьютеров, после чего установить источник трафика становится очень трудно.

"Ею пользуются журналисты и активисты в США, Европе, Китае, Иране и Сирии, чтобы обеспечить анонимность общения и избежать репрессий со стороны правительства. Проект на 60 % финансируется правительством США, главным образом Министерством иностранных дел и Министерством обороны, которому подчиняется Агентство национальной безопасности", - пишет Guardian.

Газета попросила АНБ объяснить, зачем оно следит за пользователями программы, которую разработали по заказу правительства США. АНБ ответило, что на законных основаниях собирает информацию разведывательного и контр-разведывательного характера. Также агентство заверило газету, что "имеет непревзойденные технические возможности для выполнения этой законной миссии".

Обзор подготовил Ярослав Карпюк, Служба мониторинга ВВС