Іноземні ЗМІ: на Україну чекають складні переговори з кредиторами

Долари

Автор фото, getty

Підпис до фото, Кредитори України вважають запропоноване зменшення боргу завеликим

Проблеми реструктуризації українського боргу, версії про те, де був президент Росії Володимир Путін впродовж останніх днів, "маріупольський тест" для Заходу та нова теорія щодо Стоунхенджа - в огляді іноземних ЗМІ у понеділок, 16 березня.

Реструктуризація боргу

Інвестори, які купили борги України на 17 млрд доларів, об'єдналися для переговорів із Києвом щодо реструктуризації, пише британська Financial Times.

"Найбільший кредитор України сформував блок та винайняв радників, аби підготуватись до важких перемовин з Києвом після того, як уражена країна минулого тижня висунула пропозиції щодо значної реструктуризації боргу у 17 млрд доларів", - пише видання.

Групу очолює Франклін Темплтон, який акумулював українських боргів на 7 млрд доларів, при чому більшість з них - до революції 2014 року та війни на сході країни.

"Перемовини обіцяють бути агресивними. Людина близька до переговорів повідомила, що група кредиторів не визнає просте зменшення боргу, вважаючи запропоноване зменшення завеликим", - пише Financial Times.

Росія також повідомляла, що не хоче реструктуризації тримільярдного боргу України. Це гроші, отримані ще урядом часів екс-президента Віктора Януковича.

Якщо Росія не погодиться на реструктуризацію, Україна буде змушена просити більше скорочення боргу в інших інвесторів. Група кредиторів вже розпочала вивчення сценарію, коли Росія не визнає реструктуризацію боргу, пише газета.

МВФ у своєму звіті зазначав, що це великий ризик для успіху його нової програми в Україні.

Що з Путіним?

Британська Independent описувала версії зникнення російського президента, який не з'являвся на публіці протягом понад тижня. Остання з них - у Володимира Путіна був грип і він перебував у своїй резиденції на озері Валдай. Російські ЗМІ повідомляли про заборону польотів навколо озера, пише видання.

Володимир Путін

Автор фото, AFP

Підпис до фото, У понеділок російський президент Володимир Путін все ж - уперше за понад тиждень - з'явився перед публікою

А от колишній посол Ізраїлю в Москві Цві Маген припускав, що рух військ навколо Кремля міг свідчити про переворот, цитує видання ізраїльську газету Haaretz.

Ще одна з версій - Путін просто намагався показати, як погано може бути без нього, пише видання.

"Згадайте, як Іван Грозний несподівано зник із Москви, щоб змусити підлеглих усвідомити, як "погано" жити без нього. Здається, ця хитрість була спрямована на зміцнення підтримки його правління, а цар в той же час вигадував нові рішучі заходи", - каже Сімон Сараджян, помічник директора Американсько-російської ініціативи для попередження ядерного тероризму при гарвардському Центрі Белфера.

Маріупольський тест

У той час, як Захід не може дійти згоди щодо забезпечення України захисною зброєю, Росія планує наступ на Маріуполь, пише американська International New York Times.

"Маріупольський тест" вимагає від США невідкладно досягти домовленості з Німеччиною та рештою Європи щодо реакції Заходу на кроки Путіна, спрямовані проти цього міста. Адміністрація Обами повинна натиснути на європейських союзників та об'єднатися, щоб дати відсіч наступному кроку Путіна", - пише газета.

Останні домовленості у Мінську, укладені за участі України, Росії, Німеччини та Франції, "змінили політичну динаміку в Європі". Німеччина, і меншою мірою Франція, протистоять закликам надати Києву летальну зброю. Вони не хочуть, щоб питання постачання зброї порушило мінські домовленості, і будуть протистояти цьому, поки режим припинення вогню більш-менш виконується.

Вони не хочуть надати привід для Росії вдертися в Україну ще більше, пише газета.

"Захід повинен вирішити, як попередити перетворення Маріуполя на ще один кривавий слід на шляху Путіна", - закликає видання.

Стоунхендж

Автор фото, AP

Підпис до фото, Камені Стоунхенджу - підпірки до сцени?

Стоунхендж - сцена?

Британська Guardian повідомляє про нове оригінальне пояснення призначення легендарного Стоунхенджу. Нова теорія заявляє, що величезні мегаліти підтримували круглу дерев'яну платформу, на якій жерці й виконували різні обряди.

Джуліан Сполдінг, мистецький критик та колишній директор декількох британських музеїв, вважає, що археологи повинні були дивитись не на землю, а вгору. Подібні місця релігійних обрядів у Китаї, Перу та Туреччині, створені природою або людиною, були піднесені якомога більше догори.

"У давні часи ніякі релігійні церемонії не проводились на землі. Фараонів Єгипту та імператорів Китаю завжди носили на ношах, так як колись і Папу Римського. Ноги святих людей не повинні були торкатись землі. Ми просто дивилися на Стоунхендж із новітньої приземленої точки зору", - пише Сполдінг у своїй книзі.

Сер Беррі Канліфф, історик і професор європейської археології в Оксфордському університеті, висловлюється щодо цього скептично: "Він може бути правий, але я не знаю жодного підтвердження його теорії".

А от археолог Обрі Берл бачить у цій теорії поле для діяльності: "Тут може щось і бути. Звичайно, є ймовірність. Будь-що нове про Стоунхендж варто розглядати, але із обережністю та пересторогою".

Огляд підготував Сергій Арсентьєв, Служба моніторингу ВВС