Іноземна преса: жодних ілюзій щодо мінських угод

У суботу, 14 лютого, іноземні видання пишуть про "гібридну відповідь" на "гібридну війну", угорську дружбу, брак ілюзій щодо перемир'я на Донбасі та важливість донесення перевіреної інформації про події в Україні.

Гібридні методи

Польське видання Gazeta Wyborcza розмовляє про долю Донбасу з експертом Атлантичної ради США Адріаном Каратницьким. Він вважає, що сам текст мінської угоди не передбачає її виконання.

"У тесті багато неясних формулювань, та таке широке поле для інтерпретацій, що кожна зі сторін буде розуміти його по своєму", - каже він.

Експерт також зазначає, що ще декілька місяців тому дуже мало політиків в Європі були прихильниками надання Україні зброї. Зараз же ситуація змінилася. Пан Каратницький стверджує, що "Обама не є пацифістом", і за певних умов погодиться на постачання зброї Україні.

На думку експерта, перемир'я дасть час на перегляд питання постачання зброї. "Україна повинна отримати зброю без розголосу, можливо, навіть таємно. Оскільки маємо справу з дивною, гібридною війною, то треба застосовувати дивні, гібридні методи", - наголошує він.

Дружній візит

Видання Rzeczpospolita зацікавилося "несподіваним" візитом до Києва угорського прем'єра Віктора Орбана. На думку видання, цей візит мав на меті показати, що між Києвом та Будапештом немає конфлікту.

Після його зустрічі з президентом Петром Порошенко було видано тільки коротке повідомлення про те, що сторони обговорили актуальні проблеми співробітництва.

Пан Порошенко погодився на цю зустріч попри справжній політичний марафон напередодні, пише видання. Адже після 16 годин перемовин в Мінську він одразу полетів до Брюсселя.

Візит був запланований в останній момент, але його швидка організація мала дуже чіткий політичний контекст. З одного боку, прем'єр-міністр Угорщини хотів продемонструвати, що нібито антиукраїнський настрій його уряду є неправдою, а з іншого боку, простягнув руку Петрові Порошенку напередодні візиту Володимира Путіна в Будапешт, зазначають журналісти.

Жодних ілюзій

На думку британського видання Independent, необхідно вітати мінські домовленості, адже вони допоможуть зупинити кровопролиття та дати перепочинок цивільним особам, що потрапили у вир війни.

Але не варто ошукувати себе, гадаючи, що нова угода означає мир - справжній мир - пише видання. Після підписання угоди, ні в кого з присутніх політиків не було відчуття ейфорії – тільки суворе розуміння того, що танки можуть знову загуркотіти дуже швидко.

Карти, які тримає в руках Володимир Путін, занадто сильні, щоб дати комусь почуття оптимізму, пише газета. Він тримає в руках економічну долю України через її сильну залежність від російського газу.

Нове крихке перемир'я тільки підкреслює необхідність того, аби США та Європа виробили остаточну спільну позицію щодо подій в Україні та чітко заявили, що жодного послаблення санкцій проти Росії не варто очікувати, поки умови нового мінського договору не будуть виконані повністю, каже видання.

"Путін багато виграв під час цього другого марафону у Мінську. Він має зрозуміти, що якщо він цинічно дозволить зруйнувати і це перемир'я, наслідки для нього будуть неприємні", - підсумовує газета.

Інформаційна гігієна

Видання New York Times пише про необхідність критично підходити до інформації, що надходить з зони конфлікту в Україні.

Як приклад, видання наводить історію з сенатором Джеймсом Інхофом, який виступав перед Сенатом в середу, наводячи аргументи для надсилання зброї в Україну. Для підтвердження своїх слів сенатор показав декілька фотографій, що нібито зображали російські танки в Україні.

Але після промови сенатора з'явилися "поважні питання" щодо автентичності цих фотографій.

Швидке дослідження показало, що одне з трьох фото насправді було зроблено в Україні, в той час як інші два походили з Грузії - з часів війни 2008 року, пише видання.

За словами сенатора, фотографії йому надав командир українського добровольчого батальйону Семен Семенченко восени минулого року.

Видання каже, що існують абсолютно переконливі докази присутності російських військових в Україні, проте фальшивки з'являються вже не вперше. Один зі знімків, які були надані сенатору, навіть був використаний вебсайтом українського міністерства закордонних справ 1 серпня, нібито демонструючи колону російської техніки на кордоні з Україною, хоча пізніше виявилося, що фото було зроблено в Південній Осетії в 2008 році, каже видання.

А отже, відокремлення фактів від вимислів щодо подій в Україні все ще залишається важливим завданням, зазначає газета.

Огляд підготував Дмитро Зоценко, Служба моніторингу ВВС.