Іноземні ЗМІ: чи спрацює Мінськ-2

Провідні світові ЗМІ обговорюють наслідки підписаних у білоруській столиці домовленостей щодо припинення вогню на сході Україні.

"Тактична пауза" Кремля

"Тактичною паузою в нападі Путіна на Україну" називає досягнуті напередодні в Мінську домовленості про припинення вогню на Донбасі авторитетна Financial Times.

"Угода, досягнута Володимиром Путіним та Петром Порошенком у Мінську, дає промінь надії на те, що конфлікт на сході України наближається до вирішення. Але було б нерозумно розглядати цей пакт більш оптимістично", - пише видання.

Financial Times нагадує, що аналогічна угода, підписана у вересні 2014 року, практично не виконувалася. Тому оптимізм стосовно "Мінська-2 потребує віри" в те, що Путін захоче налагодити стосунки з Україною та Заходом.

Видання попереджає, що в новій угоді є багато пунктів, як-от надання більших повноважень Донецькій і Луганській областям, якими російський президент може скористатися для досягнення своїх цілей.

На думку газети, Порошенко отримав "подачки", на кшталт терміна "децентралізація", який слабший за "повнокровну федералізацію". Натомість український президент мусив зробити "значні поступки".

"Росія ніколи не визнавала, що її війська перебувають на українській землі, а угода не встановлює графіку виведення військ та не дозволяє Києву негайно відновити контроль на кордоні з Росією", - пише видання, закликаючи Захід не втрачати пильності та бути готовим посилити санкції проти Росії й надати захисне озброєння Україні.

"Угода Мінськ-2 стане успішною, лише якщо пан Путін вирішив пом'якшити конфронтацію з Україною та Заходом. Але немає ознак, що він прагне цього. Багато факторів, включно з економічною кризою в Росії та жорстокою антизахідною кампанією, яка зараз розпочалася в російських ЗМІ, наводять на думку, що амбіції лідера Кремля сягають за межі України і що він прагне відновити сферу впливу Росії у Східній Європі", - підсумовує Financial Times.

"Заморожений конфлікт"

"Зона замороженого конфлікту буде ймовірно найкращим результатом угоди про припинення вогню, в яку мало хто вірить", - пише Irish Times, додаючи, що більшість українців поставилися до домовленостей у Мінську скептично.

"Нічого не змінилося. Можливо, угода дасть нам невеличку паузу в бойових діях. І все", - цитує видання вчительку з Харкова Надію.

Irish Times вважає угоду вигідною для Кремля, який "дозволить Києву відновити контроль над кордоном після внесення конституційних змін та місцевих виборів на підконтрольній бойовикам території".

"Угода Мінськ-2 в найкращому випадку виглядає як крок до перетворення Східної України у "заморожений конфлікт" на кшталт Абхазії та Південної Осетії, а також Придністров'я. Всі вони керуються підтримуваними Москвою сепаратистами", - пише видання, попереджаючи, що "мінська угода не зробила нічого для полегшення страхів Росії щодо наближення НАТО до її кордонів".

"Отже, якщо здаватиметься, що нова прозахідна Україна ставатиме стабільною, успішнішою та менш корумпованою, про що мріють більшість українців, можна очікувати вибуху в маріонеточних проросійських псевдодержавах на сході, що посилюватиме військовий, фінансовий, політичний та соціальний тиск на вразливий пост-революційний Київ", - підсумовує Irish Times.

"Шанс на мир"

"Найкращим шансом на мир" вважає досягнуті у Мінську домовленості Independent.

На думку видання, у всіх сторін конфлікту є "чіткий інтерес" до припинення протистояння: Україна перебуває на межі банкрутства, а її збройні сили не змогли відвоювати втрачені території, сепаратисти не змогли досягти суттєвого поліпшення позицій, а Росія не хоче брати на себе фінансову та територіальну відповідальність, що закріпило б західні санкції.

На думку видання, ця угода є "компромісною".

"Вона дозволяє Україні залишатися єдиною державою в межах своїх чинних кордонів, що було головною вимогою Києва. Вона фіксує частку конституційної автономії для території, контрольованої сепаратистами, що було їхньою головною вимогою", - пише Independent, додаючи, що попередні угоди порушувалися сепаратистами, а не Москвою, чия "здатність контролювати сили повстанців завжди перебільшувалась".

Крім того, веде далі видання, український "уряд також не був цілком бездоганним".

"Президент Порошенко завжди наполягав на тому, що Україна має лишитися унітарною державою через побоювання, що кроки до більш федеральної системи можуть викликати розпад країни", - пише видання, зазначаючи, що Україна виявилися неспроможною самотужки поновити владу на Сході, тому децентралізація лишається для неї "єдиним способом залишитися єдиною країною".

Підсумовуючи, Independent пише, що вже найближчим часом стане зрозуміло, чи виконуватимуть домовленості Росія та Україна.

"Скептицизм" Європи

Європейські лідери напередодні хвалили Ангелу Меркель і Франсуа Олланда за посередництво у досягненні угоди, але "висловлювали скептицизм, що пакт, підписаний після марафонських нічних перемовин в Білорусі спрацює", пише Guardian.

Газета пояснює відсутність "ейфорії" у західних політиків тим, що "недовіра Заходу до Путіна стрімко зросла протягом минулого року".

"Наступні 48 годин будуть вирішальними", - цитує видання європейського дипломата.

Guardian зазначає, що США "не знімають санкції з порядку денного та різко попередили сепаратистів проти захоплення територій до формально початку припинення вогню в неділю", а ЄС попередив Росію про нові санкції в разі порушення домовленостей.

"США сказали, що успіх угоди залежатиме від того, чи зможе український уряд відновити контроль над своєю частиною кордону з Росією", - підсумовує Guardian.

Огляд підготував Ілля Глущенков, Служба моніторингу ВВС