Преса: такої Ради ще не було

Українські ЗМІ пишуть про три відмінності майбутньої Ради від попередніх скликань, "вибухонебезпечне" двовладдя, провал комуністів і меню на святкових столах у виборчих штабах.

Двовладдя

"Вести" вважають, що позачергові парламентські вибори "не змінили країну".

"Замість консолідації влади в руках президента ми отримуємо закріплення двовладдя, яке підірве країну зсередини у випадку будь-якого конфлікту між Порошенком і Яценюком. При цьому теперішній курс влади залишиться незмінним", - веде далі видання.

Крім того, "Вести" переконані, що президент Порошенко не зміг конвертувати свій рейтинг у мандати.

"Петро Порошенко ще не раз шкодуватиме про розпущений парламент сьомого скликання, з якого, за великим рахунком, він міг ліпити, що хотів (за допомоги переляканих регіоналів). Навіть без Яценюка", - пише газета, додаючи, що високий результат "Народного фронту" є "головною сенсацією" виборів.

"Для Порошенка такий розклад означає неминучість коаліції з Яценюком. При цьому коаліції не старшого й молодшого партнерів, а коаліції рівних. Особливо, якщо враховувати, що третім партнером у цьому об'єднанні, найімовірніше, стане "Самопоміч", - стверджують "Вести".

Газета додає, що для прийняття рішень "велика трійка" – Порошенко, Яценюк і Коломойський - будуть змушені домовлятися.

"Про стійкість та довговічність такої конструкції годі й казати, але іншої не буде", - підсумовує видання.

Комуністам місця не знайшлось

"В оновленій Раді не знайшлося місця для правих радикалів і комуністів", - пише бізнес-газета "Капітал". На думку опитаних виданням експертів, це сталося через різні причини.

Політолог Тарас Березовець вважає, що на результати виборів вплинула швидкоплинність кампанії, яка тривала лише 6 тижнів.

Політолог Олексій Голобуцький відзначає низьку явку виборців.

"Я б її назвав навіть нижчою за звичайну. Вийшло, що виборці не побачили різниці між провладними партіями та не пішли на вибори. Точно таким же чином виборці південного сходу не побачили свою партію. А політсили, які розраховували на них, не змогли мобілізувати цей електорат", - каже він.

Лідер Комуністичної партії Петро Симоненко, чия партія вперше в новітній історії України не пройшла до парламенту, заперечує, що епоха комуністів закінчилась.

"Багато політиків вже поспішили про це заявити, але про них вже забули, а партія продовжує свою діяльність. Крім того, більшість охочих пройти в Раду використовують ідеї КПУ. Низька явка могла вплинути на результати КПУ. Я думаю, нашого виборця залякували під час всієї кампанії", - цитує пана Симоненка "Капітал".

Три відмінності

"Комсомольская правда в Украине" пише про "три прикмети нової Ради".

На думку видання, перше, що відрізняє новообраний парламент від попередніх, – це середній вік депутатів, який, зважаючи на партійні списки, становить 35 років.

"Уся ця молодь буде енергійною, радикальною, неприборканою. Лідерам важко буде тримати в межах усіх журналістів, героїв фронту та Майдану, які потрапили до списку. Парламент не буде зручним ані для лідерів фракцій, ані для Кабміну, ані для президента", - вважає політолог Вадим Карасьов.

"Це буде повністю новий парламент, таких ще не було", - погоджується із колегою Володимир Фесенко.

Другою прикметою нової Ради газета вважає можливість появи "тушок вищої категорії". На думку видання, через свій характер "кандидати-правдолюби" можуть не підкорятися партійній дисципліні.

"І що тоді трапиться? Одним із варіантів може стати підривна діяльність, до якої командирам АТО не звикати. Адже якщо підбурити комбатів, суспільних діячів і журналістів, то цілком можливо створити власну фракцію, а це вже сила", – пише газета.

Останньою прикметою новообраного парламенту є відсутність політичного досвіду більшості політичних сил, вважає "Комсомольская правда в Украине", зазначаючи що це говорить про "нестабільність і нестійкість Ради і, знову ж таки, натякає на швидкі перевибори".

"З іншого боку – ніщо не є настільки постійним, як тимчасове", - підсумовує видання.

Як святкували результати

"Сегодня" пише про те, як відзначали результати виборів у штабах провладних партій.

"В стані "Свободи" бенкетів і вбраних столів для журналістів і членів партії не було", - зазначає видання, додаючи, що дані екзит-полу про свій результат свободівці зустріли "стриманою мовчанкою", але "не стримали емоцій", коли дізналися, що до Ради не проходять комуністи.

У прес-центрі "Опозиційного блоку" все було скромно - "чай і кава", пише видання, додаючи, що після оголошення даних екзит-полів лідер "опозиціонерів" Юрій Бойко назвав ці перегони "брудними".

Натомість у штабі "Блока Петра Порошенка" "небагато журналістів уважно слухали кандидатів", пише "Сегодня".

"У сусідній кімнаті неподалік відбувався фуршет. Офіціанти не встигали підносити нові таці з бутербродами (з шинкою та сиром), канапе (з солоними огірками і салом), фруктами, сосисками гриль і вареною кукурудзою. На окремому невеликому столі офіціанти розставили пластикові стаканчики з італійським сухим червоним і білим вином, а також апельсиновим соком", - детально описує меню видання. Газета додає, що виступ Порошенка, який заявив, що готовий до коаліції з "Народним фронтом", "викликав ажіотаж".

Про те, чи пригощали журналістів у штабі "Народного фронту", газета не пише, натомість повідомляє, у штабі Радикальної партії Олега Ляшка "гостей зустрічали великі білі літери "ПТН ПНХ", перед яким усі охочі могли сфотографуватися із вилами".

Що стосується їжі, то після брифінгу пана Ляшка, який залишився незадоволеним результатом партії, гостей пригощали телятиною та коньяком, пише "Сегодня".

Огляд підготував Ілля Глущенков, Служба моніторингу ВВС.