Що таке оборонна зброя?

Президенту Обамі рекомендують надати Україні "оборонне летальне озброєння". Але що означає "оборонна зброя", питає Джеймс Морган з Magazine Monitor.

У США та інших країнах НАТО вважають, що Росія не лише озброює бойовиків, а й відправляє солдатів, які б'ються на їхньому боці. Відтак збільшується тиск на Білий дім щодо військової допомоги українському уряду, аби допомогти йому протистояти новому наступу.

Наразі США надає лише нелетальне обладнання, серед якого газові маски, окуляри нічного бачення і радари. Як довго це може продовжуватись?

У спільній <link type="page"><caption> доповіді</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2015/02/150203_report_weapons_usa_dt.shtml" platform="highweb"/></link> трьох американських аналітичних центрів міститься заклик про збільшення нелетальної допомоги - такої як безпілотники, обладнання для комунікацій та броньовані джипи, - а також "оборонної" летальної допомоги, особливо протитанкових ракет.

"Українських бронетанкових можливостей сильно не вистачає в той час, коли росіяни перевели велику кількість танків і бронетранспортерів на Донбас", - йдеться в доповіді.

Але чи, дійсно, ракета може бути "оборонною"?

"Будь-яка зброя є оборонною, якщо ви використовуєте її для захисту себе або своєї країни", - каже Колін Кларк, редактор журналу Breaking Defense.

"Оскільки Путін в цій ситуації - агресор, якщо ми постачаємо зброю тим, хто бореться проти нього, вона, за визначенням, є оборонною" - додає він.

Але, за словами пана Кларка, разом з тим, якщо Володимир Путін поставляє зброю бойовикам, "він може просто сказати, що "захищає" права росіян".

З цієї точки зору майже будь-яку зброю можна кваліфікувати як "оборонну" - відтак термін втратить сенс.

На практиці, однак, "є відмінності", каже пан Кларк.

В Україну США навряд чи постачатиме зброю, яка може "переломити хід війни" і дозволити українським військовим просунутись уперед або вторгнутись на територію противника.

Винищувачі, важка артилерія і сухопутні війська - все потрапляє до цієї категорії. Але, за словами експерта, протитанкові ракети - такі як "Джавелін", про які просять українські військові, - "не будуть в нагоді, якщо ви хочете когось атакувати".

"Вони можуть пробити дірки у броні, але вони не спричинять великого вибуху і не вб'ють багатьох людей", - каже пан Кларк.

Пол Шарре, колишній чиновник Пентагону та старший науковий працівник Центру нової американської безпеки, вказує на використання в оборонних цілях високоточних протитанкових ракет проти ізраїльської артилерії в 2006 році.

"Вони не могли зупинити Ізраїль, але вони гальмували його, завдаючи втрат його військовим. Це допомогло "Хезболлі" захищати свою територію", - каже він.

Експерт вважає, що легка бронетехніка також є оборонною, навіть якщо на ній є озброєння.

За словами Пола Шарре, її не можна використати для атаки складної техніки.

"Якщо ви шукаєте метафору - подумайте про їжака. Його голки колючі, але зрештою вони придатні лише для оборони. То як США може зробити Україну більш схожою на їжака?" - питає експерт.