Вирок Навальним: усунення політичного конкурента?

Експерти вбачають політичне переслідування у засуджені російського опозиціонера Олексія Навального й сумніваються в аргументах слідства.

Брати Олексій та Олег Навальні за рішенням суду 30 грудня визнані винними у "справі Ів Роше".

Олексія засудили до 3,5 років умовно, а Олега - до 3,5 років в ув'язненні. Також суд постановив стягнути з них понад 4 мільйони рублів.

Представники влади незадоволені умовним вироком політику.

Олексій Навальний відомий роботою з викриття корупції у найвищих ешелонах російської влади.

Лідер опозиції

Пан Навальний з кінця 2000-х років займається виявленням корупційних схем у великих російських державних компаніях.

Його ресурс Rospil.info та блог стали дуже популярними у Росії.

Він брав активну участь у протестах у Москві після парламентських та президентських виборів у Росії в 2011 та 2012 роках.

З часом став одним з облич російської нової опозиції. На виборах мера Москви у вересні 2013 року був конкурентом представника влади Сергія Собяніна.

Пан Навальний офіційно набрав 27%, а пан Собянін – 51% й переміг у першому турі.

Згідно з даними екзит-полів, Олексій Навальний набирав 35%, а Сергій Собянін – 46% й не перемагав у першому турі.

Частину тієї виборчої кампанії опозиціонер провів у в’язниці в місті Кіровську, де його арештовували за звинуваченнями у першій <link type="page"><caption> справі "Кіровлісу"</caption><url href="http://www.bbc.co.uk/ukrainian/politics/2013/07/130719_navalny_kirovles_sx" platform="highweb"/></link>.

У липні 2013 року він отримав вирок на 5 років ув’язнення, потім його відпустили на вибори, а тепер термін замінили на умовний.

Вже тоді експерти оцінювали справу як політичну.

Справа "Ів Роше"

Справа "Ів Роше" одна з кількох, відкритих Слідчим комітетом, у яких фігурував Олексій Навальний.

Правоохоронці стверджували, що брати Навальні обманом нав’язали російському підрозділу французької компанії "Ів Роше" та фірмі "МПК" транспортно-логістичні послуги й завдали збитків на 26 мільйонів рублів.

Співпраця компанії братів Навальних, яка називається "Головпідписка", з ними тривала більше трьох років й ніяких претензій сторони не пред’являли.

В кінці 2012 року правоохоронці у справі про "Кіровліс" перевіряли всі компанії, які якимось чином співпрацювали з бізнесом, пов’язаним з Олексієм Навальним.

Після спілкування з представниками компанії "Ів Роше" Слідчий комітет отримав заяву від тодішнього керівника фірми Бруно Лепру щодо можливих збитків від співпраці з "Головпідпискою".

Схожу заяву подав керівник компанії "МПК" Сергій Шустов. Її долучили до заяви "Ів Роше" й об’єднали в одну справу.

29 жовтня 2013 року братам Навальним вже пред’явили остаточне звинувачення у завищенні цін на надані послуги.

Під час судового процесу жоден зі свідків від компаній, які раніше допускали збитки від співпраці, їх не підтвердили.

У компанії "Ів Роше" навіть заявили суду, що послуги фірми Навальних були дешевшими за послуги інших контрагентів французької компанії.

У фірмі "МПК" збитки не рахували, а почули їхню суму від слідчого.

Олексій Навальний до вироку перебував під домашнім арештом.

Політичні оцінки

Оголошення вироку братам Навальним було заплановане на 15 січня 2015 року.

В соціальних мережах почали ширитися заклики вийти на протести у зв’язку з нібито політичним переслідуванням Олексія Навального. Роскомнагляд вимагав у сайтів, які цю інформацію публікували, її зняти, інакше погрожували блокуванням.

Проте 29 грудня стало відомо, що оголошення вироку перенесли на 30 грудня. Таке рішення пояснили тим, що вирок вже готовий.

Проте на засіданні 30 грудня оголосили тільки резолютивну частину, а мотивувальну відклали на потім.

Сам Олексій Навальний назвав вирок підлим, адже реальний строк отримав його брат.

"Із всіх видів вироків – це найпідліший. Вони не тільки знищують політичних опонентів, а знищують і знущаються з родичів політичних опонентів", - заявив у суді Олексій Навальний.

"Вирок братам Навальним, з оголошенням тільки резолютивної частини і перенесенням дати, не залишає сумнівів у незалежності російського суду", - прокоментував такий хід відомий російський юрист Марк Фейгін у Twitter.

"Олега взяли в заручники, а Навального тепер будуть дискредитувати, що через нього сидять невинні", - прокоментував цю справу опозиціонер Борис Немцов у Facebook.

Відтепер влада вирішуватиме, у яких умовах та де утримуватиметься Олег Навальний. На це, на думку експертів, буде впливати гострота політичної активності брата.

Путін не коментує

Прес-секретар президента Росії Дмитро Пєсков у коментарі ЗМІ заявив, що пан Путін знає про вирок Навальному, але окремої доповіді президенту з цього приводу, як і коментаря влади, не буде.

Водночас, у президентській партії "Єдина Росія" заявили, що рішення суду занадто м’яке й прокурори мають добиватися його перегляду.

"Треба зробити все, аби вирок був переглянутий і посилений" - заявив агенції ТАСС депутат парламенту Михайло Маркелов.

Його колега з фракції ЛДПР Михайло Дегтярьов здивувався, чому Олексій Навальний знову лишиться на свободі.

"Ще з останніх виборів мера Москви не можу зрозуміти, чому двічі судимий, звинувачений у зловживаннях досі на свободі", - заявив пан Дегтярьов агенції "ТАСС".

Хоча експерти бачать політичну, а не корупційну складову справи.

"Через свою антикорупційну діяльність пан Навальний нажив багато впливових ворогів", - зауважив у коментарі AFP професор Вищої школи економіки у Москві Микола Петров.

Він нагадав, що Олексій Навальний є одним з небагатьох політиків, чия популярність не залежить від Путіна, та хто міг бути суперником президента на виборах 2018 року.

Відомий російський політв’язень Михайло Ходорковський, який вийшов з тюрми в кінці 2013 року, теж вбачає у вирокові братам Навальним політичну складову.

"Боротися з політичними опонентами Путін має на публічних дебатах перед виборами. Але він робить це за допомогою правоохоронних органів", - написав у спеціальній заяві пан Ходорковський.

Він, як і Олексій Навальний, закликав росіян виходити протестувати проти такого рішення.

Як повідомляє агенція АP, організація Human Rights Watch заявила, що цей вирок свідчить про "майбутнє посилення тиску на незалежні голоси в Росії у 2015 році".