Южаніна: можуть ухвалити "середній" варіант податкової реформи замість погодженого

Бюджет на наступний рік можуть ухвалити не на основі погодженого із депутатами та бізнесом варіанту податкової реформи, а на базі "середньої" пропозиції, заявила в інтерв’ю ВВС Україна голова парламентського комітету з питань податкової та митної політики Ніна Южаніна.

Вона також пояснила, чому вона не підтримує компромісний варіант та чому бере участь в Українському інвестиційному саміті у Лондоні, тоді як прем’єр-міністр анонсував схвалення бюджету і податкових змін на засіданні ради реформ у вівторок та засіданні уряду у середу.

ВВС Україна:

Ніна Южаніна: Насправді я тільки вчора (У понеділок. – Ред.) дізналася, що буде позачергове засідання Національної ради реформ. Була дуже здивована цим. Не розуміла, для чого, коли мене немає в Україні, проводити засідання. Але я розумію, що державні завдання – понад усе. І, мабуть, іншого терміну вже не залишалося, як і можливості відтягувати.

Я розумію, що урядом має бути зареєстрований документ, як податкова реформа чи податкова політика на наступний рік, так само, як і бюджет. Тому що часу його розглядати у парламенті вже майже не залишилося.

Мені буде дуже шкода, якщо буде прийнята не погоджена сторонами, а "середня" пропозиція сторін.

Але, знову ж таки, дуже важливо зрозуміти, на чиєму законопроекті буде ця нейтральна пропозиція виписуватися. Адже усі розуміють, що величезна кількість деталей впливають на стягнення і адміністрування податків.

Я не знаю, яке рішення винесуть на Національній раді. Але мені дуже шкода, що не досягли компромісу саме в тому, щоб провести ліберальну податкову реформу. Бо надзручний момент, надможливості нині є в Україні зараз, які полягають саме у підтримці бізнес-середовища. І далі нічого не робити у податковій галузі – це просто крах.

Перед від’їздом ми говорили із <link type="page"><caption> авторським колективом</caption><url href="http://www.bbc.com/ukrainian/business/2015/10/151029_tax_reform_dubrovsky_int_az" platform="highweb"/></link> (Парламентського законопроекту податкової реформи. – <italic>Ред.</italic>), що можна піти таким шляхом: ми би і далі працювали над удосконаленням свого бачення податкової політики в Україні. Хай би уряд працював, як він розуміє. Але я думаю, що запит саме на нашу ліберальну реформу посилиться десь одразу після завершення першого кварталу 2016 року.

ВВС Україна:

Ніна Южаніна: Ні. Наш законопроект якраз знайшов би достатню підтримку в парламенті. Але я розумію так, що буде зроблено все, щоб не поставити його на голосування саме через загрозу того, що МВФ може згорнути програму фінансової допомоги Україні, а ми ще є надто слабкими, щоб залишитися без підтримки.

Я приїхала на цей саміт саме тому, щоб детально розповісти про запропоновану нами ліберальну податкову реформу. Про те, що вона не несе загрози бюджету України. Про те, що вона дає вихід і можливість для стабілізації і розвитку економіки країни.

Дуже шкода, що ми не почали цю роботу раніше. Якби ми почали працювати із різними міжнародними організаціями і доносити свою думку ззовні, було би більше розуміння, зокрема, і в МВФ.

А ми підходили лише з професійної точки зору. Особисто я думала, що законопроект (Запропонований парламентом. – Ред.) буде сприйнятий буквально усіма гілками влади. Від жовтня місяця суспільство могло вивчати наш законопроект, і, мені здається, він став настільки зрозумілим і рідним для суспільства, що навряд чи суспільство вже так просто відпустить ситуацію, і не наполягатиме саме на ліберальній реформі.

ВВС Україна:

Ніна Южаніна: Це є перший варіант подій, про який Ви кажете. А другий варіант, це те, що у парламенті не буде прийнято і компромісний варіант податкової реформи. Про це вже заявили багато депутатів. Тобто, можливий варіант, коли Україна житиме за бюджетом по одній дванадцятій (У випадку, коли бюджет на новий рік не ухвалять до кінця поточного року, бюджетний розпис здійснюється на основі розрахунків за попередній рік на помісячній основі. – Ред.)

ВВС Україна:

Ніна Южаніна: Не знаю. Знову через якусь неузгодженість в країні ми не знайшли порозуміння, і, якоюсь мірою, "підставили" міжнародних кредиторів, друзів нашої країни. Для чого це було робити? Насправді треба було сідати і домовлятися.

Своєї вини я в цьому не бачу. Я зробила понад усе, щоби працювати спільно.