Технологија: Зашто су роботи са људским ликом чешће жене

Када вештачкој интелигенцији дамо хуманоидни облик, обично бирамо робота који има женске карактеристике. Играмо ли се стереотипима?

Често се мисли да вештачка интелигенција (АИ) жели да нам науди.

Оваква представа била је једна од тема на конференцији Уједињених нација AI for Good у Женеви.

Догађај одржан у јулу промовисао је вештачку интелигенцију као један од начина за решавање глобалних проблема, а описан је као највеће окупљање хуманоидних робота икада.

Учествовала су Еј-Да („прва светска ултра-реалистична хуманоидна роботкиња уметница") и Грејс („највећа светска роботкиња помоћница за негу"), као и Софија, Надин и Мика. Присутна је била чак и роботкиња рок звезда, Дездемона.

Сви ови андроиди имају једну заједничку особину - сви су дизајнирани као жене. Зашто творци роботима редовно дају женске карактеристике?

Често се сматра да им се женски гласови дају због родних склоности. Али понекад постоји бенигнији разлог за одабир пола који дизајнер даје роботу: моделирали су га по узору на себе.

Пример је Надин, коју ауторка Надиа Магненат Талман описује као „селфи роботкињу". У међувремену, Геминоид, једини робот мушког изгледа на конференцији, копија је творца, јапанског роботичара Хирошија Ишигура.

Једна од главних говорница на конференцији била је Еј-Да, роботкиња која захваљујући вештачкој интелигенцији може да црта, слика и ваја, а такође је и сценска уметница.

Лиса Зеви, шефица пројекта Еј-Да, каже за ББЦ да је постојао добар разлог да се Еј-Ди дода женственији изглед.

„Женски гласови су обично недовољно заступљени у уметничком и технолошком простору", каже она.

„Желимо да се чују недовољно заступљене групе."

Конкретно, Еј-Дина личност је инспирисана викторијанском математичарком Ејдом Лавелејс - коју многи сматрају првом компјутерском програмерком - и физички подсећа на њу.

Осим оних робота направљених по узору на појединца, још једна ствар иде у прилог роботкињама: имамо урођену склоност према женским гласовима.

Карл Мекдорман, стручњак за роботику и интеракцију човека и рачунара са Универзитета Индијана у САД, сматра да је овај аргумент важан. Он је спровео истраживање које је открило да жене више воле женске гласове, а да је мушкарцима углавном свеједно.

Тестирањем њихових реакција на гласове, истраживање је открило несклад између онога што људи наводе у упитницима и онога што заиста осећају - жене воле женски глас много више него што признају, а мушкарци кажу да им се више свиђа женски глас у упитницима (иако их то баш и не занима).

„Женски глас може боље да функционише за обе групе. Жене су у просеку срећније са женским гласовима, а мушкарци верују да би требало да буду срећнији, чак и ако су равнодушни", закључује Мекдорман.

Можда овај тест ипак не објашњава све.

Ране верзије вештачке интелигенције, као што су Сири и Алекса, добиле су женске гласове, а Мекдорманов рад је цитиран као аргумент за овакав избор.

Ипак, он сматра да су неке велике корпорације те одлуке донеле из сасвим других разлога, а да су им његови налази једноставно ишли у прилог.

„Претпостављам да су одлучили пре него што сам објавио рад о овој теми", каже.

„Вероватно су донели одлуку из разлога којих нису ни били свесни, или које можда не желе да признају, а онда им је било потребно оправдање касније, када неко доведе у питање."

Мекдорман сматра да наша очекивања могу играти већу улогу у одлучивању него што су многи дизајнери спремни да признају.

„Кол центри за подршку или корисничке службе се можда више доводе у везу са женама него са мушкарцима."

„Почетни стереотип се тада ојачава само зато што постаје популарно да се и вештачкој интелигенцији да женски глас."

Мекдорман оцењује да би оваква теза могла да буде оцењена као сексистичка, јер су улоге које вештачка интелигенција типично обавља - пружање информација или услуга корисницима - у извесном смислу сервилне.

Додаје да би могла да буде и мушка фантазија.

Кетлин Ричардсон, професорка етике и културе робота и вештачке интелигенције на британском универзитету Де Монтфорт, сећа се времена када роботи са људским ликом обично нису подсећали на жене.

„У лабораторији у којој сам била пре 15 година, увек су их правили попут деце", каже она за ББЦ.

„Идеја је била да ако су детињасти, не би били претња људима, па би им било пријатније да их позову у дом."

Ричардсон каже да се тежња да се андроиди учине мање претећим преобразила у женске облике које видимо данас, а да је потакнута бригом услед све веће улоге коју технологија игра.

„Морате одагнати веома дубоки страх од деперсонализације и дехуманизације који долази са све већим упливом технологије у наше животе, посебно у нашим личним сферама", каже она.

„Људи пишу разне ствари о томе колико је то застрашујуће, како су терминатори иза угла. Било би застрашујуће имати их у кући, зар не?"

Мекдорман - који је такође деценијама радио са роботима - слаже се да су овакви страхови имали улогу у дизајну робота, посебно на почетку.

„Женски андроид се генерално сматра приступачнијим, посебно за децу, па се сматрало да је погоднији за експерименте односа човека и робота", каже.

У прилог томе иде и његово искуство у раду на роботима у Јапану између 2003. и 2005. године - многи експерименти су били са децом, а тим са којим је радио сматрао је да женски андроиди неће деловати као претња.

Али Ричардсон сумња да би у модерним дизајнима хуманоидних робота могао постојати сасвим приземни мотив.

Она упоређује роботе са уметношћу - оно што видите је само слика на површини - и оцењује да дизајн робота прате исти проблеми каокада модерни уметнички критичари оцењују слике из прошлости.

„Позната теоретичарка Лаура Малвеј је говорила о мушком погледу у уметности и како мушкарци уметници представљају женске фигуре. Обично су их представљали као покорне, голе, објекте мушке жудње. И мислим да, на неки начин, видимо да је мушки поглед само реплициран у роботици, јер су то само слике на површинама - нема ничега што се налази иза ових слика. Нема живог бића. Нема живота."

„Не можемо само да пренесемо оно што се дешава унутар људи и унутар међуљудских односа на ове нове артефакте који се стварају."

Када гледа одрасле женске фигуре робота изложене на конференцији у Женеви, Ричардсон каже да види „гомилу лутака".

И Мекдорман је сагласан да хетеросексуални мушки дизајнери - а то јесте индустрија којом доминирају мушкарци, додаје - бирају да их направе женским због интересовања за супротни пол.

„Дефинитивно постоји сексуализација. Што је робот реалистичнији и што је глас реалистичнији, то је већа тенденција да се сексуализује. Ако је нешто веома реалистично, постоји тенденција да се то види или да се третира као да је човек. То је врста притискања наших дарвинистичких дугмади, да тако кажем".

Где би могла да заврши ова сексуализација робота?

Ричардсон се плаши будућности у којој се роботи рутински користе у сексуалне сврхе. Води кампању против порно робота како би скренула пажњу на етичка питања и штету нормализације такве употребе технологије.

Идеја о сексу са андроидом постоји у популарној култури деценијама, у научнофантастичним филмовима као што су Блејд Ранер, АИ вештачка интелигенција, Она и Екс машина.

У књизи Man-Made Women, Ричардсон упозорава да је тренд растући - идеја је прешла из научне фантастике у јутарње програме на телевизији и музичке спотове. Отварају се бордели за секс са луткама у Барселони, Берлину и Москви.

„За оне који желе да присуствују разговорима о тој теми, постоји чак и годишња међународна конференција о љубави и сексу са роботима", пише она.

Нормализацијом таквих односа платили бисмо велику цену, упозорава Ричардсон.

„Уграђујемо у друштво ову веома егоцентричну идеју да је заправо оно што једно људско биће осећа, мисли и доживљава 'однос', те могу да пројектују сва та осећања на вештачку интелигенцију аватара.

„Али људи интуитивно знају да веза укључује две стране. Не ради се само о нечему што се дешава у једној особи - то мора бити нешто што се дешава између вас и друге особе. А веза је у средини, зар не? Не дешава се само на једној или другој страни."

Мекдорман види могућност да ова растућа индустрија временом еволуира.

„Постоји генерална забринутост у вези са вештачком интелигенцијом, посебно када је реч о сексу: људски односи су тешки. Свака врста интимности носи са собом ризик, а вештачка интелигенција је попустљивија."

Некима је порнографија лакша од забављања, каже он.

Тако би вештачка интелигенција могла да омогући да људима избегну напор бављења другим људским бићима, и ублаже страх од одбацивања који оно доноси.

Посебна опасност је, каже он, што често поданичка природа вештачке интелигенције може хранити нарцизам људи.

Али висока цена оваквих робота може бити ограничење да буду широко прихваћени.

„Знатно је скупље направити андроид него друге врсте робота", каже он.

„Скупо је учинити их реалистичним."

Сматра да је будућност у интерактивним анимираним ликовима, а не у тродимензионалним хуманоидним „ботовима сапутницима".

„Све што има покретне делове биће проблематично. Размислите о пажњи која је потребна за вожњу аутомобила у поређењу са рачунаром на коме радите."

„Вероватно користите рачунар много дуже током дана и то захтева много, много мање пажње."

Он сматра да ће, без обзира на наше еротске жеље, роботи са људским ликом остати недоступни већини потрошача.

Већини, али не свима.

„Као што неки људи могу да приуште супераутомобиле, биће и оних који могу да приуште андроиде", каже он.

Пратите нас на Фејсбуку,Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]