Обожаваоци су луди за њеним новим албумом, само што га она није снимила

Прошлог месеца је награђивана певачица Емили Портман добила поруку од обожаватељке која је хвалила њен нови албум рекавши „енглеска фолк музика је у добрим рукама“.

То би за њу иначе био комплимент, али музичарка из Шефилда била је збуњена.

И зато је кликнула на линк који је обожаватељка објавила и била доведена до нечега што је на први поглед било њено најновије издање.

„Али нисам га препознала зато што нисам снимила нови албум“, каже Портман.

„Почела сам да кликћем унаоколо и открила да је албум онлајн посвуда – на Спотифају, на ајТјунсу и на свим другим онлајн платформама.“

„Звао се Орка и била је то музика коју је очигледно генерисала вештачка интелигенција, али је била паметно обучена, верујем, на мени.“

Десет нумера носило је наслове као што су Сприг оф Тхyме и Силент Хеартх – који су били „сабласно налик“ насловима које би можда она одабрала.

Било је то нешто што је за Портман, која је освојила ББЦ-јеву награду за фолк музику 2013. године, било „истински језиво“.

Кад је кликнула да послуша музику, глас – наводно њен – био је малко чудан, али је певао „фолк стилом који је вероватно најближи мом што вештачка интелигенција може да произведе“, каже она.

Инструментација је такође била сабласно слична њеној.

Иако онлајн можете да нађете обиље музике прављене уз помоћ вештачке интелигенције, она се често објављује под измишљеним именима или имитирајући велике звезде, али се обично не појављује на њиховим званичним стриминг страницама.

У току је тренд, међутим, да се етаблирани аутори (али не и суперзведе) нађу на мети лажних албума или песама које се наједном појављују на њиховим личним страницама на Спотифају и другим стриминг сервисима.

Чак и покојни музичари добијају „нов“ материјал прављен уз помоћ вештачке интелигенције у властитом каталогу.

Портман не зна ко је објавио албум под њеним именом нити зашто.

Она је лажно наведена као извођачица, ауторка и носитељка ауторских права.

Продуцент наведен међу људима који су радили на албуму био је Фреди Хауелс – али она каже да то име њој ништа не значи, а онлајн нема никаквог трага о продуценту или музичару под тим именом.

Што се саме музике тиче, иако је била довољно слична да превари неке обожаваоце, одсуство правог људског креативног инпута учинио је да она звучи „безизражајно и испеглано“, каже она.

„Никад нећу успети да певам тако савршено у хармонији. И у томе није ни поента. То ни не желим. Ја сам људско биће.“

Неколико дана касније, на стриминг страницама Емили Портман појавио се њен још новији албум.

Овај пут је било уложено мање труда да се она опонаша.

Било је то „20 нумера инструменталног баљезгарија“, каже она. „Само АИ помије.“

Она се пожалила на кршење ауторских права да би ти албуми били скинути са платформи и каже да је ова епизода само учврстила њено „уверење у важност праве креативности и како она дотиче људе“.

„Надам се да музика прављена уз помоћ вештачке интелигенције то не ради људима“, додаје она.

„Мада јесам добила мејл од некога ко је рекао: 'Где је Орца? То сам знала да пуштам по цео дан.' Тако да јесте успела да насамари неке људе.“

Ко год да је поставио албуме онлајн, добија било какве тантијеме, али ниједна песма са Орке није имала више од 2.000 преслушавања на Спотифају – тако да приходи нису били већи од 6 долара по песми.

Према аналитичарима музичке индустрије Илуминејт, на стриминг сервисе се сваки дан постави 99.000 песама, обично преко десетак дистрибутерских служби, које траже од постављача да приложи податке о аутору.

Ако су те информације нетачне, а песма буде погрешно наведена под име већ постојећег музичара, на њему је или на етикети да се жале и уклоне је.

Портман каже да су неке платформе брзо реаговале и одмах уклониле Орку са њихових платформи, али је Спотифају за то требало три недеље, а она још увек није повратила контролу над властитим ауторским профилом на Спотифају.

У саопштењу Спотифај је рекао: „Ови албуми су били грешком додати на погрешан профил друге уметнице са истим именом и били уклоњени чим су обележени.“

Портман то доводи у питање.

Иако постоји још једна певачица истог имена на Спотифају, албуми нису звучали као она и од тада нису били додати на њен профил.

Она каже да ово „узнемирујуће“ искуство делује као „почетак нечег прилично дистопијског“ – и такође истиче одсуство било какве правне заштите за музичаре.

Она сумња да су се независни аутори нашли на мети зато што велике звезде имају бољу заштиту и већу моћ да брзо уклоне преварантска издања.

'Отисак наше душе'

Као и Портман, њујоршки музичар, продуцент и песмописац Џош Кауфман, који је свирао на албуму Тејлор Свифт Фолклоре, упозорен је од његових слушалаца на његов лажни нови материјал.

„Почео сам да добијам поруке од фанова и пријатеља о некој новој музици коју сам наводно управо објавио и колики је то стилски заокрет за мене“, каже он.

„Мислим да је већина људи била свесна да је то неко други ко користи мој профил музичара као начин да објави необичну музику која је очигледно била генерисана уз помоћ компјутера.“

У Кауфмановом случају, његов идентитет био је искоришћен за објављивање нумере назване Сомеоне Wхо'с Лове Ме, а која је звучала, према његовим речима, као „демо одсвиран на касију са текстом на лошем енглеском“.

„Било је само непријатно, а потом и помало збуњујуће“, додаје он.

„Ова музика је оно чиме се ми бавимо, зар не? Она је отисак наше душе, а то што неко други може само да ушета тамо и добије приступ...“

Он је један од многих фолк-рок и Американа музичара чије су лажне нумере последњих недеља објављене под њиховим именом – изгледа све из истог извора.

Између осталих ту су били фронтмен групе Вилко Џеф Твиди, Џеј Тилман (данас познатији као Фадер Џон Мисти), Сем Бим (познатији као Ајрон енд Вајн), Теди Томпсон и Џејкоб Дилан.

Сва издања користила су исти стил омота рађеног уз помоћ вештачке интелигенције и ауторство приписано трима издавачким кућама, двема са очигледно индонезијским именима.

Многа су наводила исто име за писца песама – Зијан Малик Махардика.

Исто име било је потписано на другим песмама које су опонашале праве америчке хришћанске музичаре и металкоре бендове.

Спотифај је саопштио да је скренуо пажњу на овај проблем дистрибутеру и повукао ове нумере јер „крше нашу политику против лажног издавања за неку другу особу или бренд“.

Он је додао да ће „уклонити сваког дистрибутера који упорно дозвољава овај тип садржаја на нашој платформи“.

Кауфман је направио плејлисту свих нумера које је могао да пронађе и дао јој погрдно име.

„Забавније је смејати се томе него се осећати лоше због тога“, каже он.

„Али узнемирава што то уопште може да се деси.“

И било му је чудно, као музичару и продуценту који углавном „пролази испод радара“, што се нашао на мети.

„Зашто не ићи на неког великог?“, пита се он.

„Кад већ покушавате да накупите некакве тантијеме.“

Куда су уопште отишли било какви тантијеми, он нема представу.

„Чак не знам ни ко је непријатељ заправо, да будем искрен“, каже он.

„Да ли је то компјутер? Да ли је то особа која седи негде и прави ову музику само да би вукла некога за нос?“

Једно је сигурно – он жели да компаније попут Спотифаја буду проактивније у вези са заустављањем фалсификоване музике која се појављује на њиховим платформама.

Татјана Цирисано из компањие за анализу медија и технологије Мидиа Рисерч каже да вештачка интелигенција „олакшава преварантима“ да обману слушаоце, који су такође „пасивнији“ у алгоритамском добу.

Она мисли да се лоши глумци који се издају за праве уметнике надају да ће њихове преварантске нумере „накупити довољно стримова“ – стотине хиљада – како би им донеле лепу исплату.

„Мислим да лажњаци прављени уз помоћ вештачке интелигенције узимају на зуб мање познате музичаре у нади да ће њихови планови проћи непримећено, за разлику од суперзвезда које би могле одмах да узбуне Спотифај“, истиче она.

Али стриминг сервиси и дистрибутери „раде марљиво“ и све су бољи у њиховом откривању, истиче она – да иронија буде већа, такође уз помоћ вештачке интелигенције и машинског учења.

„Мислим да је јасно свакоме да сви актери морају да обаве свој део посла“, каже она.

„Али компликовано је.“

Три акорда и неистина

Кад се нова песма појавила прошлог месеца на верификованој ауторској страници америчког кантри певача Блејза Фолија, то је представљало велико изненађење за Крејга Мекдоналда, власника Фолијеве музичке етикете – између осталог зато што је Фоли умро 1989. године.

„АИ шодер“, како то назива Мекдоналд, очигледно није био урађен у Фолијевом стилу „тексашког кантаутора који говори из срца“.

„Блејз је поседовао таленат за писање песама, али уз тај таленат, био је и потпуно аутентичан“, каже он.

„Као што имају обичај да кажу, све је у три акорда и истини. А ово очигледно није било то.“

Мекдоналд, који води Лост Арт Рекордс, брине се да ове АИ подметачине могу да нашкоде кредибилитету уметника као што је Фоли, нарочито за људе који не познају добро њихов звук.

Шта би Фоли рекао на све ово?

„Блејзу би се можда и допало, зато што га је пратећа фотографија значајно смршала, скинула му петнаестак килограма и такође му даровала модерну фризуру“, смеје де Мекдоналд.

„Али он би такође рекао: 'Желим 10 одсто од сваког пенија који сакупи Спотифај. Пошаљите ми то на моју адресу'.“

Имајући у виду како је доба стриминга већ оштетило приходе многих музичара, Емили Портман каже да је ова читава афера деловала као „веома низак ударац“.

Поред тога што је покушала да се избори са њеним АИ уљезом без лица, она сада снима први (прави) соло албум после 10 година – за који је, за разлику од вештачке интелигенције, потребно време, новац и дубока лична креативност.

Она каже да ће коштати најмање 12.000 евра да се он сними, да се плате људи који на њему свирају, да се продуцира, објави и промовише.

Али резултат, тврди она, биће нешто аутентично и људско.

„Заиста се радујем што ћу донети мало праве музике на овај свет!“

ББЦ на српском је од сада и на Јутјубу, пратите нас ОВДЕ.

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру, Instagramу, Јутјубу и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]