香港大學法學院長回應親北京港媒批評

香港大學法學院院長何耀明周四（5日）發表公開信，回應北京控制的香港報章近日來連續發文對該院學術研究質量的批評。

由北京控制的香港《文匯報》首先在1月26日以三版的篇幅，引述香港大學教育資助委員會於（27日）公布的「研究評審工作2014」報告，指香港大學法學院在陳文敏擔任院長期間的學術研究標凖，遠低於中文大學法律學院。有關文章還批評陳文敏「不務正業」，把太多的心思花在搞政治上，因此拖累了學術研究的質素，並指陳文敏包庇下屬戴耀廷搞「佔中」行動。

而在隨後的兩天裏，香港《文匯報》繼續大篇幅發表多篇文章，點名批評陳文敏。其中有報道根據英國法律學術界的統計資料，把香港與英國有法律學科的大學相比，指香港大學法學院的學術研究水平只能在英國當地排第28及第29名之間，稱香港大學法學院只屬英國「三四流」的水平。

此外，另一份由北京控制的香港報章《大公報》也陸續發文，對陳文敏及其領導下的香港大學法學院提出批評。

「不公平，不恰當」

香港大學法學院院長何耀明在公開信中表示，注意到近日傳媒報導大學教育資助委員會（教資會）公布的「2014 年研究評審工作」結果，其中對香港大學及香港中文大學兩所法律學院的比較，尤感關注。

他引述香港教育資助委員會指出，「如何解讀各院校在『研究評審工作』的結果時，…… 要充分考慮各院校不同的角色、使命、學科重點及發展背景。」

他還引述說「結果並非作比較用途，不應單獨使用……對不同院校的質素分佈概覽作出比較，既不公平，亦不恰當。」

何耀明還表示，希望消除部份人士對港大法學院研究質素的憂慮。並稱，履行對香港社會及法律專業的使命，或會影響另一邊廂以環球焦點為主的研究，但堅稱對有關的取捨無悔。

「文革式批鬥」

而陳文敏本人於2月3日在香港《明報》發表文章做出反駁。並批評《文匯報》和《大公報》對他「瘋狂式的攻擊」是抹黑，是試圖向港大施壓，阻止獲推薦的他可能出任港大副校長，是嚴重干預院校自主，企圖遏制言論自由。

陳文敏還表示，「知識分子的可貴，在於那種不向權貴折腰的風骨」，並稱，面對這種文革式的批鬥，香港未來還如何能吸引人才，而報章淪為政治工具，這種政治打壓令一國兩制前景更暗淡。

到了2月4日，香港《文匯報》再發表報道，引述多名香港親中人士對陳文敏的言論提出反擊。

陳文敏是香港著名法律學者，陳文敏曾經任職歐洲人權委員會達九年，並長期研究人權、憲制及行政法，本身也是香港民主黨派公民黨成員。1995年，他被選為香港十大傑出青年，並於1999年獲得人權新聞獎。

2003年5月10日，陳文敏獲香港終審法院首席法官李國能委任為名譽資深大律師，也是香港自1997年7月1日以來首位獲得委任名譽身份的資深大律師。

（撰文：李文/責編：橫路）

讀者閱後有話說，請用下表：

讀者反饋

現代漢奸是真無恥啊!

符萬德,

教育除了知識灌輸傳授外，也是一項思想薰陶砥礪的工作。中共既行一黨專政，對【思想教育】這方面的工作必緊握不放，不容有失。因此，對知識份子，對從事教育工作的人士必嚴格監控，絕不容許散播對黨不利、對權力不利的種子。【臭老九】，才是知識份子與從事教育工作人員在中共眼中的地位。香港大學及一眾法學院的教授近日遭中共瘋狂批判評擊，力度之大，言論之狠，形容是【文革式的批鬥】稍嫌不足，這種全方位的攻擊該正名為【中共式的批鬥】方與黨性吻合。

孟光, Hong Kong

中國共產黨向全世界宣佈, 署簽 "中英聯合聲明" 後英國已無責任或義務監督 "一國兩制" 的履行, 因為這已純粹是中國的內政. 在中國共產黨眼中, "一國兩制" 似是是橫空而出與 "中英聯合聲明" 無關. 所以 "一國兩制" 是什麼, 就祗能由中國共產黨說了算, 與簽署方的英國無關.

"一國兩制", 說有實無. 這就是中國共產黨向全世展示這個 "崛起大國" 的行事方式和風範. 即是說, 她不會不守承諾, 而是不會給你清楚的承諾. 引起你的美麗誤會, 後果就由你自付.

既然祗有中國共產黨說了的才算數, 那麼她的話就是 "法". 自然地在她眼中, 莫說是港大法學院, 即使是香港最高法院, 甚至國際法院又能算什麼?! 這就是富中國社會主義特色的 "大國風範".

但又宣示派發動文革式的文由中國官方資助的左

香港仔, 香港

提到蘋果日報時，為何不寫受美英控制？

你們眼中的赤匪

文匯報寫「其中有報道根據英國法律學術界的統計資料，把香港與英國有法律學科的大學相比，指香港大學法學院的學術研究水平只能在英國當地排第28及第29名之間，稱香港大學法學院只屬英國「三四流」的水平。」 它根本沒有寫清楚，香港大學法學院的學術研究水平排名比97前的高咗仲喺低咗。如果喺高咗，文匯報早就大鑼大鼓把呢D成績歸功於97「回歸」的功勞。如果系低咗，肯定怪罪於特區政府。文匯報唔敢寫下去的原因，你懂的。即使喺「排第28及第29名之間」都喺正常。清華北大既世界大學排名也在45名以後。排名既高低喺大學綜合實力正常的體現。何況大學法學院的學術研究水平絕對同當地法制水平相關。香港的法制水平又點可以同英國的比？ 從文中可以睇出，以一個不完整的論據來支持論點，《文匯報》《大公報》的排名，真喺.....左派唔緊要，大家有各方的政治觀點。但，最關鍵系是文章的水平要高才行。

議事論事