香港大学法学院长回应亲北京港媒批评

香港大学法学院院长何耀明周四（5日）发表公开信，回应北京控制的香港报章近日来连续发文对该院学术研究质量的批评。

由北京控制的香港《文汇报》首先在1月26日以三版的篇幅，引述香港大学教育资助委员会于（27日）公布的“研究评审工作2014”报告，指香港大学法学院在陈文敏担任院长期间的学术研究标准，远低于中文大学法律学院。有关文章还批评陈文敏“不务正业”，把太多的心思花在搞政治上，因此拖累了学术研究的质素，并指陈文敏包庇下属戴耀廷搞“占中”行动。

而在随后的两天里，香港《文汇报》继续大篇幅发表多篇文章，点名批评陈文敏。其中有报道根据英国法律学术界的统计资料，把香港与英国有法律学科的大学相比，指香港大学法学院的学术研究水平只能在英国当地排第28及第29名之间，称香港大学法学院只属英国“三四流”的水平。

此外，另一份由北京控制的香港报章《大公报》也陆续发文，对陈文敏及其领导下的香港大学法学院提出批评。

“不公平，不恰当”

香港大学法学院院长何耀明在公开信中表示，注意到近日传媒报导大学教育资助委员会（教资会）公布的“2014 年研究评审工作”结果，其中对香港大学及香港中文大学两所法律学院的比较，尤感关注。

他引述香港教育资助委员会指出，“如何解读各院校在‘研究评审工作’的结果时，…… 要充分考虑各院校不同的角色、使命、学科重点及发展背景。”

他还引述说“结果并非作比较用途，不应单独使用……对不同院校的质素分布概览作出比较，既不公平，亦不恰当。”

何耀明还表示，希望消除部份人士对港大法学院研究质素的忧虑。并称，履行对香港社会及法律专业的使命，或会影响另一边厢以环球焦点为主的研究，但坚称对有关的取舍无悔。

“文革式批斗”

而陈文敏本人于2月3日在香港《明报》发表文章做出反驳。并批评《文汇报》和《大公报》对他“疯狂式的攻击”是抹黑，是试图向港大施压，阻止获推荐的他可能出任港大副校长，是严重干预院校自主，企图遏制言论自由。

陈文敏还表示，“知识分子的可贵，在于那种不向权贵折腰的风骨”，并称，面对这种文革式的批斗，香港未来还如何能吸引人才，而报章沦为政治工具，这种政治打压令一国两制前景更暗淡。

到了2月4日，香港《文汇报》再发表报道，引述多名香港亲中人士对陈文敏的言论提出反击。

陈文敏是香港著名法律学者，陈文敏曾经任职欧洲人权委员会达九年，并长期研究人权、宪制及行政法，本身也是香港民主党派公民党成员。1995年，他被选为香港十大杰出青年，并于1999年获得人权新闻奖。

2003年5月10日，陈文敏获香港终审法院首席法官李国能委任为名誉资深大律师，也是香港自1997年7月1日以来首位获得委任名誉身份的资深大律师。

（撰文：李文/责编：横路）

读者阅后有话说，请用下表：

读者反馈

現代漢奸是真無恥啊!

符萬德,

教育除了知識灌輸傳授外，也是一項思想薰陶砥礪的工作。中共既行一黨專政，對【思想教育】這方面的工作必緊握不放，不容有失。因此，對知識份子，對從事教育工作的人士必嚴格監控，絕不容許散播對黨不利、對權力不利的種子。【臭老九】，才是知識份子與從事教育工作人員在中共眼中的地位。香港大學及一眾法學院的教授近日遭中共瘋狂批判評擊，力度之大，言論之狠，形容是【文革式的批鬥】稍嫌不足，這種全方位的攻擊該正名為【中共式的批鬥】方與黨性吻合。

孟光, Hong Kong

中國共產黨向全世界宣佈, 署簽 "中英聯合聲明" 後英國已無責任或義務監督 "一國兩制" 的履行, 因為這已純粹是中國的內政. 在中國共產黨眼中, "一國兩制" 似是是橫空而出與 "中英聯合聲明" 無關. 所以 "一國兩制" 是什麼, 就祗能由中國共產黨說了算, 與簽署方的英國無關.

"一國兩制", 說有實無. 這就是中國共產黨向全世展示這個 "崛起大國" 的行事方式和風範. 即是說, 她不會不守承諾, 而是不會給你清楚的承諾. 引起你的美麗誤會, 後果就由你自付.

既然祗有中國共產黨說了的才算數, 那麼她的話就是 "法". 自然地在她眼中, 莫說是港大法學院, 即使是香港最高法院, 甚至國際法院又能算什麼?! 這就是富中國社會主義特色的 "大國風範".

但又宣示派發動文革式的文由中國官方資助的左

香港仔, 香港

提到苹果日報時，爲何不寫受美英控制？

你們眼中的赤匪

文汇报写“其中有報道根據英國法律學術界的統計資料，把香港與英國有法律學科的大學相比，指香港大學法學院的學術研究水平只能在英國當地排第28及第29名之間，稱香港大學法學院只屬英國「三四流」的水平。” 它根本没有写清楚，香港大學法學院的學術研究水平排名比97前的高咗仲喺低咗。如果喺高咗，文汇报早就大锣大鼓把呢D成绩归功于97“回归”的功劳。如果系低咗，肯定怪罪于特区政府。文汇报唔敢写下去的原因，你懂的。即使喺“排第28及第29名之間”都喺正常。清华北大既世界大学排名也在45名以后。排名既高低喺大学综合实力正常的体现。何况大學法學院的學術研究水平绝对同当地法制水平相关。香港的法制水平又点可以同英国的比？ 从文中可以睇出，以一个不完整的论据来支持论点，《文匯報》《大公報》的排名，真喺.....左派唔紧要，大家有各方的政治观点。但，最关键系是文章的水平要高才行。

议事论事