梁振英点名批评学生杂志文章引争议

香港特首梁振英周三（14日）公开批评香港大学学生会刊物《学苑》发表的两篇文章，而港大学生会及有关刊物也已发表声明反驳。

梁振英是在发表施政报告时作出这一罕见举动的。梁振英指《学苑》去年2月以《香港民族 命运自决》出版封面专题，前年又编印一本名为《香港民族论》的书，主张香港“寻找一条自立自决的出路”。

梁振英还表示，不能不警惕《学苑》和其他学生，包括占中学生领袖的错误主张，他还要求与学运领袖有密切关系的政界人士劝阻。

《学苑》是香港大学学生会的官方刊物，创办于1952年，最初名为《Undergrad》，并以英文出版，后改为中文出版并更名为《学苑》。而不少香港名人都曾经是《学苑》编辑成员，包括前香港政务司司长许仕仁、香港区政协委员刘乃强、香港大学传媒研究中心总监陈婉莹、资深媒体人程翔、香港著名导演张婉婷等。

学生反应

对于梁振英的公开批评，《学苑》杂志已经发表声明作出回应。

声明指梁振英对杂志的公开批评“是在打压香港的言论自由，学术自由，营造白色恐怖”。

声明还要求梁振英“收回言论，立即停止打压，尊重每一位香港公民发表言论的权利。”

而当时出任《学苑》副总编之一的王俊杰也反驳说，梁振英此举是侵害言论和学术自由。

香港大学学生会则发表声明表示，“尊重《学苑》慎思敢言、不平则鸣”，并呼吁“特区政府尊重学府言论自由，正视港人光明磊落诉求。”

坚持立场

梁振英在发表施政报告后的记者会上也再次指出，王俊杰和《学苑》的一些文章，对本港宪制地位的论述完全错误。他说，2014年《学苑》其中一篇文章，便提到“香港民主回归论死亡，民主独立应运而生”，又提出“借助外国支持香港独立的力量”的说法，而另一篇《学苑》文章则比较新加坡和香港，谈到香港是否可以像新加坡般建立军队。

梁振英还强调，那不是普通的文章抒发，也不是一般的时事题，而是关乎核心宪制问题，所以他强调必须对错误思想主张加以警惕。

有关文章

其实早在去年9月，北京控制的香港报章《文汇报》就曾经发表一篇“调查文章”，指香港学联秘书长周永康在《学苑》副总编辑时，利用《学苑》作为鼓吹“香港自决”的宣传平台。

文章提到《学苑》2014年2月号以“香港民族 命运自决”为题，发表了多篇文章，提出香港应“公投”变成独立政治实体。

周永康后来否认有关报道，并称他早在2013年已经卸任《学苑》编务，因此有关文章与其无关。

而在有关文章去年2月发表之后，当时负责编辑工作的《学苑》时任总编辑梁继平曾接受自由亚洲之声专访，解释了他们组织有关文章的原因。他说，他们发现近年来香港本土思潮兴起，因此他们就大胆设想，如果香港有自已的民族身份，就可以决定自己的命运和政治制度。

梁继平当时还指出，香港与北京中央政府在多项政策上，像“双非”、“自由行”以及政制等出现冲突，再加上梁振英等统治失败，这才会令“港独”论述近年来陆续抬头。

（撰稿：李文/责编：李莉）

读者阅后有话说，请用下表：

网友反馈

别说不能讲国安立法，不能讲爱国教育，都有人高举港英旗冲击军营了，都有人不知天高地厚要求主子重启南京条约了，这种行为就算是言论自由，也是应该严厉批判的，不能别人一稍加批判，就说别人是干涉言论自由。

zyz,

南水北調，南方的水資源都被北京掠奪走了。南方的湖都乾涸了。南方各省漢人都想獨立！香港獨立是我們的榜樣！

北京凴什麽從全國各地搜括那麼多高等教育經費給北京的高校？教育部搞985工程，撥款給清華北大18億，是外省重點高校的三倍。而北京這兩鳥學校明明就是為北京高中生開的，沒幾個外省高中生有機會進去，北京高中生20取1而外省高中生400取1。外省憑甚麼向北京進貢高教經費？各省一獨立，高等教育經費各省自理，就不再向北京白白貢獻。

最好的醫療資源也都集中到北京了，外省人得重病要活命只好去北京就醫。只要各省一獨立，北京人霧霾中毒要治病，只好到我們各國來求醫。

未署名

【香港民族論】是客觀事實與現象的分析；【命運自決論】是思想自由的表達。分析事理與思想表達【何錯】之有？【何罪】之有？梁振英在施政報告點名批評學生報《學苑》的文章，除了場合不當，理據薄弱外，絕對有理由相信是中共在幕後【操控】，以期達到寒蟬效應。殊不知經過這次689的【品評】後，《學苑》相關的文章馬上成為城中熱話並為廣傳。中共與梁振英千算萬算，當上了【本土主義】的超級【推銷員】，真正是【始料】不及！請問，自己的命運難道要交給別人決定嗎？為什麼自己的命運不能自決？看來，只有【奴隸】的命運，才【不能自決】！

孟光, Hong Kong