梁振英點名批評學生雜誌文章引爭議

香港特首梁振英周三（14日）公開批評香港大學學生會刊物《學苑》發表的兩篇文章，而港大學生會及有關刊物也已發表聲明反駁。

梁振英是在發表施政報告時作出這一罕見舉動的。梁振英指《學苑》去年2月以《香港民族 命運自決》出版封面專題，前年又編印一本名為《香港民族論》的書，主張香港「尋找一條自立自決的出路」。

梁振英還表示，不能不警惕《學苑》和其他學生，包括佔中學生領袖的錯誤主張，他還要求與學運領袖有密切關係的政界人士勸阻。

《學苑》是香港大學學生會的官方刊物，創辦於1952年，最初名為《Undergrad》，並以英文出版，後改為中文出版並更名為《學苑》。而不少香港名人都曾經是《學苑》編輯成員，包括前香港政務司司長許仕仁、香港區政協委員劉乃強、香港大學傳媒研究中心總監陳婉瑩、資深媒體人程翔、香港著名導演張婉婷等。

學生反應

對於梁振英的公開批評，《學苑》雜誌已經發表聲明作出回應。

聲明指梁振英對雜誌的公開批評「是在打壓香港的言論自由，學術自由，營造白色恐怖」。

聲明還要求梁振英「收回言論，立即停止打壓，尊重每一位香港公民發表言論的權利。」

而當時出任《學苑》副總編之一的王俊傑也反駁說，梁振英此舉是侵害言論和學術自由。

香港大學學生會則發表聲明表示，「尊重《學苑》慎思敢言、不平則鳴」，並呼籲「特區政府尊重學府言論自由，正視港人光明磊落訴求。」

堅持立場

梁振英在發表施政報告後的記者會上也再次指出，王俊傑和《學苑》的一些文章，對本港憲制地位的論述完全錯誤。他說，2014年《學苑》其中一篇文章，便提到「香港民主回歸論死亡，民主獨立應運而生」，又提出「借助外國支持香港獨立的力量」的說法，而另一篇《學苑》文章則比較新加坡和香港，談到香港是否可以像新加坡般建立軍隊。

梁振英還強調，那不是普通的文章抒發，也不是一般的時事題，而是關乎核心憲制問題，所以他強調必須對錯誤思想主張加以警惕。

有關文章

其實早在去年9月，北京控制的香港報章《文匯報》就曾經發表一篇「調查文章」，指香港學聯秘書長周永康在《學苑》副總編輯時，利用《學苑》作為鼓吹「香港自決」的宣傳平台。

文章提到《學苑》2014年2月號以「香港民族 命運自決」為題，發表了多篇文章，提出香港應「公投」變成獨立政治實體。

周永康後來否認有關報道，並稱他早在2013年已經卸任《學苑》編務，因此有關文章與其無關。

而在有關文章去年2月發表之後，當時負責編輯工作的《學苑》時任總編輯梁繼平曾接受自由亞洲之聲專訪，解釋了他們組織有關文章的原因。他說，他們發現近年來香港本土思潮興起，因此他們就大膽設想，如果香港有自已的民族身份，就可以決定自己的命運和政治制度。

梁繼平當時還指出，香港與北京中央政府在多項政策上，像「雙非」、「自由行」以及政制等出現衝突，再加上樑振英等統治失敗，這才會令「港獨」論述近年來陸續抬頭。

（撰稿：李文/責編：李莉）

讀者閱後有話說，請用下表：

網友反饋

別說不能講國安立法，不能講愛國教育，都有人高舉港英旗衝擊軍營了，都有人不知天高地厚要求主子重啟南京條約了，這種行為就算是言論自由，也是應該嚴厲批判的，不能別人一稍加批判，就說別人是干涉言論自由。

zyz,

南水北調，南方的水資源都被北京掠奪走了。南方的湖都乾涸了。南方各省漢人都想獨立！香港獨立是我們的榜樣！

北京憑什麼從全國各地搜括那麼多高等教育經費給北京的高校？教育部搞985工程，撥款給清華北大18億，是外省重點高校的三倍。而北京這兩鳥學校明明就是為北京高中生開的，沒幾個外省高中生有機會進去，北京高中生20取1而外省高中生400取1。外省憑甚麼向北京進貢高教經費？各省一獨立，高等教育經費各省自理，就不再向北京白白貢獻。

最好的醫療資源也都集中到北京了，外省人得重病要活命只好去北京就醫。只要各省一獨立，北京人霧霾中毒要治病，只好到我們各國來求醫。

未署名

【香港民族論】是客觀事實與現象的分析；【命運自決論】是思想自由的表達。分析事理與思想表達【何錯】之有？【何罪】之有？梁振英在施政報告點名批評學生報《學苑》的文章，除了場合不當，理據薄弱外，絕對有理由相信是中共在幕後【操控】，以期達到寒蟬效應。殊不知經過這次689的【品評】後，《學苑》相關的文章馬上成為城中熱話並為廣傳。中共與梁振英千算萬算，當上了【本土主義】的超級【推銷員】，真正是【始料】不及！請問，自己的命運難道要交給別人決定嗎？為什麼自己的命運不能自決？看來，只有【奴隸】的命運，才【不能自決】！

孟光, Hong Kong