Голосование за Конституцию: "измена или победа"?

<link type="page"><caption> <bold>Подача Верховной Радой проекта изменений в Конституцию относительно децентрализации в КС</bold></caption><url href="http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/07/150716_ru_s_constitution_change_vote" platform="highweb"/></link> вызвала бурю эмоций и в парламенте, и в социальных сетях.

Больше всего критикуют упоминание в переходных положениях Конституции особого порядка местного самоуправления для отдельных районов Донецкой и Луганской областей, который будет регулироваться отдельным законом.

Часть депутатов назвали такой шаг "предательством" и "наделением боевиков особым статусом". Кроме того, противники проекта заявили, что его приняли под давлением западных партнеров, которые могут не предоставить Украине финансовую помощь.

Защитники проекта указывали, что упоминание о самоуправлении в переходных положениях - пустая норма, которая на самом деле работать не будет.

В четверг документ поддержали 288 депутатов, но он еще должен пройти экспертизу в КС, а затем утверждение 300 голосами.

ВВС Украина задала украинским политологам традиционный украинский вопрос последнего года: голосование в Раде в четверг - это "измена или победа"?

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

Мы видели промежуточный результат, судьба этого проекта пока неизвестна. Надо пройти экспертизу Конституционного суда, а затем еще набрать 300 голосов.

Поэтому у Украины и властей есть поле для маневра. Если боевики будут срывать перемирие, то и у нас проект может не получить положительную экспертизу КС, или же в Раде не найдется 300 голосов.

Результативного голосования сегодня требовали наши западные партнеры - реализацию минских договоренностей и децентрализацию. Также нам нужны деньги МВФ, а фонд чувствителен к внутриполитической ситуации. Без намеков на мир никто нам денег не даст.

Мы должны показывать, что придерживаемся конструктивной линии и нацелены на мирный путь. Чтобы у нас потом было моральное право применять оружие. Мы не должны срывать мирный процесс, тогда быстрее получим оружие.

Не нужно преувеличивать значение этого законопроекта и слишком эмоционально к нему относиться. Говорить ни о поражении, ни о победе, сегодня не стоит.

Владимир Фесенко, директор центра прикладных исследований "Пента":

Есть много мифов вокруг этого одного предложения, где упоминается об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской области. Но там нет и в помине никакого особого статуса Донбасса.

Особенности самоуправления будут регулироваться отдельным законом, а не Конституцией. Говорят, что переходные положения, куда вписывают эту норму, является "телом" Основного Закона.

Но это - не прямая норма, если бы записали в разделе о местном самоуправлении, это могло бы быть потенциальной проблемой.

Поэтому я не вижу в этом никакой катастрофы, ведь ситуация с выполнением переходных положений у нас всегда специфична.

Рискну предположить, что весь шум закончится где-то в сентябре, когда будет очевидно, что "ЛНР" и "ДНР" проводят у себя выборы в обход украинским законам. Это поставит жирный крест на выполнении других минских договоренностей. Тогда эта норма будет мертворожденной или ее скорректируют.

Плюс мы же видели, как проголосовали - 300 голосов нет. Поэтому гарантии его принятия осенью нет.

Главный смысл голосования - демонстрация того, что мы выполняем минские договоренности. Глобально игра заключается в том, кто их первый нарушит. А мы показали, что это не мы - мы их выполняем.

Также западные партнеры сегодня четко увидели, что парламент не будет воспринимать компромиссы с сепаратистами.

Виктор Небоженко, политолог:

Голосование в парламенте за изменения в Конституцию - сочетание политического авантюризма президента Петра Порошенко и безответственности и некомпетентности депутатов. Это очень редкое сочетание, когда президент и парламент совершают глупости для страны.

Что-то подобное можно было бы принимать, чтобы закон касался оккупированного Крыма. А в таком виде проголосованные нормы могут работать только против Украины. Думаю, это может дестабилизировать ситуацию.

Даже если такие нормы в переходных положениях являются неконституционными, от КС нечего ждать ответственного решения. КС за 40 минут принимал решение в пользу Януковича, так же может сделать сейчас.

Мне трудно представить, как этот парламент может принять изменения 300 голосами. Не думаю, что осенью депутаты будут принимать законы, которые будут увеличивать их вину перед Украиной. Разве что президент придет в полевой форме с охранником с оружием - и это подействует на стеснительных депутатов.

Это безответственное решение. Заметьте, не Госдума России дает некий статус "республикам", а Верховная Рада.