"Киев не разговаривает с жителями Донбасса" - обзор СМИ

Украинские еженедельники пишут о перспективе замораживания конфликта, что будут делать солдаты после войны и как иностранные журналисты на Донбассе оценивают ситуацию в стране.

"Глубокая заморозка"

Независимо от результатов минской встречи, ясно одно: перспектив скорейшего окончания гибридной войны нет, делает вывод еженедельник "Фокус".

Поскольку цель России, по мнению автора, любой ценой вернуть себе всю сферу влияния бывшего СССР, Украина является лишь первой жертвой, а следующими могут стать Молдова, страны Балтии и Балканы.

Статья под названием "Глубокая заморозка" призывает украинцев смириться с аннексией Крыма и признать, что вернуть силой оккупированную часть Донбасса не получится.

"Поэтому Киеву следует вцепиться в минские соглашения и требовать их соблюдения. Затягивание переговоров и даже замораживание конфликта, как ни странно, может быть даже на пользу Украине. По крайней мере на данном этапе и ради сохранения жизней украинцев", - сказано в журнале.

Жизнь после войны

О перспективах военных после демобилизации, рассуждает журнал "Корреспондент".

Участников боевых действий, насколько это возможно, планируют трудоустроить в правоохранительных органах, в частности патрульной службе МВД.

По словам советника главы МВД Зоряна Шкиряка, министерство "заинтересовано в том, чтобы в новой полиции служили воины, прошедшие боевые испытания, доказали свой патриотизм в АТО".

Те, кто не захотят работать патрульными, но участвовал в спецоперациях в АТО в составе Нацгвардии, ВСУ или добровольческих батальонов, могут в попасть в "уникальное" спецподразделение, которое создается по подобию американского SWAT, отмечает журнал.

Что касается социальной защиты уволенных в запас, этим будут заниматься военкоматы, украинские и международные организации, а в Верховной Раде даже предлагают создать министерство волонтеров.

Иной взгляд

Кристина Бердинских из "Нового времени" встретилась с иностранными журналистами, которые освещают конфликт на Донбассе.

Они разделяют мнение о центральной роли России в решении конфликта и предоставлении сепаратистам организационной и военной помощи. Впрочем, многие отмечают, что Киев совершил большую ошибку, не наладив диалог с регионом.

"Самая большая ошибка украинской стороны - они не разговаривают с людьми, которые там живут. Это большая проблема и будет проблемой в будущем", - считает Сейбра Айрес, корреспондент Al Jazeera America.

По мнению корреспондента The Independent Оливера Кэрола, отношение Киева к этому диалогу "наплевательское".

Макс Седдон из Buzzfeed вспомнила впечатление своего коллеги, который с самого начала проводил аналогии с Боснией, но тогда в это не верилось.

"Я думаю, в других областях люди - плоть до самого президента- слабо понимают, насколько сложна там гуманитарная ситуация", - предполагает он.

Юридическая война

Украинской стороне следовало бы более эффективно использовать национально-правовые средства противодействия агрессору, пишет "Зеркало недели", цитируя юристов Александра Чалого и Александра Малиновского.

По их мнению, ключевым элементом правовых мер противодействия России является юридическое признание совершения против Украины агрессии и других международных преступлений. Ведь такое признание будет неоспоримым основанием как для возмещения ущерба, причиненного агрессией, так и для привлечения виновных к индивидуальной уголовной ответственности, отмечают юристы.

Авторы статьи напоминают, что в настоящее время ведущие международные организации осудили военные действия России против Украины, квалифицируя их как вооруженное вмешательство и акт агрессии.

Но эти решения приняты политическими, а не юрисдикционными международными органами, отмечается в статье.

Обзор подготовили Мария Кондрачук и Дмитрий Зоценко, Служба мониторинга ВВС