Иностранные СМИ: сработает ли Минск-2

В пятницу, 13 февраля, ведущие мировые СМИ обсуждают последствия подписанных в белорусской столице договоренностей о прекращении огня на востоке Украины.

"Тактическая пауза" Кремля

"Тактической паузой в нападении Путина на Украину" называет достигнутые накануне в Минске договоренности о прекращении огня на Донбассе авторитетная Financial Times.

"Соглашение, достигнутое Владимиром Путиным и Петром Порошенко в Минске, дает луч надежды на то, что конфликт на востоке Украины приближается к решению. Но было бы глупо рассматривать этот пакт более оптимистично", - пишет издание.

Financial Times напоминает, что аналогичное соглашение, подписанное в сентябре 2014 года, практически не выполнялось. Поэтому оптимизм в отношении "Минска-2 требует веры" в то, что Путин захочет наладить отношения с Украиной и Западом.

Издание предупреждает, что в новом соглашении есть много пунктов, например, предоставление больших полномочий Донецкой и Луганской областям, по которым российский президент может воспользоваться для достижения своих целей.

По мнению газеты, Порошенко получил "подачки", вроде термина "децентрализация", который слабее "полнокровной федерализации". К тому же, украинский президент должен сделать "значительные уступки".

"Россия никогда не признавала, что ее войска находятся на украинской земле, а соглашение не устанавливает график вывода войск и не позволяет Киеву немедленно восстановить контроль на границе с Россией", - пишет издание, призывая Запад не терять бдительности и быть готовым усилить санкции против России и предоставить защитное вооружение Украины.

"Соглашение Минск-2 станет успешным, только если Путин решил смягчить конфронтацию с Украиной и Западом. Но нет признаков того, что он хочет этого. Многие факторы, включая экономический кризис в России и жесткую антизападную кампанию, которая сейчас началась в российских СМИ, наводят на мысль, что амбиции лидера Кремля выходят за пределы Украины и что он хочет восстановить сферу влияния России в Восточной Европе", - подытоживает Financial Times.

"Замороженный конфликт"

"Зона замороженного конфликта будет, вероятно, лучшим результатом соглашения о прекращении огня, в который мало кто верит", - пишет Irish Times, добавляя, что большинство украинцев отнеслись к договоренностям в Минске скептически.

"Ничего не изменилось. Возможно, соглашение позволит нам небольшую паузу в боевых действиях. И все", - цитирует издание учительницу из Харькова Надежду.

Irish Times считает сделку выгодной для Кремля, который "позволит Киеву восстановить контроль над границей после внесения конституционных изменений и местных выборов на подконтрольной боевикам территории".

"Соглашение Минск-2 в лучшем случае выглядит как шаг к превращению Восточной Украины в "замороженный конфликт" наподобие Абхазии и Южной Осетии, а также Приднестровья. Все они руководствуются поддерживаемыми Москвой сепаратистами", - пишет издание, предупреждая, что "минское соглашение не сделало ничего для облегчения страхов России по приближению НАТО к ее границам".

"Итак, если будет казаться, что новая прозападная Украина будет становиться стабильной, успешной и менее коррумпированной, о чем мечтает большинство украинцев, можно ожидать взрыва в марионеточных пророссийских псевдогосударствах на востоке, что усилит военное, финансовое, политическое и социальное давление на уязвимый постреволюционный Киев", - заключает Irish Times.

"Шанс на мир"

"Лучшим шансом на мир" считает достигнутые в Минске договоренности Independent.

По мнению издания, у всех сторон конфликта есть "четкий интерес" к прекращению противостояния: Украина находится на грани банкротства, а ее вооруженные силы не смогли отвоевать утраченные территории, сепаратисты не смогли достичь существенного улучшения позиций, а Россия не хочет брать на себя финансовую и территориальную ответственность, что закрепило бы западные санкции.

По мнению издания, это соглашение является "компромиссным".

"Оно (соглашение - Ред.) позволяет Украине оставаться единственным государством в своих действующих границах, что было главным требованием Киева. Оно фиксирует долю конституционной автономии для территории, контролируемой сепаратистами, что тоже было их главным требованием", - пишет Independent, добавляя, что предыдущие соглашения нарушались сепаратистами, а не Москвой, чья "способность контролировать силы повстанцев всегда преувеличивалась".

Кроме того, продолжает издание, украинское "правительство тоже не было вполне безупречным".

"Президент Порошенко всегда настаивал на том, что Украина должна остаться унитарным государством из-за опасений, что шаги к более федеральной системе могут вызвать распад страны", - пишет издание, отмечая, что Украина оказалась в состоянии самостоятельно восстановить власть на востоке, таккак децентрализация остается для нее "единственным способом остаться единственной страной".

Подытоживая, Independent пишет, что уже в ближайшее время станет ясно, будут ли выполнять договоренности Россия и Украина.

"Скептицизм" Европы

Европейские лидеры накануне хвалили Ангелу Меркель и Франсуа Олланда за посредничество в достижении соглашения, но "выражали скептицизм, что пакт, подписанный после марафонских ночных переговоров в Беларуси, сработает", пишет Guardian.

Газета объясняет отсутствие "эйфории" у западных политиков тем, что "недоверие Запада к Путину резко возросло в течение прошлого года".

"Следующие 48 часов будут решающими", - цитирует издание европейского дипломата.

Guardian отмечает, что США "не снимают санкции с повестки дня и резко предупредили сепаратистов против захвата территорий до формального начала прекращения огня в воскресенье", а ЕС предупредил Россию о новых санкциях в случае нарушения договоренностей.

"США сказали, что успех соглашений будет зависеть от того, сможет ли украинское правительство восстановить контроль над своей частью границы с Россией", - заключает Guardian.

Обзор подготовил Илья Глущенков, Служба мониторинга ВВС