Тимошенко и Евросуд: конец первого акта

30 июля - последний день, когда украинское правительство может подать апелляцию на озвученное три месяца назад решение Европейского суда по первой жалобе Юлии Тимошенко - о незаконности ее ареста.

Поскольку украинская власть заявила, что не будет обжаловать это решение, уже в ближайшие дни оно может вступить в силу.

У собеседников ВВС Украина не было однозначного ответа на вопрос о том, как вступление в силу апрельского решения отразится на судьбе лидера "Батькивщины".

Сейчас на рассмотрении суда находится еще одна жалоба Тимошенко - на лишение ее права на справедливый суд.

Апрельское решение

Решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 30 апреля этого года частично удовлетворило иск заключенного лидера партии "Батькивщина" Юлии Тимошенко в Украине.

Суд признал, что решение об аресте Тимошенко от 5 августа 2011 года нарушало ее право на свободу и личную неприкосновенность. Кроме того, суд указал, что при этом была нарушена 18-я статья Европейской конвенции по правам человека (границы применения ограничений прав), фактически признав политическую составляющую преследования Тимошенко.

Вместе с тем, суд констатировал, что к Юлии Тимошенко не применялись пытки, а также нет оснований говорить о том, что за решеткой она не получала надлежащего медицинского обеспечения.

У украинской власти есть три месяца на то, чтобы обжаловать это решение в Большой палате Европейского суда.

Однако еще 18 июля правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ Назар Кульчицкий сказал, что Украина не будет оспаривать решение. В его секретариате ВВС Украина 29 июля сообщили, что апелляцию действительно подавали.

Итак, уже в ближайшие дни на сайте Европейского суда решение по делу Юлии Тимошенко будет обозначено как окончательное. Повлияет ли этот факт на нынешний статус лидера "Батькивщины"?

Автоматическое освобождение?

Защитник Юлии Тимошенко, бывший депутат парламента Сергей Власенко уверен, что вступление в силу решения ЕСПЧ должно привести к автоматическому освобождению оппозиционного лидера из-под стражи.

По его словам, решение Евросуда предусматривает, что Украина должна будет восстановить статус, который Тимошенко имела до того, как ее права были нарушены.

"До момента нарушения конвенции Юлия Тимошенко была свободным человеком. Киреев совершил судейский произвол - именно такой термин использовал Европейский суд. И Суд отметил, что это судейский произвол происходил по политическим мотивам. Поэтому единственный выход, когда решение станет окончательным - это освобождение Юлии Тимошенко", - цитирует защитника Тимошенко ее официальный сайт.

Оппоненты господина Власенко отрицают эти тезисы.

"Предметом обжалования был арест Тимошенко, однако сейчас она является осужденным лицом. Если бы ее дело сейчас находилось в суде, и по этому поводу еще не было бы решения, тогда нужно было бы менять ей меру пресечения. А как можно сегодня изменить приговор в виде лишения свободы?" - заявил ВВС Украина депутат парламента от Партии регионов, заместитель председателя комитета по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Олейник.

Гораздо более сдержанные оценки озвучивает в разговоре с ВВС Украина юрист Валентина Теличенко, представляющая в ЕСПЧ интересы Юлии Тимошенко в ходе рассмотрения ее первой жалобы.

"Если Европейский суд в своем решении прямо не постановил освободить лицо из-под стражи немедленно, то, конечно, это следствие немедленно не будет иметь места", - говорит она и добавляет: освободить Тимошенко могут только соответствующие решения украинских национальных судов.

Работа для защиты

Собственно, по мнению Валентины Теличенко, вступление решения ЕСПЧ в силу открывает перед защитой Тимошенко новые возможности.

Ведь, говорит она, признание Европейским судом нарушения статьи 18 Конвенции по правам человека свидетельствует о заангажированности судьи Печерского районного суда города Киева Родиона Киреева, который принял решение об аресте Тимошенко.

И неважно, почему Киреев принял это решение - из-за давления на него, по определенным личным мотивам - сам факт его ангажированности дает защите Тимошенко основания добиваться пересмотра "газового дела" с чистого листа, заключает юрист.

Решение о направлении дела на повторное рассмотрение должен принять Верховный суд. Теличенко говорит, что защита Тимошенко должна сконцентрироваться на том, чтобы Высший специализированный суд дал разрешение на то, чтобы "газовым делом" занялся Верховный суд.

Направление дела на повторное рассмотрение дало бы основания для освобождения Тимошенко, предполагает юрист, а в перспективе - и для разрешение ей выехать за границу на лечение.

Впрочем, Владимир Олейник считает, что решение Европейского суда не дает оснований для пересмотра приговора по делу Тимошенко украинскими судами: по его мнению, лидер оппозиции сама провоцировала судью Киреева на свой арест, поэтому говорить о его заангажированности не приходится.

"Все уже выполнено"

Представители власти вообще занимают однозначную позицию относительно решения по делу Тимошенко: его вступление в силу ничего не меняет, ведь Украина уже давно его выполнила.

Именно об этом говорится в обнародованном 18 июля заявлении пресс-службы министерства юстиции Украины.

В пресс-релизе ведомства говорится о том, что все проблемы Украины, на которые указывает решение ЕСПЧ по делу Тимошенко, решены с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

"Таким образом, Украина полностью выполнила решение по делу "Тимошенко против Украины", поскольку отсутствуют какие-либо другие обязательства по этому решению", - заключают в Минюсте.

Партия Юлии Тимошенко "Батькивщина" немедленно отреагировала на этот пресс-релиз собственным заявлением.

"Любые заявления Министерства юстиции о том, что Украина якобы уже выполнила решение ЕСПЧ, в частности, путем принятия нового УПК - не соответствуют действительности и носят исключительно манипулятивный характер", - заявили в "Батькивщине".

Валентина Теличенко говорит, что более 90% решений против Украины европейские инстанции считают выполненными, даже если государство заплатило пострадавшим соответствующие компенсации, из-за того, что Киев не принимает никаких мер, чтобы улучшить ситуацию с правами человека и не допустить подобных нарушений в будущем.

Собственно, и в ситуации с решением по делу Тимошенко государство не должно было бы удовлетвориться заявлениями о панацее в виде нового УПК - тем более, что его нормы в части применения к подсудимым содержания под стражей отличаются от старых положений минимально, говорит Валентина Теличенко.

Государство, считает юрист, должно детально разобраться, как так случилось, что судья Киреев своим решением нарушил две статьи Конвенции по правам человека.

Однако, по ее мнению, официальный Киев не заинтересован в такой основательной работе над ошибками, поэтому, вероятно, Комитет министров Совета Европы не будет считать решение по делу "Тимошенко против Украины" выполненным.

С этим тезисом категорически не согласен Владимир Олейник из Партии регионов. Он уверен, что уже в ближайшее время после вступления решения ЕСПЧ в силу Комитет министров Совета Европы признает его полностью выполненным.

И это ни в коей мере не скажется ни на статусе, ни на дальнейшей судьбе осужденной Юлии Тимошенко, резюмирует он.