Тижневики: Росія програла битву за геополітичний вибір України

Євроінтеграція України і ставлення до неї Росії, а також Митний Союз як економічний проект – у центрі уваги українських тижневиків.

Треба модернізуватися

Про те, які напрямки харчової промисловості України виграють від "торгівельного" зближення з Євросоюзом, розповідає тижневик "Фокус".

"Одне з головних досягнень України в переговорах про зону вільної торгівлі з ЄС – домовленість про експорт цукру", - пише видання. У разі підписання угоди про асоціацію Україна зможе продавати Європі 20 тисяч тон цукру і щонайменше 250 тисяч тон кондитерських виробів.

А от виробники хліба, молочних та інших продовольчих товарів навряд чи зможуть різко збільшити поставки до Європи через відсутність сертифікації якості, веде далі "Фокус".

"Для того, щоб максимально скористатися можливостями зони вільної торгівлі, українським компаніям треба модернізуватися та відповідати європейським стандартам ... Але в результаті Україна зможе заробляти не лише на банальному вивезенні сировини, але й на виробництві товарів, які відповідають європейським нормам", - підсумовує тижневик.

Митний Союз: не все так просто

Чи справді Митний союз є економічно успішним проектом - запитує тижневик "Дзеркало тижня". На підставі досліджень, проведених у країнах-членах МС, автори статті дійшли висновку, що не все так однозначно.

В Росії ціла низка експертів висловлюються щодо Митного союзу досить жорстко. "Це, насамперед, політичний задум", - цитує "Дзеркало тижня" професора Російської економічної школи Наталю Волчкову. На її думку, для Росії економічної вигоди від єдиного простору мало - ринки збуту країн, що його утворюють, порівняно з російським малі. Тому йдеться лише про "реалізацію амбіцій російського керівництва", за які Росії доводиться платити економічними поступками іншим країнам–учасницям.

На думку деяких білоруських економістів, Білорусь отримала "досить скромний" виграш від участі в євроазійських інтеграційних проектах Росії, включно із Митним союзом. Наприклад, білоруські експерти Ірина Точицька та Ернест Акен вважають, що "членство країн СНД у Митному союзі не сприяє залученню сучасних технологій в економіку, збільшенню інвестицій у людський та фізичний капітал".

За інформацією казахських експертів, запровадження загального митного тарифу у 2011 р. негативно вплинуло на економіку Казахстану, а економічний ефект від членства Казахстану в цій організації щодо приросту ВВП або добробуту є дуже малим.

"Подобається комусь чи ні, але сьогодні практично єдиним прикладом успішного створення та функціонування повномасштабного митного союзу, який потім трансформувався в союз економічний, є ЄС", - підсумовує "Дзеркало тижня".

Росія зрозуміє – з часом

Про те, чому Україні треба інтегруватися до Європи, а не до Митного Союзу, розповіли тижневику "Кореспондент" представники української влади і опозиції.

Голова політради ВО "Батьківщина" Арсеній Яценюк вважає, що головна мета Росії – "відтворення імперії, де нам відводиться роль хоча й почесної, але провінції". Він переконаний: "Українсько-російське добросусідство в Широкій Європі – це те, що потрібно нам, Росії та Євросоюзу. Я переконаний, що так і буде після того, як емоції вщухнуть і політичні гравці зрозуміють нові реалії".

Поділився своїми думками про європейський вибір і міністр закордонних справ України Леонід Кожара: "Більшість громадян України підтримують ідею асоціації і подальшого поглиблення відносин з ЄС, при цьому бажаючи розвивати стратегічне партнерство з Росією". Він відкинув закиди про погіршення відносин з північним сусідом: "Тут нема і не може бути ніякого протиставлення".

Після саміту

Останні заяви деяких представників російської влади, "що межують із хамством та істерикою", доводять, що Кремль втратив важелі для того, щоб зупинити рух України до підписання угоди про асоціацію з ЄС, пише тижневик "Комментарии". Тож зараз Росія розробляє план дій на час "після саміту", розповідає видання.

"Фактично програвши битву за геополітичний вибір Києва, Росія намагатиметься зробити зближення України із Заходом максимально неглибоким, болісним і короткочасним", - попереджає тижневик.

"Комментарии" переконують: "Кремлю не дуже важливе формальне членство нашої країни у Митному Союзі – достатньо заморозити інтеграцію в ЄС, енергетичне співробітництво з США і зближення із Заходом в цілому". Тижневик додає, що засоби, до яких може вдатися Росія, відомі – варто пригадати президентські вибори 2004 року або спалахи напруження в Криму протягом новітньої історії України.

Підготувала Наталка Матюхіна,

Служба Моніторингу ВВС