ЗМІ: Україна в рейтингах - розумна, але бідна

Імідж України у світових рейтингах, способи та необхідність звільнення Тимошенко, зміна політичного устрою країни на майбутньому референдумі та боротьба патріарха Кирила з фемінізмом – в огляді українських тижневиків 20 квітня.

Україна: "богатир зі зламаною ногою"

Розумна, але бідна, безпечна, але корумпована, з величезним ринком та мізерними можливостями для розвитку бізнесу і особливо для розвитку особистості – такою постає Україна після аналізу найвпливовіших міжнародних рейтингів, пише "Кореспондент".

За даними Індексу людського розвитку, оприлюдненого у березні Програмою розвитку ООН (ПР ООН), Україна посідає 78 місце із 187. З усіх країн регіону Європа та Центральна Азія, до якої ООН відносить Україну, нижче лише Боснія та Герцеговина, Азербайджан, Вірменія та Туреччина, але в останньої валовий національний прибуток на душу населення удвічі вище українського – 13,7 тис доларів проти 6,4 тис.

Аналогічне місце відвели Україні і у Рейтингу процвітаючих країн Legatum Prosperity Index: займаючи 71 місце з 142, Україна серед східноєвропейських країн випереджає лише Македонію (75 місце) та Молдову (84 місце).

"Дотепер мені не вдалося виразно пояснити жодному іноземцю, чому така багата країна з такими освіченими та працелюбними людьми опинилася на периферії Європи", - підсумовує положення України у більшості рейтингів Людмила Шангіна, директор соціальних програм Центра Разумкова.

Водночас, старший економіст Центра соціально-економічних досліджень CASE Україна Володимир Дубровський "ставить діагноз Україні без коливань" - "богатир зі зламаною ногою". Її "зламана нога" - державні та ринкові інституції, чия ефективність падає кожного року і найбільш відчутно погіршує показник країни.

Якщо в Індексі глобальної конкурентоспроможності Україна виглядає відносно непогано (73 місце з 144), то декілька десятків складових цього індексу відкидають її далеко назад. Україна знаходиться серед останніх у царині дотримання права власності, ефективності правового поля, а також за рівнем складності податкових процедур.

"Якщо у країни є інноваційний потенціал, або ресурси промислового виробництва, але немає, наприклад, прав власності, її конкурентоспроможність буде близькою до нуля. І це якраз наш випадок", - пояснює пан Дубровський.

Тимошенко: як і чому потрібно звільнити

Найбільшою перепоною для підписання Угоди про асоціацію з Україною на думку багатьох в ЄС, як і найголовнішим проявом і символом авторитарного регресу в Україні стали арешт і ув’язнення лідера української опозиції Юлії Тимошенко, пише тижневик "Дзеркало тижня".

"Негативний піар-ефект цієї акції посилюється тим, що цим лідером є красива жінка, добре відома в усьому світі, яка була одним з керівників популярної на Заході "помаранчевої революції" і яка згодом особисто познайомилася з багатьма провідними представниками країна та інститутів ЄС", - пише тижневик.

На тлі такої ситуації важко собі уявити, що ЄС погодиться на підписання Угоди, поки Тимошенко перебуває у в’язниці, пише тижневик, аналізуючи законодавчі шляхи для звільнення екс-прем’єрки.

Перший і найшвидший шлях, пише тижневик, це помилування президентом. Як продемонстрував нещодавно Віктор Янукович стосовно Юрія Луценка, це можливо навіть без клопотання самої засудженої.

Другий шлях – переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами. Такими обставинами можуть бути: штучне створення або підробка доказів, завідомо неправдиві показання свідків, зловживання слідчого, прокурора або судді, тощо.

Третє – українське законодавство дозволяє суду звільняти людину від подальшого відбування покарання, якщо та в період відбування покарання тяжко занедужала. Зважаючи на тривалість і підтверджену німецькими лікарями серйозність хвороби Тимошенко, такі підстави, напевно, могли б знайтися, пише тижневик.

І четвертий шлях, процедурно складніший – ВР може ухвалити зміни до статті, за якою було засуджено Тимошенко, або зовсім декриміналізувати її.

Очевидно, пише "Дзеркало тижня", що головна причина того, що Тимошенко все ще у в’язниці – те, що її звільнення в так званій "Сім’ї Януковича" асоціюється з певними політичними ризиками. Однак у майбутньому, питання про політичну легітимність та історичну спадщину правління Януковича зростатимуть дедалі більше, пише тижневик.

"Вражаючі політичні, фінансові й комерційні успіхи його біологічної та метафоричної сім’ї у майбутньому легко можуть обернутися для Януковича важкою іпотекою його президентства, - зазначає "Дзеркало тижня". – Підписавши Угоду про асоціацію, Янукович нині має шанс стати історичною постаттю в пострадянському розвитку України, якщо не всієї Європи… Хотілося б вірити в те, що Янукович і його Сім’я в майбутньому не пошкодують, що вони згаяли свій шанс".

Референдум – у серпні?

Верховну Раду скоротити, депутатський імунітет скасувати, призначити перевибори по мажоритарній системі та ввести другу палату парламенту – такими можуть бути результати майбутнього всеукраїнського референдуму, пише тижневик "Фокус".

Ймовірність проведення такого референдуму стає все більш чіткою. Лідер "Свободи" Олег Тягнибок вважає, що референдум може відбутися у серпні цього року. Депутати з Партії регіонів неофіційно підтверджують цю інформацію, пише "Фокус".

Тижневик прогнозує, що ініціатива скоротити чисельність депутатів до 300 зустріне велику народну підтримку. Водночас, введення двопалатного парламенту призведе до того, що верхня палата, яку формуватимуть "призначенці" з регіонів і яка схвалюватиме рішення нижньої палати, буде нічим іншим, як президентським лобі, а сам парламент, на думку політолога Володимира Фесенка, перестане бути впливовим органом влади. Зміна виборчої системи на мажоритарну може закінчитися утворенням конституційної більшості "регіоналів" у ВР, пише тижневик.

Скасування ж депутатської недоторканості має шанси на успіх на референдумі 50 на 50, веде далі тижневик. У той час, коли ця ініціатива є популярною серед українців, існує ризик того, що зняття недоторканості зробить Раду керованою і посилиться рівень політичних репресій. Ідея ж обрання президента у парламенті, скоріше за все, взагалі не пройде на референдумі, прогнозує "Фокус", оскільки протирічить Конституції та звужує виборче право громадян, а отже, стане головним об’єктом для критики з боку опозиції.

Патріарх проти фемінізму

У політичному плані боротьба з фемінізмом виявляється більш перспективною, ніж боротьба з гомосексуалізмом, вважає тижневик "Комментарии", розповідаючи про нещодавній виступ російського патріарха Кирила з "жіночого питання" під час зустрічі з представницями Всеукраїнської громадської організації "Спілка православних жінок".

Зокрема, патріарх наполягав, що потрібно зберегти роль жінок у суспільстві як "берегинь домашнього вогнища", а фемінізм лише руйнує "функції жінки".

"У центрі феміністської ідеології – не сім’я, не виховання дітей, а інша функція жінки, яка часто протиставляється сімейним цінностям", - стверджує патріарх.

Тижневик вважає, що очільник московської православної церкви "затаврував ганьбою" фемінізм та феміністок не лише у зв’язку із недавнім "нападом" активісток жіночого руху Фемен на Владіміра Путіна у Гановері. Висловлювання патріарха можна розцінювати як націленість РПЦ на мобілізацію політиків та громадських діячів – апологетів "традиційних цінностей" на боротьбу проти фемінізму.

Причому, зауважує тижневик, якщо боротьба з "пропагандою гомосексуалізму" торкається свобод самовираження та висловлювань, то у боротьбі з фемінізмом під прицілом – свобода думки, переконань та право на індивідуальність світогляду. Адже "зводити фемінізм до акцій Фемен та парадів чоловікоподібних жінок просто смішно", - пишуть "Комментарии".

Підготував Віталій Модло

Служба Моніторингу BBC