"Азов": палата представників США виконує політзамовлення

Добровольчий український батальйон "Азов" Нацгвардії звинуватив палату представників США у виконанні політичного замовлення.

Це сталося по тому, як нижня палата конгресу заборонила американським військовим тренувати бійців батальйону, заявивши, що "їхнє фінансування непрозоре, підготовка неадекватна, а ідеологія нерідко непокоїть".

"Ми вкрай здивовані та обурені такими заявами. Наш полк завжди стояв на позиціях патріотизму та ніколи не апелював до жодних інших світових ідеологічних течій", - ідеться у заяві підрозділу.

"Україна, яка є набагато старшою за США, ще з Княжої Доби мала професійне військо. Будь-які військові операції завжди мали на меті захист, а не загарбання. Тож, на нашій землі ніколи не існувало навіть підґрунтя до виникнення явищ, про які оголосили сенатори", - також заявили в "Азові".

Там також зазначили, що "порівнювати Україну та Афганістан навіть у цивілізаційному вимірі вкрай некоректно", і нагадати США про зобов'язання у рамках Будапештського меморандуму.

"Рівень виконання цих гарантій, взятих США, перебуває у вкрай незадовільному стані", - вважають у батальйоні.

Росія: краще пізно, ніж ніколи

Раніше конгресмен-демократ Джон Кон'єрс повідомив, що палата представників США (нижня палата конгресу) одноголосно підтримала його поправку до закону про військові асигнування, згідно з якою американським військовим забороняють тренувати "Азов".

Як повідомляє кореспондент Російської служби Бі-бі-сі у Нью-Йорку Володимир Козловський, палата також ухвалила іншу поправку 86-річного пана Кон'єрса, що забороняє уряду США поставляти портативні зенітно-ракетні комплекси в Україну та Ірак.

Перспективи цих ініціатив у сенаті США (верхній палаті конгресу) поки що не визначені. Незрозуміло також, як їх сприйме Білий дім, який повинен ухвалити закон, щоб він набув чинності, тому перемога пана Кон'єрса ще не принесла кардинальних змін.

"Азов" є одним з десятків добровольчих формувань, які борються з проросійськими сепаратистами із самопроголошених ДНР і ЛНР на сході України. Він налічує, за різними даними, від 500 до 1000 бійців.

Американці тренують підрозділи "Азова" та інших батальйонів української Нацгвардії під Львовом.

На Заході "Азов" має погану репутацію.

Рішення нижньої палати конгресу також здобуло схвальні відгуки у Росії. У тамтешньому МЗС у традиційній для себе манері "Азов" назвали "карателями" та "нацистами".

"Краще пізно, ніж ніколи. Наступний логічний крок - визнати, нарешті, що минулорічний державний переворот у Києві, активно підтриманий Вашингтоном, був здійснений руками тих самих нацистських молодчики", - ідеться у повідомленні російського зовнішньополітичного відомства.

Там додали, що "інші формування Національної гвардії України анітрохи не кращі за "Азов".

"Ідеологія навіює тривогу"

Джон Кон'єрс є найстарішим членом конгресу як за віком, так і за стажем: він представляє свій Мічиганський округ з 1965 року. Він також один з найбільш лівих законодавців США, засновник і провідник Афро-американської фракції палати, член її Прогресивної фракції і фракції "Піти з Афганістану!".

Конгресмен закликав палату заборонити членам уряду мати справу з "Азовом" і аналогічними формуваннями ще у травні минулого року, але республіканці, які там домінують, поклали відповідну резолюцію під сукно.

Оголошуючи ухвалення своєї поправки, він посилався на низку публікацій, у яких ідеологію батальйону характеризують як неонацистську. Зокрема він цитував статтю Тома Парфітта "Українська криза: неонацистська бригада бореться із проросійськими сепаратистами", опубліковану 11 серпня 2014 в лондонській Telegraph.

За словами автора, підрозділи на кшталт "Азова" "мають навіювати на Європу жах... Офіційно вони підпорядковуються міністерству внутрішніх справ, але їхнє фінансування непрозоре, підготовка неадекватна, а ідеологія нерідко непокоїть".

"Азов" використовує неонацистський символ "Вольфсангель" ("Вовчий гак") на своєму прапорі, і бійці батальйону відкрито сповідують перевагу білої раси або є антисемітами", - продовжує пан Парфітт.

Як зауважує пан Парфітт, "уряд України не схильний каятися через те, що використовує неонацистів".

"Найважливіше - це їхній дух і прагнення зробити Україну вільною і незалежною, - відповів йому Антон Геращенко, радник міністра внутрішніх справ Арсена Авакова. - Людина, яка бере до рук зброю і йде захищати батьківщину, - це герой. Її політичні погляди - це її особиста справа".

Віддзеркалення агресії

Батальйони на кшталт "Азова", сказав пану Парфітту нью-йоркський професор Марк Галеотті, небезпечні тим, що вони стають "магнітами" для "агресивних маргіналів з усієї України та з-за кордону". За словами пана Галеотті, так формується "отруйна спадщина" війни.

У вересні минулого року кореспондент Washington Post Ентоні Файола помітив свастику над ліжком одного з новобранців "Азова". Комвзводу на прізвисько Кірт відмахнувся від свастики і сказав американцю, що вона не обов'язково відображає ідеологію свого власника. За його словами, добровольці, нерідко підлітки, іноді запозичують екстремістську символіку і поняття з романтичних міркувань.

Головне завдання батальйону, заявив Кірт, - це відбивати російську агресію.

Конгресмен Кон'єрс також згадав статтю "Скільки неонацистів підтримують США в Україні?", яку нещодавно надрукували на ліберальному сайті The Daily Beast Вілл Кетхарт і Джозеф Епстайн.

"Не всі члени українських націоналістичних підрозділів, яких тренують США, мають нацистські татуювання, і не всі сповідують фашизм, - починають автори. - Але їх доволі багато, і це викликає занепокоєння".

Вони відзначають, що деякі бійці "Азова" носять жовті пов'язки із подобою свастики, хоча багато з них заперечують, що це свастика, стверджуючи, що це з'єднані N і I, що позначають "національну ідентичність". Кетхарт і Епштейн вважають це пояснення непереконливим, особливо в світлі ідеології засновника "Азова" пана Білецького, "який створив у 2008 році неонацистську групу Соціал-національна асамблея (СНА)", разом з якою заснував "Азов".

Виходить, пишуть вони, що "уряд США свідомо навчає і озброює українських неонацистів у складі ультранаціоналістичних формувань серед білого дня, в нестабільній країні із невизначеним майбутнім". "На це витрачається 19 млн доларів американських платників податків. Ми всі за це платимо. Заперечувати це не можна", - пишуть автори статті в The Daily Beast.

Озброївшись цими цитатами, пан Кон'єрс і його колега республіканець Тед Йохо проштовхнули через палату представників зазначену резолюцію.

"Стережіться непередбачених наслідків!" - закликав конгресменів Джон Кон'єрс і переміг.