У Москві написали свою "Історію Криму"

"На Україні, думаю, її заборонять до продажу", - так російський міністр культури Володимир Мединський прокоментував BBC презентацію книги "Історія Криму", яка відбулася в агенції ТАСС в Москві. Лідер кримських татар Мустафа Джемілєв назвав появу цієї книги "ганьбою російської історіографії".

"Я б додав, що це їхні (українців. - Ред.) проблеми", - сказав губернатор Севастополя Сергій Міняйло, який був на презентації.

Книга "Історія Криму" створена за ініціативою Російського військово-історичного товариства (РВІТ), головою якого є пан Мединський. Авторський колектив - 14 істориків з Криму, Москви і Липецька - спрацював оперативно.

Від моменту анексії Криму Росією пройшло трохи більше півроку, а нову книгу про історію Криму вже можна придбати в столичних магазинах. Втім, міністр культури запевняє, що жодної поспішності з виданням книги не було.

"Це ж не хтось один сів і написав за три місяці. Мені здається, все дуже своєчасно", - пояснює пан Мединський.

Історик Юрій Борисьонок стверджує, що робота була зроблена в "рекордно короткі терміни" не тому, що це якесь соціальне замовлення, а завдяки наявності у професійних істориків певного запасу у вигляді архівних матеріалів.

Анексія чи возз'єднання?

За словами видавців, книга "Історія Криму" повинна бути включена в навчальну програму шкіл Кримського півострова.

Голова анексованої "республіки Крим" Сергій Аксьонов, який брав участь в презентації за допомогою відеомосту з Сімферополя, обіцяв сприяти цьому, хоча зізнався, що книгу ще не читав.

Про "анексію Криму" (термін, на якому наполягають Київ і міжнародне співтовариство) в російській книжці нічого не говорять. Події трактуються виключно як "возз'єднання Криму з Росією" або "повернення Криму до складу Росії".

"Історичні події "Руської весни" 2014 закономірно спричинили возз'єднання Криму з Росією", - написав у передмові Володимир Мединський.

Куратор проекту, науковий директор РВІТ Михайло Мягков заявив, що автори виданої в Росії книги хотіли донести до читачів тезу: "Крим завжди був наш".

Перший тираж книги "Історія Криму" - 4 тис. примірників.

Джемілєв: ганьба російської історіографії

Багаторічний лідер кримських татар, правозахисник Мустафа Джемілєв заявив Російській службі Бі-бі-сі, що поява книги "Історія Криму" в Росії є ганьбою російської історіографії і вчених, які вирішили виправдати своєю роботою анексію Криму.

"Це люди залежні, вони писатимуть так, як їм влада скаже. Це історія під диктовку, яка буде примусово нав'язуватися усім, - каже пан Джемільов, - Говорити, що та чи інша територія "наша" на тій підставі, що колись вона була завойована, - приблизно так само примітивно, як якби кримські татари сказали, що Москва взагалі-то наше місто, тому що ми його свого часу захоплювали".

В листопадовій доповіді міжнародної організації Human Rights Watch повідомлялося про масові порушення прав людини в Криму, в тому числі про факти залякування і переслідування кримських татар, громадських діячів і журналістів, які виступають проти політики російської влади. Дії Росії стосовно Криму кваліфікуються в доповіді HRW як окупація.

За словами пана Джемілєва, який з серпня займає посаду уповноваженого у справах кримськотатарського народу при президенті України, єдиного трактування історії Криму в нинішніх умовах бути не може.

Учасники презентації книги в Москві, навпаки, стверджували, що в Києві стали "причісувати історію", тому в Росії вирішили "відновити історичну правду".

"Коли ми подивилися ті підручники, з дозволу сказати, за якими навчалися на Україні, вчені були нажахані, - розповів Володимир Мединський. - І виникла ініціатива написання нормальної, людської, наукової історії Криму".

"Ні автономії, ні толерантності"

Дві заключні глави книги - "Головний біль Києва" та "Георгіївські кольори знову над Кримом" - написані московським істориком Олександром Романовим. Він, серед іншого, переказує опубліковану в червні 2014 книгу українського Інституту історії "Крим: шлях через століття", в якій директор цього інституту Валерій Смолій називає Крим "невід'ємною частиною України".

"Ця фраза вже безнадійно застаріла: до літа 2014 весь світ, не виключаючи і найкращих друзів нинішніх київських правителів, вже чітко усвідомив, що Крим сьогодні - це саме від'ємна і залишена в історичному минулому частина України", - пише пан Романов.

За словами автора, заходи київської влади щодо українізації Криму і Севастополя, включно з указом президента Віктора Ющенка, мали "скоріше протилежний задумам їхніх ініціаторів ефект". Ініціативи з Києва, як розповідає автор, в Криму стикалися "навіть не з байдужим ігноруванням, а усвідомленим протестом". Не допоміг і прихід до влади проросійського президента Віктора Януковича.

"Набуття чинності харківських угод (про продовження термінів оренди баз Чорноморського флоту в Криму. - Ред.) давало Києву ще один шанс врегулювати проблеми Криму. Але звична вже політика романтичної інфантильності була, як з'ясувалося пізніше, властива і Януковичу", - йдеться в книзі "Історія Криму".

Як підсумок - до початку 2014 року Крим не став "ані реальною автономією, ані скільки-небудь толерантним до українських цінностей", стверджує російський історик Олександр Романов.