HRW не підтверджує використання фосфорних боєприпасів на Донбасі

Правозахисна організація Human Rights Watch заявляє, що на сході України зафіксовані випадки використання запалювальної зброї. Однак у звіті HRW не уточнюється, яка саме зі сторін конфлікту відповідальна за це, і не підтверджується застосування боєприпасів із білим фосфором.

Як сказано в спільній доповіді Human Rights Watch та Міжнародної клініки з прав людини Гарвардської юридичної школи, використання запалювальної зброї в Сирії та нові такі ж випадки в Україні підкреслюють необхідність змін до міжнародного законодавства.

Правозахисники вказують, що запалювальна зброя може викликати сильні теплові опіки та опіки дихальних шляхів. Ті хто виживають, часто страждають від фізичних і психологічних травм через рубці та каліцтво".

Автори доповіді закликають переглянути міжнародне право щодо застосування такої "жорстокої зброї".

"2014 рік позначився подальшим застосуванням запалювальної зброї в Сирії та новими випадками в Україні. Атаки продемонстрували людські страждання, спричинені зброєю", - йдеться в доповіді правозахисників.

Повідомляється, що у Сирії урядові війська продовжили застосовувати зброю, а також скинули бомби.

А в Україні зафіксовані використання боєприпасів із запальною сумішшю в установках "Град" у двох населених пунктах.

Водночас, правозахисник відзначають, що зростає розуміння того, що подібна зброя, у тому числі з білим фосфором є неприйнятною.

Згадується Росія, яка намагалась скористатись з того, що представила докази використання зброї з білим фосфором в Україні. Human Rights Watch заявляє, що не підтвердив цього випадку.

Вказано, що Ізраїль уникав використання цих боєприпасів цього року під час операцій в Газі. Правозахисник припускають, що це сталось через міжнародну критику попереднього застосування білого фосфору в цій зоні.

Нові випадки в Україні

"Свідчення нового застосування запалювальної зброї в Україні в 2014 році викликає особливу тривогу", - сказано в доповіді правозахисників.

Представники HRW задокументували у серпні та жовтні використання такої зброї в Іловайську та в селі на південь від Донецька - Луганському.

"Жителі Іловайська розповіли Human Rights Watch, що зброя, схожа на феєрверк, падала упродовж трьох ночей в північно-західній частині міста і спалила три будинки. Вони не могли точно визначити дату атаки, хоча один житель сказав, що це було після 14 серпня і, можливо, в той час як відбувались інтенсивні бої між українськими військовими та проросійськими повстанцями", - йдеться в доповіді правозахисників.

Спостерігачі знайшли в полі за 18 км від Іловайська покинуті вогневої позиції з декількома 122-міліметровими ракетами від установок "Град", оснащеними боєголовками з шестикутними капсулами, які горять упродовж двох хвилин.

Під час відвідування Луганського в серпні, місцеві жителі розповіли, що "щось подібне до феєрверка" впало на їх село в ніч на 26 липня. Вони вказали, що вогонь було важко загасити. Декілька будинків згоріли, однак місцеві жителі не могли визначити - чи через "феєрверк" чи через обстріл з "Градів".

Представники HRW повідомляють, що знайшли уламки капсул із запальною сумішшю в обох місцях.

"Human Rights Watch не визначив, хто здійснив атаки ані в Іловайську, ані в Луганському", - сказано в доповіді.

Боєприпаси з білим фосфором

В доповіді сказано, що під час атак в Іловайську та Луганському не використовувалась зброя з білим фосфором.

Раніше про використання фосфорних боєприпасів заявляли російські медіа та представник РФ в ООН, які звинувачували українських військових.

"Підконтрольні Кремлю і прокремлівські ЗМІ представляли недостовірні докази", - сказано в заяві правозахисників.

"Експерти Human Rights Watch дійшли висновку, що кадри цих атак не зображують білий фосфор або будь-який інший тип запалювальної зброї", - сказано в доповіді щодо сюжетів телеканалу LifeNews.

Україна також заперечувала використанні боєприпасів з фосфором.

"Навіть якщо ці звинувачення виявилися необгрунтованими, той факт, що Росія використовувала їх як підставу для критики України показує, що білий фосфор все частіше розглядається як неприпустима зброя на міжнародному рівні", - сказано в доповіді.

Доповідь оприлюднили під час щорічної зустрічі країн, які є учасниками Конвенції щодо застосування конкретних видів звичайної зброї (CCW), яка проходить в Женеві.

Протокол цього договору забороняє певне використання запальної зброї, однак, як відзначають правозахисники, є недоліки, які варто врахувати.

Правозахисник пропонують заборони використання запальної зброї в населених пунктах, а також визначитись з застосуванням боєприпасів з білим фосфором, які використовують для димової завіси чи освітлення, однак, як кажуть правозахисник, викликають ті ж само наслідки, як і інші запальні боєприпаси.

Протоколу III Конвенції 1980 року про види звичайної зброї підписали 109 держав, в тому числі п'ять постійних членів Ради Безпеки ООН та Україна.

Сирія не підписувала цей документ.