Чи стане Полторак успішним міністром оборони

Командувач Національної гвардії, генерал-полковник Степан Полторак став новим міністром оборони України.

За це рішення проголосували 245 депутатів, перед цим парламент звільнив з посади Валерія Гелетея.

Степан Полторак став уже четвертим міністром оборони України з часу відсторонення від влади президента Віктора Януковича.

Новий міністр оборони України у 1987 році закінчив Орджоникідзівське вище військове командне училище МВС СРСР, а 1997 року - військову академію Збройних Сил України.

Пан Полторак тривалий час керував бойовою підготовкою внутрішніх військ, потім керував академією внутрішніх військ.

З 15 квітня Степан Полторак керував новоствореною Національною гвардією.

Розігнав "Харківську народну республіку"

Представляючи кандидатуру нового міністра, президент назвав Степана Полторака досвідченим військовим.

"Це людина з великим бойовим досвідом в зоні АТО, він має стратегічне бачення, фактично, з нуля створив Національну гвардію", - заявив Петро Порошенко.

"Він зі спецпідрозділом "Ягуар" звільнив будівлю харківську обласної адміністрації. "Харківська народна республіка" лишилась на папері – це значною мірою заслуга пана Полторака", - резюмував президент.

Серед головних пріоритетів нового міністра Петро Порошенко назвав реформу національного оборонного сектору, створити потужну систему оборони України та перебудувати систему логістики військ.

Водночас, опитані ВВС Україна експерти досить стримано оцінили нового міністра оборони.

Микола Сунгуровський, директор військових програм центру Разумкова:

Адекватність кандидатури Степана Полторака на посаду міністра оборони залежить від завдань, які перед ним ставить президент.

Якщо мета – підвищити ефективність Збройних сил, то для цього потрібний ефективний начальник Генерального штабу.

Міністр оборони має виконувати свої особливі функції – це має бути договороздатна політична фігура, достатньо компетентна, щоб вести перемовини з міністром оборони Росії.

Міністр має бути вагомою персоною в уряді, щоб відстоювати оборонне замовлення та оборонний бюджет. Важко сказати, наскільки пан Полторак підходить на цю роль.

Наскільки мені відомо, у Степана Полторака подібного досвіду немає. Міністр повинен мати авторитет у збройних силах та мати команду. За жодним з цих критеріїв, на мій погляд, він не підходить.

Треба розуміти, що президенту доповідають, хто готовий до певної посади, а хто - ні. Ми не знаємо завдань, які поставив президент перед паном Полтораком. Без цього складно оцінити, наскільки це правильне призначення.

Звільнення Валерія Гелетея правильне, його призначення із самого початку було помилковим.

Валентин Бадрак, директор Центру досліджень проблем армії, конверсії та роззброєння:

Верховний головнокомандувач зрозумів, що його кадрове рішення щодо Валерія Гелетея було невдалим. Президент зробив переоцінку ситуації, не останню роль зіграло і те, що значна кількість політологів, експертів і військових вимагали цих змін.

Прийшовши на посаду керівника військового відомства, пан Гелетей, по-перше, не мав достатнього досвіду і професійної підготовки, щоб керувати цим відомством.

По-друге, він не мав достатньої політичної ваги для того, щоб працювати у ролі міністра-політика. По-третє, він не мав команди однодумців, на яких міг би спиратися в роботі.

Тому безвідносно до того, що Гелетей, можливо, є сміливою, рішучою, готовою на ризик людиною, ми констатуємо, що цей кадровий вибір президента був дуже невдалим.

Щодо завдань, які стоятимуть перед новим міністром оборони. По-перше, це налагодження чіткого військового керівництва. Повинна бути єдиноначальність, при якій коли жоден керівник суміжного відомства – ані СБУ, ані МВС, – не мають права керувати військовими операціями і коментувати їх.

Другий важливий момент – це підготовка резервів, в тому числі перехід від застосування батальйонних груп у військових діях до бригадних.

Тертій блок питань, які треба вирішити новому міністру – це посилити мотиваційну складову усього особового складу, залученого до бойових дій.

Анатолій Гриценко, екс-міністр оборони України, депутат парламенту (допис у Facebook):

Степан Полторак був на своєму місці, він загалом позитивно проявив себе на посту командувача Нацгвардії, зокрема в питаннях забезпечення і логістики. Але...

Не такий міністр зараз потрібен на чолі української армії. Об'єктивно, міліцейський генерал Полторак не міг мати і не має стратегічного бачення розбудови сучасної армії. Він звик виконувати накази і не зможе активно відстоювати потреби армії в уряді, в РНБО. Пану Полтораку буде важко на рівних спілкуватися з міністрами оборони країн-партнерів.

Втім головне - знову на міноборони президент пропонує генерала з міліції - це хибна і небезпечна тенденція. Армія існує для захисту народу і країни від зовнішніх загроз, натомість Внутрішні війська, у яких відбулося становлення генерала Полторака - для захисту влади від народу.