Покарання Ходорковському можуть пом'якшити - адвокат

Адвокат ув'язненого екс-керівника компанії "ЮКОС" Михайла Ходорковського Вадим Клювгант вважає, що покарання його підзахисному можуть пом'якшити, враховуючи постанову Верховного суду про порушення наглядового провадження за скаргою пана Ходорковського і його ділового партнера Платона Лебедєва, екс-голови групи компанії "Менатеп".

Про це адвокат заявив в інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі. У постанові говориться, що Мосміськсуд виключив з одного із звинувачень, пред'явлених бізнесменам, деякі суми, але покарання у зв'язку з цим не знизив.

Верховний суд розгляне скаргу 6 серпня, що викликає у пана Клювганта, якого цитує сайт khodorkovsky.ru, "здивування з нескінченною кількістю окличних і питальних знаків".

За законом, нагадав він, скаргу мають розглянути протягом місяця після прийняття рішення про порушення наглядового провадження.

Терміни Ходорковського і Лебедєва по так званій "другій справі ЮКОСа" збігають в 2014 році: у першого - 25 жовтня, у другого - 2 липня. Ув'язнених у 2005 році визнали винними у шахрайстві та несплаті податків, а у 2010 - у розкраданні нафти та легалізації виручки.

Газета "Ведомости", посилаючись на неназвані джерела, повідомила 30 травня, що і перша - основна - справа ЮКОСа, відкрита ще в 2003 році, як і раніше знаходиться в розробці і з неї навіть виділений якийсь "епізод експертів".

За словами співрозмовників видання, зміст того, що відбувається, полягає в тому, щоб висунути Ходорковському і Лебедєву третє звинувачення. Коментуючи ці заяви, адвокат Вадим Клювгант зазначив, що основна справа ЮКОСа "дає привід, процесуальну оболонку для того, щоб творити розправу за різними напрямками".

Справа експертів

Під "справою експертів" маються на увазі обшуки у членів експертної комісії, які за завданням Ради з прав людини при президенті Росії дали правову оцінку другому вироку Ходорковському і Лебедєву.

Шість російських і три іноземні експерти майже одностайно постановили наприкінці 2011 року, що переслідування підприємців є безпідставним. З тих пір у деяких з них пройшли обшуки, а деяких викликали на допит як свідків у справі ЮКОСа.

В інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі член Ради з прав людини при президенті Тамара Морщакова, яка запрошувала учасників тієї експертизи, а потім зводила результати їх роботи, розповіла, що в постанові про обшуки та допити згадувалися дві статті Кримінального кодексу: "незаконний вплив на здійснення правосуддя" і "легалізація злочинних доходів".

"Написано було, що на кошти ЮКОСа, акумульовані за кордоном, через різні організації проводилася оплата діяльності з організації та проведення громадської експертизи вироку. Причому додавалося слово "незаконної "громадської експертизи", - говорить вона.

З юридичної точки зору, продовжує пані Морщакова, складу злочину в діях експертів немає ніякого. Перешкодити правосуддю вони не могли, оскільки другий вирок Ходорковському і Лебедєву на момент проведення експертизи вже набув чинності.

Впевнена вона і в тому, що експерти, залучені нею, не могли отримувати грошей від ЮКОСа ні прямо, ні побічно.

Мабуть, саме у зв'язку з цим близько місяця тому допитували в Слідчому комітеті ректора Російської економічної школи Сергія Гурієва, який після цього, за даними російських інформаційних агентств, виїхав за кордон. Пан Гурієв був одним з шести учасників незалежної експертизи у справі Ходорковського і Лебедєва.