"Їхні слова викликають посмішку". Екс-шеф української розвідки про Боширова і Петрова

Інтерв'ю росіян Олександра Петрова і Руслана Боширова каналу Russia Today стало однією з головних медіаподій тижня.

У ньому чоловіки, яких британський уряд вважає агентами російського ГРУ, відповідальними за отруєння екс-шпигуна Сергія Скрипаля, заперечують всі зв'язки зі спецслужбами та запевняють, що вони "просто туристи".

Про те, як виглядає це інтерв'ю з точки зору професійного розвідника, BBC News Україна розповів екс-керівник Головного управління розвідки Міноборони України та СБУ Ігор Смєшко.

BBC News Україна: Як ви оцінюєте, чи говорили Петров і Боширов правду?

Ігор Смєшко: Щоб сказати, говорили вони правду, чи ні, треба мати фактологічну інформацію, яка є лише у спецслужб.

Але не треба бути великим психологом, щоб подивитися на їхнє фото і зрозуміти, що пояснення, які дають ці добродії… може лише викликати посмішку.

Мені абсолютно незрозуміла реакція Росії, яка не проводить відкрите розслідування, щоб переконати у своїй правоті. А лише виставляє цих двох хлопців, які всім своїм виглядом та поведінкою дають ще більше підстав сумніватися у позиції Росії.

BBC News Україна: Їхні твердження про непричетність до отруєння Скрипалів вас не переконали?

І.С.: Безумовно, ні.

BBC News Україна: Всю цю ситуацію зі Скрипалями називають "провалом російських спецслужб". Це доречно?

І.С.: Я професіонал і не можу коментувати речі, де у мене немає фактів і доказів.

Але я не маю жодних підстав сумніватися у професіоналізмі британського уряду і спецслужб.

А те, що виставила Росія як аргумент - що два хлопці просто вирішили з'їздити до Британії подивитися собор… - абсолютно непереконливо.

Весь ланцюжок доказів який надали британці - з відео та маршрутом - перевершує всі контраргументи російської сторони.

BBC News Україна: Яка доля тепер може очікувати на цих людей, яких тепер мало не весь світ вважає агентами російської розвідки? Це кінець кар'єри, якщо вони справді розвідники?

І.С.: Те, що вони вийшли на екрани - для них особисто це непогано, тому що вони стали публічними.

Зараз до них прикута увага світової спільноти, а також всередині Росії.

І для їхньої особистої безпеки це плюс.

Але ми маємо справу з урядом, який, вочевидь, не є демократичним. І прогнозувати, які рішення стосовно них він може прийняти, я б не став.

BBC News Україна: Але загалом це ж провал для розвідників - стати публічними?

І.С.: Ви їх дійсно вважаєте розвідниками?

У спецслужбах є різні кваліфікації.

Не плутайте архітекторів з безпосередніми виконавцями будівельних робіт.

Спецслужби - це складні системи. Де є різні рівні ієрархії: планування, координація, ухвалення рішень, їхнє виконання.

Є спеціалізації по окремим елементам виконання операцій.

І є виконавці, які, за версією британського уряду, мали лише виконати технічну функцію. Це роблять не аналітики чи агентурні фахівці - це виконавці, що натреновані для простих функцій.

Чи вони розвідники? Якщо вони мали лише нанести на ручку дверей отруту - це специфічна функція силового компоненту розвідки. Не більше того.

Стежте за нами в Telegram! Ми щодня надсилаємо добірку найкращих статей.