Спірний Караваджо: колишній власник програв суд

Колишній власник спірної картини Караваджо програв битву в суді за компенсацію від аукціонного дому.

Ланселот Вільям Твайтс в 2006 році продав на аукціоні Sotheby's картину "Шулер" за 69 тисяч доларів. Його запевнили, що автор картини – послідовник Караваджо.

Та згодом новий власник застрахував картину на мільйон доларів - після того, як його друг-мистецтвознавець заявив, що це оригінальна картина Караваджо.

Sotheby's і далі дотримується думки, що митець не був автором картини.

Пан Твайтс спробував засудити аукціонний дім за те, що його недбало проконсультували, через що новий власник отримав картину вартістю у 15 млн доларів.

Адвокати пана Твайтса звинуватили Sotheby's в тому, що картина не пройшла належної експертизи перед продажем у 2006 році і що її не перевірили найфаховіші експерти.

Але суддя вирішив, що аукціонний дім розумно дійшов висновку, що "якість картини була не достатньо високою, щоб ідентифікувати її як полотно Караваджо".

Віднайдений Караваджо

У Sotheby's стверджують, що низка провідних експертів засвідчили: це не Караваджо.

Крім того, спеціалісти з творчості Старих майстрів стверджували, що це була анонімна копія.

Пан Твайтс успадкував картину в 1960-х роках від своєї кузини. І коли він прийшов продавати її, в каталогах Sotheby's вона описувалася як картина "послідовника Караваджо".

Полотно купила місіс Орієта Адам від імені свого друга - колекціонера сера Деніса Махона.

Він відреставрував картину і через рік, на свій 97-й день народження, оголосив, що це картина Караваджо і датується вона 1595 роком.

Італійський мистецтвознавець Міна Грегорі погодилась із цим твердженням.

Після смерті сера Деніса в 2011 році картину тимчасово передали до музею Ордена святого Іоана в Лондоні.

Пан Твайтс заявив, що дуже розчарований рішенням суду і зауважив, що Sotheby's не зміг визначити потенціал картини. Його юристи готують апеляцію.