Путін не переконав економічний форум, що найгірша фаза кризи позаду

Головною інтригою Петербурзького економічного форуму, що завершився в суботу і зібрав понад 6 тисяч бізнесменів і політиків з усього світу, стала дискусія про те, чи є в Росії повноцінна і глибока економічна криза - і чи буде вона посилюватись.

Високопосадовці-учасники форуму висловлювалися про це суперечливо.

Президент Володимир Путін, чий виступ традиційно вважають центральною подією триденного форуму, заявив у п'ятницю, що країні вдалося уникнути найгіршого.

"Ще в кінці минулого року нам пророкували, і ви це добре знаєте, глибоку кризу. Цього не сталося, ми стабілізували ситуацію, погасили негативні коливання кон'юнктури і впевнено проходимо через смугу труднощів, насамперед тому, що економіка Росії накопичила достатній запас внутрішньої міцності" , - зазначив Путін.

Насправді гірші варіанти розглядав і російський уряд. Спочатку міністерство економічного розвитку прогнозувало спад економіки в 2015 році на рівні 3% річних. Однак потім, під впливом стабілізації ціни на нафту, поліпшило прогноз спаду до 2,5%.

Пізніше більш позитивну оцінку стану російської економіки дали і міжнародні експерти. Зокрема, Світовий банк знизив спад ВВП країни в поточному році з 3,8% до 2,7%.

Ложку дьогтю в це сприятливе інформаційне поле, втім, вніс колишній міністр фінансів Олексій Кудрін, який брав участь у форумі і був чи не найбільш затребуваним і помітним ньюзмейкером. Він висловив думку, яка йде врозріз з основною тезою Путіна.

Росія, на його думку, увійшла до повноцінної кризи: "Зростання може відновитися до кінця року, але статистично ми матимемо падіння ВВП цього року - це криза".

"Реальна зарплата вже зараз впала на 10%, реальні доходи населення - на 4-5%. За підсумками року буде більше. Це істотне зниження життєвого рівня", - сказав він.

"Багатьом здалося, і були сказані слова, що ми пройшли пік або перебуваємо вже на вильоті кризи. Другий квартал покаже, що це не так", - пророкував голова Комітету громадянських ініціатив.

"Кудрін завжди говорить про кризу"

Після зіткнення в публічному просторі двох точок зору, одна з яких належить президенту, а інша - його другу (за власним висловом Путіна), іншим учасникам форуму, які не соромляться міркувати на загальноекономічні теми, довелося визначатися, з ким вони.

Для голови ВТБ Андрія Костіна вибір виявився нескладним. Він підтримав Володимира Путіна.

"Цілий ряд економічних речей, які повинні в кризу відбуватися, якщо брати класичний варіант кризи, його у нас просто не існує: ані зростання безробіття, ані великої кількості банкрутств, ані різкого падіння в кінцевому підсумку виробництва, тому що три відсотки не є таким вже глобальним якимось падінням", - говорив він журналістам в кулуарах ПМЕФ відразу після виступу президента.

"Термінологічну" позицію з питання кризи зайняв і віце-прем'єр Аркадій Дворкович, який у коментарі ВВС вказав, що багато залежить від того, що розуміти під кризою. Він додав, що "Кудрін завжди говорить про кризу".

"Я вважаю, що треба просто працювати і виконувати плани, які ми самі перед собою поставили. А не розмірковувати над тим, є криза чи її немає", - заявив чиновник.

Не побачив ознак масштабної кризи в Росії і засновник компанії "Вімм-Білль-Данн" Давид Якобашвілі.

"Ні, звичайно, жодної глибокої кризи немає: ресторани повні. Є певні труднощі, але це не глибока криза. Ми б, звичайно, хотіли, щоб уряд робив більше, але - скільки може, стільки й робить", - сказав він у бесіді з Російською службою Бі-бі-сі.

Секрети найближчих місяців

Більш стриману позицію з цього питання висловила перший віце-президент "Газпромбанку" Катерина Трофімова, яка погодилася з Кудріним в тому, що розслаблятися не варто, та й "не треба ніколи".

"Але з точки зору поточного етапу циклу, найгірше все-таки позаду", - заявила вона Російській службі Бі-бі-сі, ретельно підбираючи слова і даючи зрозуміти, що кожен з підібраних нею епітетів має значення.

В цілому ж, якщо уважно придивитися до того, що говорили на форумі міністри економічного блоку, то в їхній оцінці поточної ситуації можна було знайти чимало схожого з позицією Олексія Кудріна.

Так, всі троє - екс-міністр фінансів, нинішній глава мінфіну Антон Силуанов і керівник мінекономрозвитку Олексій Улюкаєв - згодні в тому, що основний тягар кризи прийдеться щонайменше на перше півріччя, тобто рецесія пошириться і на другий квартал.

"Найскладніший період - це перше півріччя. Третій-четвертий квартал буде легше, починаючи з наступного року ми побачимо і перші кроки з економічного зростання", - така думка пана Силуанова.

"ВВП за перший квартал скоротився на 2,2%. Оцінка падіння ВВП за п'ять місяців - 3,2%. Думаю, за підсумками другого кварталу буде ще нижчою - падіння буде 3,5-4%. Приблизно так само в третьому кварталі. З четвертого кварталу почнеться якесь відновлювальне зростання", - висловився пан Улюкаєв.

Про поліпшення ситуації в четвертому кварталі заявив і пан Кудрін, який припустив, що в цей період рецесія в Росії зменшиться.

Якісне, а не кількісне зростання

Однак найгостріше питання - коли все ж таки падіння економіки, що виявилося не таким страшним, як припускали спочатку, перетвориться хоча б у помірне зростання - залишилося відкритим.

Міністерство економічного розвитку вважає, що вже до середини 2016 потенційне зростання ВВП може скласти 2-3%.

Експерти згодні з тим, що у Росії є потенціал зростання, але для цього недостатньо тактичних заходів, потрібні стратегічні економічні реформи.

"Навіть якщо ознаки зростання з'являться, то до цього ситуація все одно буде йти вниз. Це теж погано. Підтвердження цьому - падіння інвестицій і падіння внутрішнього споживання. Причини нинішньої кризи - вичерпання наявної моделі економічного зростання та структурні обмеження, які з'явилися поза будь-яким зв'язком із санкціями", - заявив Російській службі Бі-бі-сі ректор Московської школи управління "Сколково" Андрій Шаронов.

Його колега, ректор Академії народного господарства і держслужби при президенті Росії Володимир Мау, вважає, що треба концентруватися не стільки на темпах економічного зростання, скільки на його якості, що, знову-таки, передбачає проведення структурних реформ.

"Темпи зростання повинні бути зараз показником, до якого треба прагнути, бо дуже легко розігнати ріст і зруйнувати економіку - ми вже це робили наприкінці 1980-х років. Ситуація складніша. Вона передбачає пошук механізмів структурних реформ і підвищення якості економічної динаміки" , - зазначив він.

Іноземні експерти, які стежили за ходом ПМЕФ-2015, сформулювали свої враження від заходу приблизно так само: так, Росія проходить найтяжчу кризу в своїй історії не так погано, як передбачалося, але щоб витримати випробування, необхідно змінювати модель розвитку.

"Я вважаю, що абсолютно правильно говорити, що російська економіка виявилася набагато більш стійкою, ніж багато хто думав. Безумовно, і політично Росія виявилася набагато більш стійкою, ніж вважали багато з тих, хто розробляв санкції. Але є один момент, необхідний для того, щоб і далі зберігати стійкість перед лицем кризи, - це створення міцного фундаменту для майбутнього зростання", - резюмував Олександр Климент з американської консалтингової компанії Eurasia Group в ефірі телеканалу Bloomberg.