Русија и Украјина: Путин је прекројио свет - али не онако како је желео

Инвазија Владимира Путина на Украјину променила је свет. Живимо у новим и опаснијим временима - окончана је пост-хладноратовска ера која је започела падом Берлинског зида.

Ретка је прилика кад живите у тренутку од огромног историјског значаја, а истовремено сте у реалном времену свесни да је он управо то.

У новембру 1989. године, стајао сам на снегом прекривеном Вацлавском тргу у Прагу, главном граду тадашње Чехословачке, и гледао рађање новог света.

Народи комунистичке Источне Европе устали су из пркоса према својим диктатурама.

Срушен је Берлински зид. Подељена Европа поново је била уједињена.

У Прагу се дисидентски драматург Вацлав Хавел обратио маси од 400.000 људи са балкона на другом спрату. Био је то усхићујући тренутак, корак вртоглавих размера.

Те вечери, комунистички режим је пао, а у року од неколико недеља Хавел је био председник нове демократске државе.

Осетио сам, чак и у оно време, да сам присуствовао померању света - да је то један од оних ретких тренутака кад знате да се свет трансформише пред вашим очима.

Колико је таквих тренутака било у историји Европе од Француске револуције? Вероватно, помислио сам тада, око пет. Овај, 1989. године, био је шести.

Али тај свет - рођен у тим драматичним народним револуцијама - окончао се када је Путин издао наређење руским снагама да уђу Украјину.

Немачки канцелар Олаф Шолц назвао је овај тренутак цајтенвенде - прекретница - док је британска министарка спољних послова Лиз Трас рекла да је то „промена парадигме".

Завршена је ера самозадовољства, изјавила је она.

Кључни тренуци у европској историји

Квентин Сомервил, један од ББЦ-јевих најискуснијих ратних дописника, прошао је недавно кроз рушевине Харкова и за руско бомбардовање рекао: „Ако вам је ова тактика непозната, то значи да нисте обраћали пажњу".

А он је неко ко то добро зна - провео је довољно времена под руским ракетама у Сирији да се у то увери изблиза.

Али владе демократског света - колико су оне обраћале пажњу на природу Путиновог режима?

Докази су се гомилали годинама.

Прошле су две деценије откако је послао трупе у Грузију тврдећи да пружа подршку отцепљеним регионима.

Касније је послао шпијуне у британске градове наоружане нервним агенсима да би убио Русе у изгнанству.

Године 2014. извршио је инвазију на Источну Украјину и анектирао Крим.

Упркос свему томе, Немачка, и већи део ЕУ, улазили су све дубље у нездраву зависност од руског гаса.

Годину дана након анексије Крима, одобрили су изградњу новог гасовода Северни ток 2 како би појачали снабдевање.

„Самозадовољство" које је помињала Лиз Трас осуда је и њене земље: Лондон је био сигурна лука за руски новац још од времена кад је Џон Мејџор био премијер.

Руски олигарси донели су тамо милијарде, прали свој новац, куповали најпрестижније приватне куће у главном граду, дружили се са политичарима и донирали њиховим фондовима за изборне кампање.

Врло се мало питања постављало о пореклу њиховог богатства, стеченог преко ноћи.

Дакле, не. Западне демократије нису „обраћале пажњу" на природу претње која је расла на источној граници.

Али и сам Путин је деловао самозадовољно.

Прво, веровао да је Запад у хроничном паду, ослабљен унутрашњим поделама и идеолошком мржњом. Победа Доналда Трампа на изборима и Брегзит били су најбољи докази за то.

Успон десничарских ауторитарних влада у Пољској и Мађарској били су додатна потврда назадовања либералних вредности и институција.

Понижавајуће повлачење Америке из Авганистана био је доказ да се ослабљена сила повлачи са светске сцене.

Друго, погрешно је протумачио шта се дешава на његовим границама.

Одбијао је да поверује да су низ демократских устанака у бившим совјетским републикама - Грузија (2003), Украјина (2004-5) и Киргистан (2005) - аутентичан израз воље народа.

Зато што је циљ сваког од њих био смена корумпираних и непопуларних промосковских влада, Кремљу је деловало очигледно да су оне производ страних обавештајних служби, посебно америчке и британске - марш западног империјализма на територију која по праву и историјски припада Русији.

Треће, није успео да разуме властите оружане снаге.

Сада је очигледно да је очекивао да његова „специјална војна интервенција" буде готова за неколико дана.

Руска војна неспособност шокирала је многе западне стручњаке за безбедност.

Она ме подсећа на један мањи рат, који је могао лакше да се заустави, али је свеједно био разоран - у бившој Југославији.

Српски националисти су 1992. године покренули рат да би у зачетку угушили нову независну државу Босну и Херцеговину.

Они су тврдили да босански идентитет не постоји, да босанска државност нема историјски легитимитет, да је она заправо део Србије. Тачно онако како Путин види Украјину.

Као и Русија данас, српске снаге су имале убедљиву надмоћ у тешком наоружању. Али често би биле заустављене гдегод би локални несрби пружили отпор.

Изгледало је да не могу да заузму градове - а нису били спремни да се боре од улице до улице копненим снагама.

Босански браниоци испочетка су били веома лоше опремљени - сећам се младића у патикама у рововима око Сарајева са једним AK-47 на њих тројицу.

Али бранили су свој главни град скоро четири године.

Слична одлучност данас постоји код младих људи који су се добровољно јавили да бране Кијев.

И зато уместо да заузму градове, Срби су их ставили под опсаду - опколивши их, бомбардујући их, искључивши им воду, гас и струју.

То се већ дешава у Маријупољу. Ставите град под опсаду и прекините му снабдевање водом и за 24 сата сваки тоалет постаје опасност по јавно здравље.

Грађани морају да изађу напоље на улице да нађу бунаре и напуне посуде само да би могли да пусте воду у својим тоалетима.

Искључите им струју и смрзаваће се у властитом дому. Ускоро ће понестати хране. Да ли су то Руси наменили Маријупољу, Харкову, Кијеву? Да их изгладне док не поклекну?

Али скоро четири године ове свирепости подарило је босанској државности оснивачки наратив отпора, патње и херојске борбе.

И украјински идентитет ће бити додатно учвршћен начином на који су се борили Украјинци.

Украјински говорници на руском не осећају се „ослобођени" овом инвазијом.

Постоје докази да и они верују у Украјину као суверену државу.

Путинов рат, чији је циљ био уједињење онога што он доживљава као два дела једне руске државе, већ је почело да производи потпуно супротан ефекат - појачао је вољу већине Украјинаца да траже судбину независну од руске доминације.

Године 1994, док је рат на Балкану још беснео, остатак Источне Европе радовао се својој будућности - свака земља једва је чекала да заузме оно што је сматрала природним положајем у Европи састављеној од независних суверених држава у миру једној са другом.

Али још увек је било далеко од извесног да ће било којој од њих бити допуштено да се придружи НАТО-у.

У оно време се водила расправа да ли новоослобођене источноевропске земље треба да оформе трећи безбедносни блок, који би послужио као тампон зона између НАТО-а и Русије.

Русија је била слаба деведесетих, а земље које су преживеле 40 година совјетске окупације нису веровале да ће дуго остати таква. На крају су желеле ништа мање него пуноправно чланство у НАТО-у.

Под америчким председником Билом Клинтоном, САД је наставила са експанзијом НАТО-а.

Прича се да је руски председник Борис Јељцин, који је себе доживљавао као Клинтоновог лојалног савезника, био љут кад је открио - на конференцији за штампу - да НАТО планира да прими нове чланице без консултација са Москвом.

А рушење Гвоздене завесе покренуло је нова геополитичка питања - колико на исток ће се проширити Западни свет?

Добио сам задатак од ББЦ-ја да пођем на путовање по Пољској, Белорусији и Украјини да бих покушао да пронађем одговор на питање: „Где се сада налази источна ивица Западног света?"

Посетио сам ловачки дом у Белорусији где се, крајем 1991. године, председник Руске Федерације Борис Јељцин сусрео са колегама из Украјине и Белорусије.

Ту су се они сложили да узајамно признају совјетске републике једни других као независне националне државе.

Потом су позвали совјетског лидера Михаила Горбачова и обавестили га да земља чији је он председник - Совјетски Савез - више не постоји.

Био је то тренутак подједнако бременит опасношћу и новим могућностима.

За Белорусију и Украјину, била је то прилика да се ослободе владавине Москве - доминације руског империјализма, и у царском и у совјетском облику.

За Јељцина, то је представљало прилику да ослободи и Русију - њене историјске улоге као царске силе.

Велика Британија и Француска престале су да буду царске силе после Другог светског рата - као што се то десило Аустрији после Првог светског рата.

У Турској, Кемал Ататурк је изградио модерну европску секуларну републику - турску националну државу - након што је мултиетничко Отоманско царство било поражено и распарчано 1918. године.

Да ли је Борис Јељцин могао да уради исту ствар - изгради модерну руску националну државу, у миру са сувереним суседима, на рушевинама совјетске империје?

Раних деведесетих, он је започео свој експеримент позападњавања, да би своју царску силу претворио у демократску државу.

Али иницијатива - коју су подржале западне демократије жељне прилике за улагања - да се склеротична привреда у државном власништву претвори у систем слободног тржишта била је катастрофална. Створила је гангстерски капитализам.

Малобројна елита се фантастично обогатила пљачкајући средства великих индустрија - нарочито нафте и гаса.

Експеримент се коначно распао 1998. године.

Привреда се урушила, рубља је за месец дана изгубила две трећине од своје вредности, а инфлације је достигла 80 одсто.

Стајао сам са једним средовечним паром у реду испред московске банке.

Желели су да подигну свој новац у доларима или фунтама - било чему другом сем у рубљама.

Ред је био дуг и споро се померао, а сваких неколико минута банкарски службеник је мењао изложени девизни курс, како је рубља настављала даље да пада.

Људи су гледали како вредност њихове животне уштеђевине пропада из минута у минут.

Пар је стигао надомак прочеља реда кад је одједном затворен шалтер - више није преостало готовине.

Посетио сам бивши рударски регион близу украјинске границе, где рудници једва да су радили.

Упознао сам дипломираног инжењера рударства који је изгубио посао - човека у тридесетим са младом породицом.

Одвео ме је до своје даче на ободу града, која је имала јутро обрадиве земље.

„Ово чини око 80 одсто онога што моја породица поједе за годину дана", рекао је.

„Узгајам све на овом комаду земље. За остало, као што је кафа и шећер, трампим се. Нисам користио нити видео новац око 18 месеци."

Ништа није говорило толико упечатљиво о Јељциновом неуспеху да трансформише Русију од призора овог изузетно образованог човека који је морао да окопава земљу за властиту вечеру.

„Стаљин је током једне генерације претворио земљу сељака у индустријску суперсилу. Јељцин ради исто само у обрнутом смеру", рекао ми је он.

Обични Руси су се осећали превареним.

Велики експеримент позападњавања био је само трик путем ког се обогатила криминализована елита, а осиромашили сви остали.

Многи извештаји које смо слали из Русије у оно време сводили су се на једно једино питање: „Које су политичке последице дубоког разочарања које Руси сада осећају?"

Одговор је био да ће се Русија, на крају, вратити типском решењу - повући ће се од демократије и вратити се на ауторитарну власт.

Повлачење од националне државности и повратак на изразито империјалистички став према „блиском иностранству" - земљама које су претходно биле саставни део Совјетског Савеза.

Бивши амерички саветник за националну безбедност Збигњев Бжежински славно је изјавио да Русија може да буде само демократија или царство, али да не може да буде оба.

Руски грб, двоглави орао, гледа истовремено ка истоку и западу.

Историја је повукла Русију у супротним смеровима - ка демократској националној државности у једном смеру, ка доминантној царској сили у другом.

Посетите Санкт Петерсбург и видећете још један аспект ове двојне природе.

То је предиван заливски прозор ове земље на Фински залив.

Град из 18. века, који гледа на запад. Европско просветитељство у архитектонском облику. Под царском владавином, била је то престоница царства.

После Октобарске револуције 1917. године, Бољшевици су поново прогласили Москву главним градом, а власт се повукла иза високих бедемастих зидина Кремља.

Била је то архитектура одбрамбеног става, сумње, чак и страха.

Кад руски лидери погледају на запад одавде, они виде отворени равничарски крајолик који се протеже стотинама километара на југ и запад. Нема природних граница.

Док сам био ББЦ-јев дописник из Москве крајем деведесетих, знао сам шофера који се сећао како је као дете четрдесетих видео немачке трупе надомак Москве.

Сваки пут кад би нас одвезао на аеродром Шереметјево, прошли бисмо поред споменика направљеног тако да личи на металну противтенковску одбрану - тзв. Чешке јежеве - и он би рекао: „Оволико су близу пришли Немци."

Наполеонова војска је стигла даље у претходном веку.

То искуство - тај хронични осећај несигурне западне границе - утиче на начин на који су руски лидери доживљавали „блиско иностранство".

У једном другом разговору о „блиском иностранству", један пријатељ ми је изрецитовао римовани куплет.

На руском се он лепо римује и гласи: „Кокошка није заправо птица; а Пољска није заправо туђина."

Осећај Русије за оно на шта има право међу земљама западно од ње ушао је и у колективну свест.

Позајмићу анегдоту једне друге пријатељице у Москви из оног времена.

Исти шофер покупио ју је са аеродрома и питао је где је била.

„Била сам за викенд у Прагу", рекла је она.

„Ах, Праг", одговорио је он. „То је добро. Он је наш."

Али није био. Берлински зид је срушен девет година раније, а источноевропске земље су престале да буду „наше".

Осим Украјине. Само име земље потиче од руске речи за ивицу или периферију.

Путин је не доживљава као суседну земљу, већ као граничну територију саме Русије - и жели да се она врати под руско окриље.

Шта ће бити потребно да се тако нешто деси? Како једна земља која је пружила толико јединствен отпор може да буде покорена?

Он се готово сигурно преиграо. Сада га сасвим извесно забрињава неколико фактора.

Први је стање у ком се налазе његове властите оружне снаге.

Други је отпорност украјинске одбране.

Да ли је Путин стварно очекивао да ће народ који говори руски у Украјини дочекати његове трупе као ослободиоце?

Да ли је заиста веровао да је устанак из 2014. године - када је смењена про-московска влада владом више про-западног усмерења - био завера са Запада?

Ако јесте, онда то показује колико лоше Кремљ разуме своје „блиско иностранство".

Али његово највеће прерачунавање било је потцењивање одлучности Запада.

И то је оно што чини 2022. једном од кључних година - цајтенвенде, речима канцелара Шолца.

Готово преко ноћи, Немачка је преобратила свој став према властитој улози у свету.

Традиционално неспремна - из ваљаних историјских разлога - да покаже снагу, више је волела да исказује меку моћ него тврду. Али не и сада.

Она је најавила да удвостручује буџет за одбрану и да шаље смртоносно оружје у Украјину.

Нестала је, исто тако, и остполитик - деценијама стара немачка политика тражења мира кроз ангажовање, посебно трговину.

Немачка, заједно са остатком демократског света, сада ће прекинути своју зависност од руског гаса.

Пројекат Северни ток 2 је обустављен - мада не и до краја одбачен.

Тренутно присуствујемо поновном исцртавању нове мапе глобалне енергетске расподеле, чији је циљ да избаци Русију из игре.

Русија је дубоко интегрисана у глобалну економију.

Али она је сада избачена из система који свет користи за платни промет роба и услуга.

Њене индустрије, укључујући нафту и гас, зависе од увозне робе и компоненти.

Ускоро ће производња стати у месту. Послодавци ће морати да отпуштају раднике.

Порашће незапосленост.

Нико није очекивао да ће Запад увести санкције Руској централној банци.

Рубља је већ почела да пада, а каматне стопе скачу.

Ниједна велика привреда никад до сада није била изложена пакету санкција са оволиким казненим мерама.

То се практично своди на избацивање Русије из светске економије.

Још радника ће добити отказе.

Великим индустријама биће отежано да наставе са радом. Незапосленост ће наставити да расте. Метеорска инфлација ће појести животне уштеђевине.

Сви ћемо то осетити. Ово ће потенцијално бити укидање глобализоване економије која се јавила после завршетка Другог светског рата.

САД и ЕУ су практично поделиле свет.

Оне државе и компаније које буду наставиле да тргују са Русијом биће кажњене - такође, биће избачене из трговине са богатим светом.

То се своди на нову привредну гвоздену завесу која раздваја Русију од Запада.

Много ће зависити од тога како ће се Кина поставити према овом новом стању ствари.

Кина и Русија деле заједничку антипатију према америчкој моћи и уверење да највећа претња потиче од уједињенијег демократског света који ће настати.

Кина не жели ослабљеног Путина, нити јачи Запад. А опет управо су то последице рата у Украјини.

Неки посматрачи Кине верују да ће Пекинг покушати да се одупре доминацији долара као резервне валуте створивши јасно препознатљиву зону јена као алтернативни простор у глобалној привреди који може да је заштити од било каквог будућег покушаја да САД уведу санкције Кини.

Путинов рат би, стога, могао да прекроји међународну финансијску мапу.

Али изнад свега, ово је рат у ком се демократске државе света супротстављају светским ауторитарним режимима.

То је и рат између два сучељена концепата правила према којима међународни односи треба да функционишу.

Оксфордски учењак Тимоти Гартон Еш каже да ова два светоназора могу да се опишу укратко кроз две речи - Хелсинки или Јалта.

На Јалти 1945. године, Стаљин, Рузвелт и Черчил су изделили послератну Европу у „сфере утицаја" - већина Источне Европе Русији, Запад трансатлантском савезу који ће започети поновну изградњу европских демократија.

„Хелсинки", с друге стране, описује Европу састављену од независних суверених земаља, од којих је свака слободна да бира властита савезништва.

То је проистекло из Хелсиншког завршног акта из 1975. и постепено прерасло у Организацију за европску сарадњу и безбедност.

Браниоци Украјине боре се за Хелсинки. Путин је послао своје трупе да наметну савремену верзију Јалте - која ће уништити украјинску независност и ставити је под руску доминацију.

Гартон Еш тврди да је Запад био сувише неодлучан у одбрани вредности Хелсинкија - да је формално признао право Украјине да се придружи НАТО-у у некој недефинисаној будућности, али да није стварно намеравао то да оствари.

Али украјински председник Владимир Зеленски је наговестио спремност на компромис око принципа Хелсинкија, приставши да одустане од амбиције Украјине да постане чланица НАТО.

Уз све ризике које са собом то носи, то би на крају могла да буде цена коју ће Украјина морати да плати за опстанак своје државности.

Моја генерација је одрасла са егзистенцијалним страхом од претње нуклеарним уништењем.

Овај сукоб је вратио тај страх назад у јавну свест. Путин је запретио да ће употребити руски нуклеарни арсенал.

То ово чини најопаснијим тренутком од Кубанске кризе из 1962. године.

Тада је Совјетски Савез послао нуклеарне пројектиле свом савезнику Куби. САД су окупиле флоту бродова да изврше морски десант на острво.

Оно што Американци нису знали је да Совјети нису имали само стратешке пројектиле великог домета.

Они су имали и мање, тактичке нуклеарне пројектиле - тзв. нуклеарно оружје за бојиште.

И да је совјетска војна доктрина делегирала одлуке о првој употреби командантима на терену.

Да је настављено са запрећеном инвазијом, она би довела до нуклеарне размене ватре.

Тадашњи амерички министар одбране Роберт Мекнамара сазнао је за ово тек кад су отворене совјетске архиве 1991. године.

Тек је тада он схватио колико се свет нашао близу катастрофе.

У невероватном филму Магла рата: Једанаест лекција из живота Роберта Мекнамаре, он је објаснио како је свет избегао да уништи самог себе.

Да ли се радило о умешној дипломатији? О мудром вођству?

Не.

„Срећа", рекао је он. „Имали смо среће."

То искуство, које лагано бледи из сећања, требало би натера људе да буду мало усредсређенији.

Погледајте видео о женама које су побегле из Украјине саме с децом

Пратите нас на Фејсбуку, Твитеру и Вајберу. Ако имате предлог теме за нас, јавите се на [email protected]