بازتاب سخنان رهبر ایران در روزنامه‌های صبح پنجشنبه تهران

سخنان رهبر ایران به طور معمول در روزنامه‌های پنجشنبه هفتم خرداد ۱۳۹۴ به نحو گسترده‌ای منتشر شده است. در این میان اما مخالفان تندرو، همچنان به حملات شدید خود علیه مذاکرات هسته‌ای ادامه داده‌اند.

شاید می‌شد...

حسین قدیانی در وطن امروز، روزنامه اصولگرایان تندرو نوشته است که بی‌گمان از شکست مذاکرات ناراحتیم، فقط به یک دلیل؛ مسیری که می‌توانست منجر به لغو تحریم‌ها شود به بن‌بست رسیده است. برای ما مذاکره و احیانا توافق منتج از آن، تنها و تنها بدان سبب موضوعیت داشت که فشار تحریم‌ها را از روی دوش این ملت بردارد.

به نظر نویسنده این مقاله، بدعهدی‌های دشمن از یک سو، ندانم‌کاری‌های دوستان دیپلمات خودمان از سوی دیگر چنین فرجامی را برای مذاکره به ارمغان آورده که کاخ سفید حتی به بیانیه بد لوزان هم اندک تعهدی نشان نمی‌دهد و مدام می‌خواهد بدترش کند.

وطن امروز، شش شرط برای پیشبرد مذاکرات مفروض دانسته و نوشته که اگر این شروط از سوی تیم ایرانی مذاکره کننده رعایت می‌شد و بازهم مذاکرات به بن بست می‌رسید، فرقش این بود که لااقل به برند این انقلاب هم لطمه نزده بودیم.

این اقلیت کوچک و ستیزه‌جو

در یادداشتی که روزنامه اعتماد آن را در ستون حرف روز خود به چاپ رسانده آمده که هیچ جامعه‌ای بدون اختلاف نظر و حتی تنش وجود ندارد، فقط مرده‌ها وحدت سکوت دارند. ولی آیا این به آن معناست که هر اختلافی و در هر سطحی پذیرفتنی است؟ آیا می‌توان پذیرفت که وزیر امور خارجه از سوی یک اقلیت بسیار کوچک در مجلس چنین مورد تهاجم و ناسزاگویی قرار گیرد؟ آیا اختلاف میان قوای کشوری تا این اندازه قابل پذیرش است؟ اگر اکثریت مجلس کسی یا کسانی را متهم به خیانت می‌کند، در این صورت نخستین و قوی‌ترین کار استیضاح است و نه دشنام دادن و اگر مجلس چنین کاری را نمی‌کند به معنای آن است که اقلیتی بسیار کوچک درصددند تا با جار و جنجال مقاصد خود را پیش ببرند.

در پایان این مقاله آمده که درد اصلی جامعه ما این است که عده‌ای نه تنها حق نقد، بلکه حق اعتراض و حتی حق ناسزاگویی و حق خلاف واقع گویی را دارند، در برابر عده‌ای دیگر جز سکوت چاره‌ای ندارند.

انشای دلواپسانه در فضای مجازی

فریدون مجلسی در سرمقاله روزنامه شرق نوشته است که این روزها متن فریبنده دیگری در شبکه‌های اینترنتی قرار گرفته است با عنوان طنزآمیز روحانی مچکریم. این متن مطابق شیوه‌های حرفه‌ای بحران آفرینان با لحنی حق به جانب و البته عوام فریبانه، افرادی را نیز فریفته و به انتقال این گونه مطالب وا داشته است.

نویسنده که تحلیلگر روابط بین‌الملل است در ادامه نوشته که وکیل و مدافع آقای روحانی نیست اما به خاطر تعهدی که او برای رفع تحریم‌ها داده در انتخابات سال ۹۲ شرکت کرده و مانند میلیون‌ها نفر دیگر به آقای روحانی رای داده. حالا حتما باید از او سوال کند که چرا اسرائیل و کشورهای عربی همدستش مانع و معارض توافق هستند و بهانه جویی می‌کنند و چرا تندروهای داخلی با آنها همدست و همصدا شده و نمی‌گذارند این ملت روی آرامش ببیند؟

سیاست‌های اقتصادی در پیچ رکود

فرشاد مومنی در سرمقاله روزنامه آرمان نوشته است که دولت هنوز نتوانسته خود را از گرفتاری‌های ایجاد شده توسط دولت قبل رها کند. دولتی‌ها فقط به همین اندازه دل ‌خوشند که سیاست‌های غیر کارشناسی دولت قبل با شیب کمتری در حال اجراست. واقعیت این است که متاسفانه بخش‌هایی از نظام تصمیم‌گیری اقتصادی کشور، سعی می‌کنند بیشتر به ظواهر اهمیت دهند و حتی‌المقدور واقعیت‌ها را نادیده بگیرند. برای مثال با وجود این که کارشناسان روی این مسئله تاکید کردند که تجربه افزایش ۵۵ درصدی قیمت حامل‌های انرژی در سال ۱۳۹۳ هیچ یک از وعده‌های انتظاری اعلام شده را تامین نکرد اما دولت در چارچوب همین رویکرد تبلیغات خود را روی این مسئله متمرکز کرد که تورم موجود تناسبی با میزان انتظاری تورم در اثر افزایش حامل‌های انرژی نداشته است.

به نوشته آقای مومنی، اقتصاددانان کم و بیش این مسئله را گوشزد کرده‌اند که این عدم افزایش به هیچ وجه به معنای موفقیت دولت در زمینه ادامه سیاست‌های دولت قبل نیست، بلکه نشان دهنده شدت و عمق نگران کننده رکود اقتصادی است.

تکذیب ادعای بعدی احمدی‌نژادی‌ها

سارا علایی در روزنامه آفتاب یزد نوشته است که با وجود گذشت نزدیک به دو سال از پایان دولت دهم اما هنوز عده‌ای سعی در موجه و خوب جلوه دادن آن دولت دارند. در کنار اخبار و مطالبی که گاه به شدت توی ذوق می‌زند و سعی در برتر جلوه دادن دولت دهم با این دولت دارد، گاه برخی خبرها آنقدر مضحک و ساده‌لوحانه به نظر می‌آیند که بدون نیاز به گفتگو با یک کارشناس می‌توان به راحتی سفسطه بودن آن را تشخیص داد.

نویسنده در ادامه گزارش خود یادآور شده که چندی است برخی رسانه‌های مخالف مدعی شده‌اند که رتبه علمی ایران در دولت روحانی سقوط کرده است. نکته جالب در این گزارش‌ها سعی در القای صعود علمی ایران در دولت احمدی‌نژاد است؛ دولتی که یکی از بزرگ‌ترین فسادهای علمی تاریخ ایران یعنی پرونده بورسیه‌های غیرقانونی را در کارنامه خود دارد.

از همین روست که خانم علایی با معاون وزیر علوم گفتگو کرده و او ادعای سقوط علمی کشور در دولت فعلی را با آمار و ارقام رد کرده است.

اصلاح محدود کننده

مهتاب اسفندیاری در روزنامه فرهیختگان نوشته است که بندهای مختلف طرح اصلاح قانون احزاب بدون انتظار برای لایحه‌ای که دولت قول آن را داده بود، دومینووار در حال بررسی است. بیشتر مواد آن تصویب شده و در مراحل نهایی قرار دارد. دولت هم در واکنش به عدم ارائه لایحه خود اعلام کرده که در حین بررسی مواد این طرح در مجلس نظرات خود را ارائه می‌دهد.

در ادامه این نوشته از جمله آمده که نقدهای بسیاری از طرف فعالان سیاسی در باره این طرح وجود داشت. برخی فعالان موادی از آن را مغایر با قانون اساسی می‌دانند، برخی دیگر آن را محدود کننده احزاب اعلام کرده و برخی از کارشناسان هم عدم ارائه لایحه دولت را به این دلیل ‌می‌دانند که احیانا دولت منتظر یک مجلس همراه است.

خانم اسفندیاری برای تحلیل این موضوع با ابراهیم امینی، عضو هیات رئیسه مجلس ششم گفتگو کرده و از جمله از او پرسیده که آیا در نهایت مجلس نهم این قانون را تصویب خواهد کرد. و آقای امینی هم پاسخ داده که بله به نظر او مجلس پیشدستی کرده تا لایحه‌ای از طرف دولت نیاید و طرح خودش را تصویب و اعمال کند.