Rusové trvají na tom, že havárii Kursku způsobila srážka

Rusové trvají na tom, že havárii Kursku způsobila srážka

Pondělí 4. září 2000

Připravil Václav Sochor

Ruská strana se tři týdny po katastrofě jaderné ponorky Kursk stále drží hypotézy, podle níž havárii způsobila srážka s jiným velkým objektem. Západní experti však na základě dostupných informací docházejí k závěru, že takové vysvětlení s velkou pravděpodobností neodpovídá skutečnosti.

Odborníci na vojenské námořnictvo přitom tvrdí, že se už nepohybují na poli spekulací, ale jejich hypotézy se opírají o fakta. Ředitel projektu kontroly jaderných zbraní v ruském středisku pro politická studia Ivan Saframčuk věří teorii, že ponorka v době havárie zkoušela nový tajný zbraňový systém.

Žádné tajné zbraně

"Zaprvé si myslím, že to nepřímo potvrdili někteří generálové ve výslužbě. Prohlásili, že tato míra utajování byla oprávněná, protože šlo o velmi speciální misi a ruští představitelé nedávno také přiznali, že na ponorce bylo nějaké nové zařízení. Nehovořili přímo o zbraních, ale o nějakém novém žařízení, které tedy pro ně očividně nebylo o nic méně tajné, než samotná zbraň."

Místopředseda ruské vlády Ilja Klebanov, který je odpovědný za vyšetřování incidentu, popřel, že by na palubě Kursku byly tajné zbraně. Ředitel vojenské továrny Dagdizel u Kaspického moře však britským novinářům potvrdil, že na palubě ponorky byli dva jeho civilní zaměstnanci.

Vojenští experti pak uvádějí, že Kursk testoval jeden ze dvou zbraňových systémů: buď protiponorkovou střelu typu moře-vzduch-moře, anebo novou verzi rychlého bezhlučného torpéda.

A co na to šéfredaktor odborného časopisu?

Zatelefonovali jsme šéfredaktorovi britského časopisu Janes Underwater Warfare Systems Anthonymu Wattsovi a zeptali se ho na jeho názor na příčinu katastrofy.

"Řekl bych, že jediná možná příčina exploze Kursku je výbuch nějaké zbraně, která byla na palubě. Naprosto vylučuji teorii o kolizi z jednoduchého důvodu, že pokud došlo ke kolizi takového rozsahu, že potopila Kursk, musela velké škody utrpět i druhá ponorka, která se s Kurskem střetla a musela by o tom podat jakousi zprávu."

Takže co se tedy v Barentsově moři 12. srpna stalo?

"Je těžké zcela přesně říci, co se stalo, ale můžeme se domnívat, že je pravděpodobné, že dělali něco se zbraní, připravovali ji k čemusi, a že došlo k nehodě, možná někdo pochybil při zacházení s ní, což snad způsobilo malý výbuch a požár, který, myslím, mohl poté vyvolat explose řady dalších zbraní."

Myslíte si tedy, že pravděpodobnější příčinou je lidská chyba, spíše než selhání samotné zbraně?

"Víme, že Kursk byl jedním z nejnovějších modelů ruských ponorek, byl udržován ve vysokém stavu bojové připravenosti, takže jeho údržba mohla být lepší než u řady starších ruských modelů. Tato posádka už byla s touhle ponorkou na jedné misi, myslím ve Středozemním moři, takže námořníci na palubě - i když mnozí z nich byli vojáci základní služby - byli celkem dobře vycvičeni. Já se domnívám, že mohlo jít o jakousi lidskou chybu, jejíž příčinou byla však spíše než nedostatečný výcvik posádky skutečnost, že zacházeli s nějakou zcela novou zbraní."

Rusko se zavázalo odstranit všechny jaderné zbraně z útočných ponorek. Mohli Rusové s Kurskem zkoušet jadernou zbraň? Může tohle být důvod toho ohromného ruského tajnůstkářství, které provázelo tuto tragédii?

"Nemyslím si, že by šlo o jadernou zbraň, ale je docela možné, že zkoušeli nějakou novou zbraň, buď novou střelu, raketu nebo nové torpédo. No a možná si nebyli zcela jisti, jak s tím zacházet, neměli potřebnou rutinu s novou zbraní a došlo k něčemu nepředvídanému. Z informací od ruského námořníka víme, že na Kursk těsně před vyplutím nakládali nějaké nové rakety. Možná, že tedy jde o nějakou novinku, jejíž zkouška se vůbec nepovedla."

Proč Spojené státy mlčí?

Proč o celé věci mlčí Spojené státy? Víme, že tou dobou měly v oblasti jednu ponorku a také špionážní loď Loyal s citlivým sonarem...

"Hádal bych, že mlčí možná proto, že se pokoušejí podrobně analyzovat to, co jejich plavidla zaznamenala. Tedy - raději než vypustit do světa co víme, je lepší neříci nic."

Myslíte si, že Rusko bude teď mít zájem na vyzdvižení ponorky? Nebude se obávat, v případě, že Vaše teorie je správná, že s vytažením ponorky odhalí i své tajemství?

"Pokud tam mají něco, o čem nechtějí, aby jiné země věděly, tak udělají vše proto, aby ponorku vyzdvihli, protože jim bude jasné, že ostatní státy se budou také snažit zjistit, co měl Kursk na palubě."

Je ale dnes ještě možné udržet v naprosté tajnosti jakýkoli rozsáhlejší vojenský projekt?

"Ať jde o jakýkoli národ, který se pokouší vyrobit nový systém, snaží se udržet v tajnosti vše, co je možné, tak dlouho jak to jen jde. A samozřejmě některé velmi specifické detaily mohou být udrženy v tajnosti, ale když budou k disposici dalším zemím fotografie a zvukové nahrávky toho, co se v případě Kursku pod vodou stalo, lze z toho vyčíst řadu podrobností o této nové zbrani."

Pokud byla příčinou havárie exploze tak, jak ji popisujete, jak dlouho si myslíte, že mohla posádka pod vodou přežít? Domníváte se, že kdyby Rusko požádalo o zahraniční pomoc dříve, že by to mohlo zachránit životy námořníků?

"Myslím, že většina z těch, kdo by se nacházeli v přední části ponorky, zřejmě zemřela velice rychle, pokud byl někdo v zadní části, ve strojovně například, tak mohl přežít o něco déle díky vodotěsným uzávěrům a dveřím."

Související odkazy:
Kursk potopily podle Američanů dva výbuchy
Smuteční obřad za oběti havárie zrušen
Začíná vyšetřování příčin havárie