英媒：政治民主和自由推動經濟增長？

周一（11月11日）英國媒體看中國，看點包括以中國為案例探討政治民主和經濟自由的關係、中共三中全會把央企掌門人擺到被動地位、美國彭博通訊社的「中國風波」，以及廣州恆大足球俱樂部的賽場輝煌說明了什麼。

桔子和蘋果

《泰晤士報》評論版發表瑞德利（Matt Ridley）的文章，以中國案例解析政治民主、自由和經濟自由的關係。

作者認為，根據近日媒體的各種報道判斷，中國領導人看來是希望重覆30年前鄧小平的策略，即增加經濟自由，減少政治自由；這個組合從某種意義上來講是成功的，而西方政壇的左派和右派均從中找到支持自己論點的依據。

不過，作者認為，中國經濟之所以能取得如此成就，原因並不是頂層不自由，而是因為底層很自由；「只要不惹（中國共產）黨，這個體制十分自由放任」。

文章評古論今，用不同歷史時期不同國家、地區的事例來證明自由市場學說派經濟學家的觀點：經濟自由比政治自由更寬容。

這是因為經濟自由允許喜歡蘋果的人吃蘋果，喜歡桔子的人吃桔子，皆大歡喜，而政治自由則要求大家投票表決應該都吃蘋果還是都吃桔子，結果必然有一方不滿。

作者指出，在核威懾力和蘋果之間有無數產品、服務和事物應該屬於個人或地方選擇範疇而不應由多數「民主獨裁」（democratic tyranny）定奪。

文章說，今日西方社會正好與習近平的中國相反，政治上日益自由，經濟上日益不自由；買蘋果還是桔子的選擇日益政治化，「政策就是桔子」。

文章還指出，西方民主政治的現實也表明政治自由逐漸侵蝕經濟自由，利益團體用錢施加影響爭取有利於自己的政策或立法；中國明朝的繁榮富強大致上就毀於此，歐洲的今天跟那時的中國越來越相似。

文章最後點題說，政治自由很重要，並不是因為它能促進經濟自由、繁榮富強，而是因為它能阻止當權者對百姓施暴；中共的三中全會如果能找到一條出路，既能收獲政治自由的益處，又能防止權錢勾結的尋租成本，那就再好不過了。

國企掌門人

《金融時報》的中國三中全會專題報道周一繼續關注中國的國企改革，側重分析大型國企的高層人事。

報道說，中國的改革使得各行業的掌舵人、央企的掌門人處於守勢。

文章引述分析人士說，習近平上台後採用「毛式口號和做法」，首要目的是樹立自己的權威、整肅黨紀，但對一些行業龍頭企業的掌門人卻產生了「打擊士氣」的效果。

不少觀察人士對中共是否具備足夠的能力來約束、規管其權力基礎中最重要組成部分之一表示悲觀。

文章提到電信、民航、金融、能源等被央企高度壟斷的領域，這些行業的央企掌門人不時會從公眾眼前「消失」，然後有報道稱他們涉嫌貪腐被調查等等。

如果這些企業在香港上市，投資者會收到通知，稱公司高層人員被拘、被捕或被調查對公司的正常運作沒有實質影響。

不過，文章指出，中國國企和央企的許多失敗應該歸咎於政策指令；它們在中國經濟體系中所處的位置使它們必須同時滿足政策要求和市場要求，兩者有衝突時政治總是佔上風。

文章引述在華經營的西方商界人士說，強化黨的地位並不意味著習近平將不再推進改革；另一位觀察人士呼呼，「別再強迫國企作糟糕的政治投資」。

彭博「自審」

《金融時報》周一還在同一版報道了彭博通訊社的「自審」風波。

報道引述了多名「熟悉情況」的不具名消息來源說，導火索是一篇有關大連萬達集團與中共高層關係的調查報道。

報道說，萬達拒絕就此發表評論，而《金融時報》尚未看到萬達老總與中共官員之間紐帶的證據。

彭博社總編溫克勒接受《金融時報》採訪時聲明有關報道到他手裏時並不完全具備發表的條件，但不具名消息來源告訴《金融時報》那篇報道已經過事實核對和律師審批，就等中國方面的回應。

《金融時報》報道說，據稱溫克勒還曾表示此情此景與「納粹德國時代」相仿；彭博社沒有對此說提出質疑或反駁。

廣州恆大

路透社周一的一篇報道分析了廣州恆大足球隊上周六在亞足聯冠軍聯賽決賽第二輪1比1戰平韓國首爾FC隊奪冠的意義。

報道稱這個獎杯標誌著中國馳騁國際足壇爭取輝煌不再是遙遠的夢想。

路透社說，跟中國在奧運會上的出色表現相比，中國足球在國際上距離成功道路漫長而艱巨。

報道說臃腫陳腐的官僚體系、管理不善、零亂的青年培訓計劃和地下博彩團伙的影響侵蝕了中國足球運動。

如果中國足協希望扭轉中國在國際足壇默默無聞的局面，只需看看廣州隊的成功道路就足矣。

報道提到恆大地產集團收購廣州足球俱樂部後所作的一系列大筆投資，包括現金注入、聘請國際知名球員和教練，以及對青少年足球運動的投資，以及隨之而來的各種獎杯。

不過，報道也引述中國足球界一些要人說，巨額投資並不是廣州隊成功的全部秘訣；雖然其成功之道未必能輕易複製，但中國其他球隊即使請不起國際球星，也可以複製其高度專業的管理體系。

（編譯：郱書 責編：羅玲）