英媒：政治民主和自由推动经济增长？
周一（11月11日）英国媒体看中国，看点包括以中国为案例探讨政治民主和经济自由的关系、中共三中全会把央企掌门人摆到被动地位、美国彭博通讯社的“中国风波”，以及广州恒大足球俱乐部的赛场辉煌说明了什么。
桔子和苹果
《泰晤士报》评论版发表瑞德利（Matt Ridley）的文章，以中国案例解析政治民主、自由和经济自由的关系。
作者认为，根据近日媒体的各种报道判断，中国领导人看来是希望重复30年前邓小平的策略，即增加经济自由，减少政治自由；这个组合从某种意义上来讲是成功的，而西方政坛的左派和右派均从中找到支持自己论点的依据。
不过，作者认为，中国经济之所以能取得如此成就，原因并不是顶层不自由，而是因为底层很自由；“只要不惹（中国共产）党，这个体制十分自由放任”。
文章评古论今，用不同历史时期不同国家、地区的事例来证明自由市场学说派经济学家的观点：经济自由比政治自由更宽容。
这是因为经济自由允许喜欢苹果的人吃苹果，喜欢桔子的人吃桔子，皆大欢喜，而政治自由则要求大家投票表决应该都吃苹果还是都吃桔子，结果必然有一方不满。
作者指出，在核威慑力和苹果之间有无数产品、服务和事物应该属于个人或地方选择范畴而不应由多数“民主独裁”（democratic tyranny）定夺。
文章说，今日西方社会正好与习近平的中国相反，政治上日益自由，经济上日益不自由；买苹果还是桔子的选择日益政治化，“政策就是桔子”。
文章还指出，西方民主政治的现实也表明政治自由逐渐侵蚀经济自由，利益团体用钱施加影响争取有利于自己的政策或立法；中国明朝的繁荣富强大致上就毁于此，欧洲的今天跟那时的中国越来越相似。
文章最后点题说，政治自由很重要，并不是因为它能促进经济自由、繁荣富强，而是因为它能阻止当权者对百姓施暴；中共的三中全会如果能找到一条出路，既能收获政治自由的益处，又能防止权钱勾结的寻租成本，那就再好不过了。
国企掌门人
《金融时报》的中国三中全会专题报道周一继续关注中国的国企改革，侧重分析大型国企的高层人事。
报道说，中国的改革使得各行业的掌舵人、央企的掌门人处于守势。
文章引述分析人士说，习近平上台后采用“毛式口号和做法”，首要目的是树立自己的权威、整肃党纪，但对一些行业龙头企业的掌门人却产生了“打击士气”的效果。
不少观察人士对中共是否具备足够的能力来约束、规管其权力基础中最重要组成部分之一表示悲观。
文章提到电信、民航、金融、能源等被央企高度垄断的领域，这些行业的央企掌门人不时会从公众眼前“消失”，然后有报道称他们涉嫌贪腐被调查等等。
如果这些企业在香港上市，投资者会收到通知，称公司高层人员被拘、被捕或被调查对公司的正常运作没有实质影响。
不过，文章指出，中国国企和央企的许多失败应该归咎于政策指令；它们在中国经济体系中所处的位置使它们必须同时满足政策要求和市场要求，两者有冲突时政治总是占上风。
文章引述在华经营的西方商界人士说，强化党的地位并不意味着习近平将不再推进改革；另一位观察人士呼呼，“别再强迫国企作糟糕的政治投资”。
彭博“自审”
《金融时报》周一还在同一版报道了彭博通讯社的“自审”风波。
报道引述了多名“熟悉情况”的不具名消息来源说，导火索是一篇有关大连万达集团与中共高层关系的调查报道。
报道说，万达拒绝就此发表评论，而《金融时报》尚未看到万达老总与中共官员之间纽带的证据。
彭博社总编温克勒接受《金融时报》采访时声明有关报道到他手里时并不完全具备发表的条件，但不具名消息来源告诉《金融时报》那篇报道已经过事实核对和律师审批，就等中国方面的回应。
《金融时报》报道说，据称温克勒还曾表示此情此景与“纳粹德国时代”相仿；彭博社没有对此说提出质疑或反驳。
广州恒大
路透社周一的一篇报道分析了广州恒大足球队上周六在亚足联冠军联赛决赛第二轮1比1战平韩国首尔FC队夺冠的意义。
报道称这个奖杯标志着中国驰骋国际足坛争取辉煌不再是遥远的梦想。
路透社说，跟中国在奥运会上的出色表现相比，中国足球在国际上距离成功道路漫长而艰巨。
报道说臃肿陈腐的官僚体系、管理不善、零乱的青年培训计划和地下博彩团伙的影响侵蚀了中国足球运动。
如果中国足协希望扭转中国在国际足坛默默无闻的局面，只需看看广州队的成功道路就足矣。
报道提到恒大地产集团收购广州足球俱乐部后所作的一系列大笔投资，包括现金注入、聘请国际知名球员和教练，以及对青少年足球运动的投资，以及随之而来的各种奖杯。
不过，报道也引述中国足球界一些要人说，巨额投资并不是广州队成功的全部秘诀；虽然其成功之道未必能轻易复制，但中国其他球队即使请不起国际球星，也可以复制其高度专业的管理体系。
（编译：郱书 责编：罗玲）
