分析：中國能做到維穩的實質是維權嗎？

中國多家媒體周三（29日）轉載人民網刊登的中央政法委書記孟建柱學習國家主席習近平講話的文章，這一講話的精髓是：維權是維穩的基礎，維穩的實質是維權。

孟建柱說，習近平的這一講話豐富和發展了馬克思主義的法治理論，是馬克思主義法治思想中國化的最新成果，在中國法治史上具有里程碑意義。

但是基於中國目前的社會現狀，把維穩與維權的關係定義為基礎和實質，引起了各種不同觀點的爭議，分歧的最根本點是：維誰的穩和維誰的權？

理論與實踐

從理論角度看，「維權是維穩的基礎」是一種完全能成立的符合邏輯的說法，因為只有保障了所有公民的合法權利，才能保證社會和國家政權的穩定。

但是「維穩的實質是維權」的說法，在理論上卻不是無懈可擊，爭議的關鍵在於為誰維穩和維穩後能維護誰的權利，這完全可能因為社會地位的不同，得出全然相反的結論。

而從實踐角度看，「維權是維穩的基礎」也許不僅是中國最高執政者的希望，如果真正想做，完全可能實現這一理念。

但是「維穩的實質是維權」，在中國的現實狀況下，卻令許多分析人士不敢苟同，因為在今天的中國，維穩與維權看起來像是兩個截然對立的行為。

角度不同定義相反

習近平主席1月7日在中央政法工作會議上說，中國特色社會主義最本質的特徵是堅持中國共產黨的領導，而黨的領導與社會主義法治是一致的，所以必須堅持黨對政法工作的領導。

作為統治階層，要維護自身的統治權利，最重要的當然是維持社會穩定，因為只有社會穩定了，才可能談經濟發展和外交強硬。

但是同樣極其重要的「贏得民心」卻往往被許多統治者疏忽，水能載舟亦能覆舟，只有得到公眾擁護，才能保持政權穩定，而做到這一點的基礎是使自身的權利盡可能與公眾利益一致。

最近數周，北京審理和判決新公民運動的發起人許志永和其他多名成員，而新公民運動提倡的是溫和的教育平權，並響應中央政府大力推出的反腐運動，呼籲公開官員財產。

對新公民運動發起人和成員的審判，引起國際社會的許多批評，認為這顯示了中國政府並不是像它說的那樣堅決反腐。

但是反對官員腐敗，是自1989年六四民運以來中國社會最大的訴求，隨著經濟不斷增長、利潤分配差距卻不斷擴大的現實，這一訴求變得越來越重要，幾乎可以說是老百姓最大的要求之一。

所以如果不把關係到老百姓根本利益的制止官員腐敗和減少分配不公當作首要任務來抓，卻監禁要求公開官員財產的活動人士，「維穩的實質是維權」就不會得到大多數人的認同。

維穩維權能否一致

維穩維權可以相輔相成，維穩的實質可以變成維權，但條件是政權能真正為民權著想，不能只顧及政權的利益。現在的問題是，在中國，能實現這一條的可能性有多大？

習近平在講話中強調完善對維護群眾切身利益具有重大作用的制度，強化法律在化解矛盾中的權威地位，使公平正義得到維護和實現。

但在鄧小平的改革開放後30多年來，中國的社會體制已經從毛澤東的社會主義發展成為中國特色的社會主義，也被稱為權貴資本主義。

而既得利益最大的統治階層能否不顧盤根錯節的自身集團利益，把經濟改革開放後獲得的利潤讓社會各階層分享，懲治濫用權力、破壞人權和法制的官員，很多人對此卻並不樂觀。

即使習近平和中央政府希望維護老百姓的權利，在目前這樣無監督無競爭的體制下，各級腐敗官員的行為和制度本身的缺陷，也會使最高領導者們的理想成為夢想甚至成為幻想。

最明顯的例子就是胡錦濤時代，由於不能從根本上把政權的權利與公眾的權利一致化，有「親民」之稱的胡溫政府雖然很重視民生，卻也是群體事件發生最多的時代，直接結果就是導致維穩經費高於國防經費。

（責編：路西）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

提法很創新，解釋的不到位。 維權就是維持社會各方合法權益，首先要有公正的法律體系，甚至包括為了維護國家的長短期利益 而做的統一計劃，只有社會公正了，才能穩定。 所以維穩得基礎是維權。 這樣解釋就無懈可擊了。

維持社會穩定和 持續發展的最重要的一個手段是：讓最能把那件事做好的人來做該件事，說白了就是公平競爭。 如果中國不能善用人才，公正對待人才，人才就會流失到美國，加拿大，中國夢將會成空。 不要以為中國人多，浪費一點沒關係的，因為不公正是唯一最能真正傷害人們心靈的事情，而不是貧窮、 飢餓或戰爭。

<strong>Sophie , </strong><br/>

維持社會穩定和 持續發展的唯一途徑是：讓最能把那件事做好的人來做該件事，說白了就是公平競爭。 如果中國不能善用人才，公正對待人才，人才就會流失到美國，加拿大，中國夢將會成空。 不要以為中國人多，浪費沒關係的，因為不公正是唯一最能真正傷害人們心靈的事情，而不是貧窮、 飢餓或戰爭。

<strong>Sophie , </strong><br/>

給中共國民黨在臺灣6O年的嘴臉素描，也許能深入了解精英政治的問題。

老蔣時代延續國民黨在中國及日人殖民狀況，大中國史代表一切，七七事變及南京大屠殺是主軸，跟日殖時代同，只有天皇及日本史，台灣史是屁，日人屠殺台灣人的史實隻字不提，為什麼？因為國共內戰，因為國民黨要討好美日，所以不可以讓台灣人反日，所以不能提日人屠殺台灣人的事，當然228也不能提半字。

到了小蔣時，他在蘇俄的日子讓他明白窮人勞工的一無所有而導致沙皇的結束，所以他致力給人民好日子過，第一次有個外省人把台灣當家有長住之心，十年他改變了台灣命運。

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

最後數年，他面對反對黨崛起，國民黨政軍再度腐化及美國要求解嚴的壓力，在林宅血案及江南案後，他作出大違國民黨意的決定，起用了擁有左派思想個性堅忍的李登輝。

小蔣用人非常謹慎，李登輝的各種傳說他不可能不知，就算有美國壓力，小蔣不會屈服，所以大家只能猜測國民黨內鬥即將開始，事實即如此，國民黨中那乙批外省精英銜恨李宋二人至今。

但小蔣終究含笑九泉，因為言論自由及民主憲政、國會全面改選在李宋二人聯手下竟功，誰說此二人終因統獨意見不同分手，但在台灣史上分享光榮。

在這裏就要談到中國在意的維權，李宋時代，台灣敢於挑戰國民黨權威的法官及律師輩出，成就一世代律師階級，扁馬二人皆成總統，但也在這裏出錯了。

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

社會的不穩源自於社會的不公平。馬克思主義起源於社會的不公平，馬克思主義的目的就在於解決社會的不公平。幾十年的經濟高速增長，中國的成就值得驕傲嗎？中國共產黨以土改起家，才得以鄉村包圍城市，最終取得解放戰爭的勝利。至今60多年了，農民以及農村的土地問題還是無可避免地成為深化改革的成敗的關鍵。銀行會接受農地承包權的抵押貸款嗎？農民進城能夠得到同等的教育和醫藥等等社會福利的平等待遇嗎？馬克思主義的基本社會公平與正義在哪裏？還奢談什麼馬克思主義？建立在如此基礎的中國夢會不會只是一場噩夢呢？眼前的中國經濟會不會就是毛澤東當年極力反對的走資派或是修正主義路綫呢？

<strong>郭明男, 臺灣、新北市、淡水</strong><br/>

國民黨的外省二代精英心理調適不過來，他們受父母栽培早早出國留學，回來就等著接班，但李宋二人把這接班梯次打亂，他們被要求得通過選戰及從地方到中央的行政歷練考驗。他們很多人英文很溜，但台語半句不通，包括現在的馬郝朱胡連，就算能講也是強記九官鳥，不是真的通台語，更別提第二大族群的客語了，所以全部過不了淡水河，這就造成國民黨內部主流非主流激烈內鬥。

非主流在2000年國民黨第一次輸掉政權後，利用國親合將新手執政民進黨逼到牆角，不斷動用國會多數暴力封殺民進黨，逼使民進黨律師世代開始玩法律文字遊戲，聯合法官檢察官反制國親二黨，種下今日惡果，當司法不再公正為人民信賴時，維權如何進行？

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

馬英久如何上台的？他其實沒通過小蔣及李連給的接班考驗，失志去當教授後，碰上了金這個相信媒體可以造神的人，這也沒有錯，但金的老師或者幕後高人沒有告訴他，上了台就不能造假，所以馬的缺點得補上。可惜8年容易過的台北市長生涯讓馬金失掉戒心，接下來發生的事不用我們說了。

現在的馬只是財團的布偶，他掌控的國民黨全部都是職業政客，一輩子當官作議員或教授，沒上過班經營過企業，而且生活上與正常人隔離，有多離譜？一輩子沒開過車塞過車，也沒搭過捷運火車，更別提走在街上等紅綠燈了，所以他們搞出了Ubike可以成為行人驚嚇指數破錶的政策，甚至撞死行人的悲劇。

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

中共了解為何司法不公而砂石車卻撞總統府理由嗎？就是司法在馬這批非主流回來後，又變成國民黨開的啦！馬用的司法院長及法務部長把所謂深藍法官全升上來佔位置方便行事，所以林益世、賴素如貪腐案沒事，頂新毒食品及日月光污染案沒事，當然侵佔國土的劉氏兄弟也沒事，人民都譏只要是馬幫殺人也沒事。

九月政爭連特務治國也出現了，才讓全台怒吼，要馬滾下台，也總算讓法官檢察官們如大夢初醒，逐步回到正軌來，但仍有很長日子要走。

所以沒有令人可以信賴的司法制度,維權如何維？民怨如何平？這次衝進總統府，下次不是官邸就是國民黨中央黨部，鞋子真的小事啦！

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

奉勸中國在此時一黨專政時培養出學養人品道德素行佳的法官來，最好熟知庶民生活，才能作出公正判決，努力讓民怨有處伸張，而且從學校開始教授法治觀念，那孩子上大學那年就有第一代人可用了。有一代人就可以幫中國渡過最危險的10年，讓接著上來一紀10年的人撐中國未來50年的改革。

不要相信媒體洗腦那一套，就是扎扎實實為中國維權打下基礎，這樣l0年後中國才能過危險的橋。

國共內戰該結束了，中共要適應沒有國民黨的時代了。目前的國民黨已無可接班的人，因為非主流外省精英離普羅百姓皆太遙遠，你們中意的連朱，一個只能活在帝寶中，一個基本上是馬的翻版，新年談話也只在意生意人生意，而非人民是否有錢消費？

<strong>戴珍珠, 台灣</strong><br/>

【維權是維穩的基礎，維穩的實質是維權。】好一句語意不詳、邏輯混亂、狗屁不通的屁話！把此屁話換個說法，說成：【自由是拘禁的基礎，拘禁的實質是自由。】當知此語的【屁】在那裏！<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

文字遊戲，無非維持腐敗的制度，這是最大的腐敗，壟斷了真理的解釋權。維護統治階級利益而已，欺騙不了歷史，更欺騙不了民眾。<strong>啊啊啊, </strong><br/>