Пресса: вооружение Украины подтолкнет мир к Третьей мировой

Политика США в отношении Украины и России - в обзоре международных изданий от 16 мая.

"Хитрая" помощь

США не следует вооружать Украину, зато американская помощь должна быть более "хитрой", пишет Тод Вуд в Washington Times.

"Если Америка вооружит Украину, это только усилит власть Путина ... и подтолкнет мир к Третьей мировой войне", - считает он.

По его мнению, лучшим решением было бы предоставить Украине такую помощь, которая обеспечила бы ее экономическое развитие.

"Это то, чего Кремль боится больше всего, Украина, которая процветает, которая ассоциируется с Западом", - пишет он.

Вуд считает, что США следует действовать "более разумно, эффективно и творчески" и вести дискуссию о свободе не только в Украине, но и в России, в частности с помощью "Голоса Америки".

В вопросе поставок вооружений США стоит также действовать "умнее", добавляет он. "В мире полно жадных продавцов оружия. Пусть кто-то еще продает им оружие. Найдите другой путь. Было бы глупо участвовать в этом напрямую", - считает он.

"Оливковая ветвь"?

Визит госсекретаря США Джона Керри в Сочи был воспринят в России как "сигнал о капитуляции со стороны американцев, как оливковая ветвь, которую протянул президент Барак Обама, признание того, что Россия и ее лидер слишком важны, чтобы ими пренебрегать", пишет Дэвид Гершенхорн в International New York Times.

По его словам, за последнее время Россия не только выдержала чужие, но и ввела свои санкции против европейских союзников США.

К тому же важную роль сыграла ее политика в отношении Сирии и Ирана.

По мнению аналитиков, опрошенных автором, "небольшой сдвиг в политике администрации Обамы свидетельствует о прагматичном признании того, что политика изоляции России не принесла результатов ни в экономическом, ни в дипломатическом плане", говорится в статье.

Александр Баунов из Московского Центра Карнеги предполагает, что проблемы Ближнего Востока оказались более важными для США, чем Украина.

Кроме того, по его словам, Кремль также доволен "снижением напряженности", поскольку "не чувствовал себя комфортно в условиях изоляции".

Взгляд на прошлое

Разный взгляд на прошлое разделяет Украину на два лагеря больше, чем вопрос языка, и имеет большее значение для будущего, пишет The Economist.

По мнению неназванного автора, недавно принятые украинским парламентом законы о признании борцов за независимость и о декоммунизации свидетельствуют о том же.

Первый из законов является "призывом к согласию", а второй, как предполагает издание, "усилит напряжение, а не объединит страну".

"Ирония", по мнению автора, заключается в том, что многим закон о декоммунизации напоминает советские методы решения проблем. Среди таких людей киевский политический философ Михаил Минаков.

По его мнению, Украина "повторяет ошибки прошлого" и "борется с призраком" тоталитаризма. По мнению издания, это сражение можно выиграть только благодаря "открытости, свободе выражения и просвещению".

Другая сторона Геббельса

Биография Йозефа Геббельса авторства немецкого историка Петера Лонгериха рассказывает о личной жизни "нацистского Казановы", пишет Daily Mail.

Исследуя дневники Геббельса, историк пришел к выводу, что он, несмотря на косолапость, пользовался большой популярностью среди женщин, но в семейной жизни ему пришлось делить любовь своей жены с Гитлером. По крайней мере, как пишет автор, Магда Геббельс и Гитлер были очень близкими друзьями, которые проводили много времени вместе.

Гитлер не слишком симпатизировал Геббельсу, в то время, как для последнего, лидер нацистской партии и сама партия были "настоящей страстью", пишет автор.

По мнению Лонгериха, Геббельс не был таким уж "гением пропаганды", каким его привыкли считать.

Так, по его словам, немецкую прессу контролировал Отто Дитрих, и между ними случались "частые споры, в которых Геббельс не всегда брал верх". Подобная ситуация сложилась с внешней и военной пропагандой, добавляет он.

Обзор подготовила Мария Кондрачук, Служба мониторинга ВВС