Иностранные СМИ: слухи о "сливе" Донбасса

Кому нужен Донбасс, интерпретации соглашения с Ираном и оппозиция Израиля, а также задачи для новой Европейской политики соседства - в обзоре иностранной прессы в понедельник, 6 апреля.

Донбасс никому не нужен?

Владимир Путин говорит, что Петр Порошенко на встрече "нормандской четверки" в Минске предложил ему забрать Донбасс, но он отказался, пишет со ссылкой на источник российское издание Forbes.

Российский президент якобы рассказал об этом на встрече с бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей 19 марта, которая проходила за закрытыми дверями, сообщает издание.

"Он (Порошенко - Forbes) мне сказал: "Забирайте Донбасс". Я ему ответил: "С ума сошел, что ли? Мне Донбасс не нужен. Если вам не нужен, то объявите его независимым", - цитирует Владимира Путина источник Forbes.

Г-н Порошенко ответил, что украинская власть на это пойти не может. Тогда Украина должна платить населению Донбасса пенсии и пособия, цитирует издание российского президента.

Представитель российского президента Дмитрий Песков отказался комментировать сообщения источников журнала Forbes, а пресс-секретарь МИД Украины Евгений Перебийнис написал в Twitter: "Убирайтесь с Донбасса" не означает "забирайте Донбасс", а совсем даже наоборот".

Творческие интерпретации соглашения с Ираном

Анализ заявлений США и Ирана после подписания рамочного соглашения на прошлой неделе показывает значительные расхождения относительно положений документа, пишет американская International New York Times.

На пресс-конференции после переговоров в Лозанне были обнародованы 12 параметров, на базе которых должны основываться следующие три месяца переговоров.

Однако и США, и Иран сделали отдельные заявления, где они обнародовали более детальные условия, на которые обе стороны якобы согласились в ходе переговоров.

Большинство пунктов в обоих заявлениях идентичны, но есть и "заметные различия, которые задают вопрос, действительно ли обе стороны говорят об одном и том же, особенно относительно скорости снятия санкций", - отмечает газета.

Иранское заявление говорит, что санкции будут "немедленно" отменены после вступления в силу соглашения. Американские чиновники говорят о пошаговом процессе, связанном с тем, как Иран выполняет договор.

Американцы говорят, что Иран согласился уменьшить запасы урана до 300 кг, но иранское заявление об этом ничего не говорит.

В то же время Иран подчеркивает, что сотрудничество в атомной энергетике между Ираном и западными странами будет развиваться, включая строительство атомных электростанций, исследовательских реакторов и использование радиоизотопов в медицине. Такое потенциальное сотрудничество в американском заявлении отсутствует.

"Я думаю, это - тревожный знак, - говорит эксперт Совета по международным отношениям, который критиковал тактику администрации Обамы во время переговоров. - Они используют все двусмысленности и будут творчески их интерпретировать".

Нетаньяху против

Премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху начал активную кампанию, направленную на изменения в соглашении с Ираном по ядерному оружию, пишет британская Independent.

В воскресенье он посетил студии нескольких новостных программ американских телеканалов, где призвал США и их союзников к более мощному давлению на Иран во время заключительной фазы переговоров по окончательному варианту договора с Ираном.

"Г-н Нетаньяху считает, что соглашение оставляет большую часть иранской ядерной программы неизменной, предусматривает быструю отмену экономических санкций и создает легкий путь для Ирана получить возможность изготовления атомной бомбы", - пишет издание.

Израиль видит несколько недостатков в рамочном соглашении:

"Он говорит, что система инспекций не такая уж тщательная, как заявлено, потому что она прямо не заставляет Иран открыть доступ к ядерным объектам где угодно и в любое время. Израиль также считает, что в соглашении нечетко прописано, что будет с накопленными Ираном запасами обогащенного урана, основного компонента атомной бомбы, или как санкции могут быть восстановлены в случае, если Иран нарушит соглашение".

ЕС нужна более гибкая политика соседства

После того, как ЕС не смог достаточно хорошо ответить на вызовы в Ливии, Сирии и Украины, Еврокомиссия начала пересмотр Европейской политики соседства (ЕПС), пишет британская Financial Times.

Цель - выйти с конкретными предложениями к концу этого года, чтобы сделать Европейскую политику соседства "более согласованной и гибкой".

"Чтобы стать полезным, этот пересмотр не должен избегать смелых рекомендаций, включая совет отказаться от политики соседства, если это необходимо", - считает газета.

"ЕС должен прекратить делать вид, что все его соседи находятся на одном уровне на пути к демократии и процветания. Он должен уделять больше внимания предотвращению и остановке конфликтов", - призывает издание.

Разница между соседями ЕС значительно увеличилась после революций в Северной Африке и украинской революции 2014 года.

"Сейчас нет смысла относиться одинаково к Тунису, стране с молодой демократией, и к Сирии, где идет жестокая гражданская война", - пишет британское издание.

"В случае Украины, механическое применение ЕПС ослепило руководителей ЕС в 2013 году относительно влияния их политики на отношения с Россией. Хотя это и не оправдывает аннексию Крыма Кремлем и военную интервенцию на востоке Украины, факт остается фактом, что ЕС был так сосредоточен на предложении зоны свободной торговли с Киевом, что уделял очень мало внимания возможной реакции России", - пишет газета.

"Чтобы избежать подобных ошибок, внешнеполитические эксперты в правительствах и дипломатических ведомствах стран ЕС должны принимать более активное участие в разработке политики соседства", - заключает издание.

Обзор подготовил Сергей Арсентьев, Служба мониторинга ВВС