"Искренний Путин" - в Киеве отреагировали на заявление о Крыме

Последнее заявление президента Владимира Путина о "возвращении Крыма в состав России" - один из редких случаев, когда киевские политики и политологи признают искренность российского лидера.

В воскресенье, 8 марта, телеканал "Россия 1" проанонсировал фильм под названием "Крым. Путь на Родину", показав несколько цитат из интервью президента РФ.

Владимир Путин рассказывает, как после расстрелов Майдана поручил руководителям спецслужб и Минобороны спасти жизнь Виктора Януковича.

"Мы приготовились вынимать его прямо из Донецка, по суше, по морю и с воздуха. Это было в ночь с 22 на 23 (февраля. - Ред.), мы закончили около 7 часов утра, - рассказывает президент, - и, расставаясь, я всем моим коллегам сказал: "Мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России".

О том, когда именно выйдет полная версия фильма, на российском телеканале не сообщается, ограничиваясь словом "вскоре".

"Зеленая ракета"

В марте 2014 года, когда Россия аннексировала украинский полуостров, Сергей Пашинский возглавлял в Киеве администрацию президента, обязанности которого исполнял тогда Александр Турчинов.

Пашинский, который сейчас является депутатом Рады от "Народного фронта", рассказал ВВС Украина, что для него в словах президента Путина "нет никакой интриги", поскольку тот сказал именно то, о чем украинские власти давно рассказывают обществу. По его словам, план захвата Украины был готов у российского президента заранее, и сценариев было несколько.

"Первый этап - Крым, второй - от Харькова до Одессы. Слава Богу, нам удалось локализовать этот план на Крым и на часть Донецкой и Луганской областей, потому что в принципе Путин готовил аннексию половины Украины", - говорит Пашинский.

"Путин просто подтвердил, что мы давали объективную информацию. Хочу обратить внимание на дату. По сути он признал, что 22-го февраля запустил механизм (аннексии. - Ред.). Он абсолютно искренен", - добавил политик.

Депутат напомнил, что в то время в Украине фактически не было ни правительства, ни президента. "Они уже высадились в Крыму и начали захват. Спецназ, БТРы появились в Севастополе через два дня после того, как Путин дал команду. Надо просто поднять новости годичной давности", - сказал Пашинский.

По его словам, план аннексии Крыма и расчленения Украины был запущен еще с приходом к власти Виктора Януковича в 2010 году, а бегство экс-президента лишь дало повод Путину "запустить зеленую ракету агрессии против Украины".

Не нужно искать слов

О том, что присоединение Крыма к России готовилось годами, а не за одну ночь, как можно подумать из слов президента Путина, говорит и политолог Вадим Карасев.

Одним из этапов такого возвращения он называет "Харьковские соглашения", подписанные Украиной и Россией в 2010 году. Эти договоренности в обмен на скидку на газ позволяли России продлить пребывание Черноморского флота в Севастополе до 2042 года.

По мнению политолога, Россия в любом случае рано или поздно отобрала бы у Украины Крым - независимо от того, как развивались бы события в стране.

А еще в словах российского лидера украинский политолог видит "американский" аспект.

"Это заявление свидетельствует о том, что возвращение Крыма было реакцией на так называемый государственный переворот в Киеве, который "моделировали" и "модерировали" США. Это симметричный ответ Обаме", - говорит Карасев.

Он напомнил, что в феврале американский президент в интервью CNN среди прочего сказал, что Вашингтон был посредником при соглашении о передаче власти в Киеве после Майдана.

"Путин открыто говорит, что в Киеве был государственный переворот, все сделали американцы. И вот ответ на наглость американцев - на заднем дворе России мы забрали Крым, - говорит политолог. - То есть это реакция на так называемый государственный переворот. И таким образом они хотят оправдать возвращение Крыма".

Но почему президент Путин сделал такое заявление именно сейчас?

"Карты открываются. Россия выбрала идеологию антиамериканизма во внешней и внутренней политике, - говорит Вадим Карасев. - Сегодня не нужно искать эвфемизмы, лингвистические конструкции, которые больше затемняют дело, чем открывают".