Samsung отрицает, что Galaxy S4 "мошенничает" на тестированиях

Компания Samsung отрицает, что микрочип смартфона Galaxy S4 умышленно разработан таким образом, чтобы лучше проходить экспертные тестирования, а не демонстрировать высокую эффективность в повседневности.

Заявление компании появилось после того, как исследователи указали, что тактовая частота графического процессора смартфона была выше при тестировании с помощью экспертного программного обеспечения по сравнению с тем, когда устройство использовалось для игры в сложные игры.

Samsung признала, что в двух ситуациях смартфон демонстрировал различные показатели работы. В то же время компания заявила, что это было сделано, чтобы пользователи не чувствовали погрешностей в работе смартфона.

Тесты проводились над разработанным компанией микрочипом Exynos 5 Octa, который используется в Южной Корее и других международных версия телефона. Этот чип не представлен в США и Великобритании, где используется другой микрочип компании Qualcomm.

Защита от перегрузки?

Проблему впервые озвучил корреспондент форума Beyond3D в минувшую субботу.

"Проклятый Samsung, как вам не стыдно!", - написал пользователь из Люксембурга с ником Nebuchadnezzar.

"Этот графический процессор не достигает 532 МГц, эта частота предусмотрена исключительно для тестов Antutu и GLBenchmark", - возмущается Nebuchadnezzar.

Обвинения в адрес Samsung построены на том, что графический процессор чипа Galaxy S4 работал на 11% быстрее при использовании тестовых программ для Android и 3D графики, чем при работе в обычном режиме.

Эти данные подтвердили и эксперты сайта Anandtech, известного своими подробными рецензиями на работу комьютерних чипов.

Эксперты ресурса провели собственные испытания и выяснили, что высокая скорость работы графического процесса смартфона Galaxy S4 действительно достигалась только при некоторых тестах.

Исследователи указывают, что это открытие было сделано исключительно благодаря тому, что Samsung позволяет относительно легко следить за работой часов графического процессора на чипах своих смартфонов.

"Это похоже на попытку оптимизации с целью достижения лучших показателей при тестировании", - пишут эксперты Anandtech в своем отчете.

"Мы уже много лет говорим, что мобильная революция должна отражать развитие компьютерной индустрии. Следовательно неудивительно, что такие шаги имеют место. Однако, если такое происходило в прошлом, это вовсе не означает, что это должно происходить и сейчас", - добавляют они.

Samsung со своей стороны все обвинения отвергает.

"Galaxy S4 разработан таким образом, чтобы при нормальных условиях достигать скорости работы графического процессора на частоте 533 МГц", - говорят в компании.

"Однако для некоторых игровых приложений, которые могут вызвать перегрузку устройства вследствие длительного использования в полноэкранном режиме, максимальная скорость графического процессора может снижаться до 480 МГц", - признает Samsung.

В то же время компания уверяет, что процессор работает на максимальной скорости 533МГц для обычных приложений, используемых в полноэкранном режиме. Среди них S Browser, фотогалерея, камера, видеоплеер и некоторые другие приложения, требующие высокой скорости работы процессора.

"Максимальная скорость работы графического процессора смартфона Galaxy S4 может варьироваться с целью максимально комфортного пользования, а не для того, чтобы демонстрировать лучшие результаты во время тестирования", - отмечают в компании.

Пользователям все важно?

Ситуация вокруг Samsung получила огласку во многих специализированных изданиях. Авторы некоторых материалов откровенно обвиняли компанию в "мошенничестве" и "фабрикации" результатов тестов.

В то же время аналитики уверяют, что обвинения в адрес Samsung и всевозможные спекуляции вокруг результатов тестирования вряд ли повлияют на объемы продаж смартфона.

"Большинство людей ищут смартфон с хорошей камерой, хорошим интерфейсом и полезными приложениями", - говорит Виндзор Холден, эксперт по мобильным технологиям консалтинговой компании Juniper.

При выборе мобильного устройства пользователи не обязательно учитывают те критерии, которые вызывают нарекания технических экспертов, добавляет Холден.