Украинцам по-новому расскажут о евроинтеграции - пресса

Шансы Украины оказаться в центре нового вооруженного скандала, туманные перспективы сотрудничества украинского "Антонова" с Россией, "кампания аргументов" за ЕС и стереотип матриархата в украинском обществе - темы украинской прессы в пятницу, 12 апреля.

"Кампания аргументов" за ЕС

Европа предлагает Украине по-новому рассказывать гражданам о преимуществах соглашения об ассоциации, пишет газета "День".

Проект двухлетней "кампании аргументов", который британский посол Саймон Смит и посол ЕС в Украине Ян Томбинський представили парламентскому комитету 10 апреля, является неординарным шагом, считает издание.

Авторы проекта говорят, что сейчас украинцы мало знают о евроинтеграции.

Украинцы "склонны рассматривать тему евроинтеграции как вопрос большой политики, не касающийся жизни рядовых граждан", говорится в проекте. А потому информационно-просветительская кампания поможет населению сформировать свое мнение, надеются европейские политики.

Однако издание отмечает, что для того, чтобы Украина и дальше двигалась в Европу, ей прежде всего необходима свобода, которую должны демонстрировать и власть, и оппозиция, и неправительственные организации и гражданское общество. Ведь если соглашение не подпишут в Вильнюсе, "то это будет общая вина". А потому "День" призывает Верховную Раду не делать "майдан", а принимать законы, которые крайне необходимы для модернизации Украины и продолжения ее движения в Европу.

Новые "Кольчуги"?

Украина может снова оказаться участником международного скандала, если будет доказано, что она действительно поставляла боеприпасы в Ливию в обход эмбарго ООН, сообщает "Сегодня".

Как пишет газета, реакция "Укрспецэкспорта" на такие упреки была "предполагаемой", потому госкомпания, которая специализируется на поставках оружия, настаивает, что работает "в строгом соответствии с международными обязательствами государства и под контролем Государственной службы экспортного контроля". А вот украинское министерство иностранных дел "оказалось более осторожным", сообщив, что теперь его работники "изучают информацию".

По словам издания, на самом деле возможны два варианта. С одной стороны, еще во времена Советского Союза Ливия была лояльным покупателем украинского оружия и не прекращала его импорт вплоть до падения Муаммара Каддафи. С другой стороны, газета напоминает об истории 2002 года, когда Украину обвинили в незаконных поставках радарных систем "Кольчуга" в Ирак, и правдивость опровержений Киева подтвердила только тщательная проверка.

Эксперт из сферы обороны, который потребовал анонимности, считает, что упреки в поставках украинского оружия могут быть "банальной провокацией". Он предполагает, что оружие могло идти в Ливию, но не из Украины, а "транзитом - из Армении, России или любой другой страны".

"Летит транспортный самолет оттуда в направлении Триполи и садится на дозаправку, скажем, в Гостомеле под Киевом. Дозаправился и полетел дальше. Но в документах появляется отметка, что самолет приземлялся в Украине. Значит, и груз следовал из Украины..." , - объясняет эксперт.

У Ан-70 "испытывают терпение"

Главная разработка украинского госпредприятия "Антонов" - Ан-70 - может остаться без своего основного заказчика, пишет "Коммерсантъ Украина".

По словам генерального конструктора "Антонова" Дмитрия Кивы, предприятие приостановило испытания военно-транспортного самолета, потому что Россия отказалась принимать в них участие. Хотя российское Минобороны и собиралось закупить 60 Ан-70, все контракты планировалось подписать только по завершению испытаний. Теперь не исключено, что Россия может выйти из этого проекта, рассказывает изданию источник из российского оборонного ведомства.

По мнению старшего аналитика инвестиционной группы "АРТ-Капитал" Алексея Андрейченко, для "Антонова" такой шаг России может означать закрытие разработок самолета, ведь его продвижение на других рынках значительно усложнится без контракта. Однако он считает, что Россия вряд ли пойдет на замену Ан-70 самолетами Ил-476, потому что последние значительно уступают украинским. Поэтому эксперт предполагает, что, затягивая проект, Россия просто хочет уступок от "Антонова" - технической документации или интеллектуальных прав.

"И судя по ситуации, "Антонову" ничего не остается, как идти на эти уступки", - резюмирует "Коммерсантъ Украина".

Правда о матриархате

Известная этнолог Марина Гримич на страницах "України молодої" рассказывает о стереотипе матриархата, который якобы использовался когда-то в украинском обществе.

По мнению этнолога, представления о том, что едва ли не все украинские мужчины были подкаблучниками, а всем заправляли женщины, на самом деле не отражают реальность. Говоря о мужской субкультуре украинцев, исследовательница объясняет, что в стране на самом деле "было патриархальное общество".

"Все юридические права принадлежали мужчине. Он был кормильцем, хозяином, юридически только мужчина мог получать наследство", - говорит г-жа Гримич.

Этнолог замечает, что определенное гендерное неравенство в сельской культуре XIX века было по-своему необходимо для выживания в тех условиях.

Однако важно также понимать, что "в малой украинской семье более независимой женщине в некоторых обстоятельствах приходилось приступать к мужскому труду. Когда мы слышим в песне, как "оре вдова воликом чорненьким", то понимаем, что ей просто никто не мог помочь", говорит этнолог.

Подготовила Алина Захарчук, Служба мониторинга ВВС