Огляд західних ЗМІ: Чи є довіра між США та Росією?

Про нову угоду між США та Росією з "сирійського питання", що робити Британії після "брекзиту", чи добре Сноудену в Росії, і що думає про Facebook норвезький прем’єр - дізнайтеся з огляду іноземної преси від 10 вересня.

Угода є. Чи є довіра?

Попри стриманий оптимізм від досягнення угоди між США та Росією щодо врегулювання конфлікту в Сирії, <link type="page"><caption> Wall Street Journal</caption><url href="http://www.wsj.com/articles/u-s-russia-say-they-have-reached-syria-cease-fire-deal-1473461383" platform="highweb"/></link> вказує на "скептицизм" та "відсутність єдності позицій" в американській адміністрації щодо того, "чи варто довіряти росіянам та вступати з ними у військове партнерство на полі бою".

Як пише видання, угода, досягнута минулої ночі, є "кульмінацією дипломатичного марафону", який розпочався у Москві цього липня, коли державний секретар США Джон Керрі представив попередній план заходів, аби покласти край бойовим діям у Сирії.

Розповідаючи про щойно досягнуту угоду, Керрі обрав "оптимістичний тон", але додав, що реалізація домовленостей потребуватиме більше, ніж слів на папері, зауважує газета. Він розповів, що план містить стримуючі чинники, які мають завадити як президенту Башару Асаду, так і опозиції порушувати режим припинення вогню, але "було незрозуміло, чи існують, і якщо так, то які, механізми притягнення до відповідальності сторін", додає вона.

"В минулому США вже укладали угоди із Росією щодо Сирії та України, і вони потім розвалювалися", - нагадує видання.

За словами Wall Street Journal, наразі невідомо, чи домовленість, досягнута Керрі, була одностайно сприйнята адміністрацією Барака Обами. Принаймні під час обговорення умов угоди на нараді керівників національної безпеки США перед тим, як дати "зелене світлу" держсекретарю на її погодження, міністр оборони Еш Картер був єдиним, хто відкрито виступив проти неї, каже видання.

"Розгубленість" Британії

Британія "абсолютна розгублена" після референдуму про вихід з ЄС і свого часу може почати "благати про (нову) угоду, коли зрозуміє слабкість своїх позицій на переговорах", вважають у Брюсселі, стверджує британська <link type="page"><caption> The Telegraph</caption><url href="http://www.telegraph.co.uk/news/2016/09/09/uk-completely-lost-post-brexit-and-will-plead-for-a-deal-top-bru/" platform="highweb"/></link>.

"Хоча офіційно брюссельські чиновники наполягають на застосуванні Британією Статті 50 та початку "перемовин про розлучення", вони отримують дедалі більше задоволення від паралічу і розброду в новому уряді Терези Мей", - пише видання.

Їхню втіху також підживив "холодний душ", який, на їхню думку, Британія отримала від США, Японії та Індії на саміті Великої двадцятки у Китаї.

Подібні настрої проявилися на фоні зусиль самого ЄС продемонструвати єдність її учасників після британського референдуму, пише видання.

Зокрема, на 14 вересня заплановано доповідь голови Європейської комісії Жан-Клода Юнкера про стан справ у Союзі, а також зустріч лідерів усіх 27 країн-членів ЄС у Братиславі 16 вересня.

"Пані Мей пообіцяла не застосовувати Статтю 50 принаймні до 2017 року, але може зіткнутися із зростаючим тиском з боку європейських столиць, якщо не почне діяти швидко після Нового року", - пише газета.

За словами видання, британські чиновники у приватних бесідах визнають, що Вайтхолл ще "дуже далекий" від того, аби проводити детальні перемовини, оскільки "досі пристосовується до нової організаційної структури, започаткованої пані Мей", але додають, що "Європа перебуває в аналогічному безладі".

Лояльність викривача

Едвард Сноуден, який близько трьох років переховується в Росії після публікації секретної інформації про американські спецслужби, в інтерв’ю <link type="page"><caption> Financial Times</caption><url href="https://www.ft.com/content/4a8750f4-74e6-11e6-b60a-de4532d5ea35" platform="highweb"/></link> розкритикував політику Кремля у сфері прав людини.

Зокрема, він заявив, що Москва "пішла занадто далеко і використовує абсолютно непотрібні способи, які дорого коштують персональним та колективним правам і руйнують їх".

Він припустив, що посилення законодавств окремих країн стало наслідком "злиття" ним інформації про масове стеження за громадянами з боку держави.

"В деяких країнах закони стали ще гіршими. Франція пішла занадто далеко і, звичайно, такі країни, як Росія і Китай. У Британії присутні авторитарні тенденції", - заявив він.

Сноуден не прагне "покращити ситуацію із правами людини в Росії", оскільки його пріоритет - США, "які він прагне виправити і до яких він має найбільшу лояльність".

Життя Сноудена в Росії поділене між публічними лекціями, на гроші від яких він живе, та розробкою технічних засобів захисту цифрової журналістики.

"Ми переживаємо кризу в області комп'ютерної безпеки, подібної якої ми ніколи не бачили, - каже він. - Але поки ми не вирішимо основну проблему, яка полягає в тому, що наша політика заохочує злочин в більшій мірі, ніж захист, хакерські атаки продовжать відбуватися непередбачувано, і матимуть дедалі більші наслідки."

Тому, на його думку, повинна бути запроваджена система відповідальності за "недбалість в архітектурі програмного забезпечення".

Прем’єр і Facebook

Прем’єр-міністр Норвегії Ерна Сульберг звинуватила соціальну мережу Facebook у "сприянні викривленню історії".

Приводом для гнівної статті у британській <link type="page"><caption> Guardian</caption><url href="https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/sep/09/facebook-napalm-vietnamese-deleted-norway" platform="highweb"/></link> стало видалення допису прем’єрки, який містив знамените фото голої в’єтнамської дівчинки, яка в сльозах тікає від атаки напалмом, авторства Ніка Ута.

"Видаляючи дописи з такими зображеннями, вони обмежують свободу слова, демократію, право на критику і бачення минулих подій такими, якими вони насправді були, а не такими, якими їх бачить одна гігантська корпорація, - написала вона. - Реалізуючи свої всеосяжні права з редагування, великі корпорації, які б мали за допомогою прозорості робити нас ближчими один до одного, в кінцевому підсумку викривлюють історію і викривлюють істину".

Сульберг також розкритикувала алгоритм показу дописів у Facebook, оскільки, на її думку, він "звужує" контент і таким чином "обмежує доступ до цілісної перспективи для користувачів".

"Є ризик, що це призведе до створення паралельних суспільств, в яких деякі люди не знають про реальні проблеми, з якими стикається світ, і такий редакційний нагляд лише посилює проблему. Із просуванням до більш автоматизованого світу, це не та відповідальність, яку слід віддавати машинам", - вважає вона.

В її випадку мережа згодом скасувала своє рішення, додає вона, "але питання залишаються".