ЗМІ Британії: що означає для світу вирок Меннінгу?

Британські видання у середу коментують вирок Бредлі Меннінгу та його значення для Джуліана Ассанжа, Едварда Сноудена і демократії.

Залякування інформаторів

Після оголошення вироку військового трибуналу американському солдату Бредлі Меннінгу, правозахисні організації звинуватили уряд США у залякуванні можливих майбутніх інформаторів, пише Guardian.

"Цей вирок може мати наслідки для усіх засобів масової інформації, що проводять розслідування стосовно національної безпеки США", - зазначає видання.

Одна з директорів Amnesty International Уідні Браун каже, що пріоритети США "перевернуті догори дригом". Уряд відмовився розслідувати обґрунтовані звинувачення у тортурах та інших порушеннях міжнародного права, незважаючи на значну кількість доказів, каже вона. Натомість вони засудили Меннінга, який намагався зробити правильні речі - розкрити "докази злочинної поведінки уряду", цитує видання пані Браун.

Бен Уізнер із Американського союзу цивільних свобод погоджується, що "уряд вочевидь має за мету залякати усіх, хто б надумав розкрити цінну інформацію у майбутньому", пише Guardian.

Газета також цитує Twitter WikiLeaks, де вони називають вирок "небезпечним екстремізмом адміністрації Обами під виглядом національної безпеки".

Прецедент для Ассанжа

Вирок Меннінгу призведе до того, що засновнику WikiLeaks Джуліану Ассанжу буде дуже важко переконати інші джерела інформації співпрацювати з ним, пише Daily Mail.

"Це історичний вирок", - каже спеціаліст з безпеки з Університету Нью-Йорка Елізабет Гойтейн.

Бредлі Меннінг є одним із небагатьох людей, яких коли-небудь засудили згідно з "Актом про шпигунство" через те, що вони передали секретну інформацію у ЗМІ.

"Незаважаючи на відсутність будь-яких доказів про те, що він намагався зашкодити Сполученим Штатам, він має відсидіти десятки років у в'язниці. Це дуже жахливий прецедент", - цитує видання пані Гойтейн.

Прибічники Джуліана Ассанжа побоюються, що, якщо його екстрадують до Швеції, потім його передадуть до США і там звинуватять у розповсюдженні секретного дипломатичного листування, пише Daily Mail.

Привіт Сноудену

Financial Times зазначає, що президент США Барак Обама, який жорстко критикував війну з тероризмом, розпочату Джорджем Бушем, після обрання у Білий Дім лише збільшив апарат національної безпеки, а до витоків секретної інформації поставився навіть жорсткіше, ніж його попередник.

За Барака Обами, департамент юстиції переслідував більше людей за звинуваченнями у витоку секретної інформації згідно "Акту про шпигунство", ніж усі попередні адміністрації разом узяті, пише видання.

Газета зазначає, що пан Меннінг передав WikiLeaks лише документи із грифом "таємно". Едвард Сноуден же, який зараз переховується від США у російському аеропорту, розповсюдив матеріали із грифом "цілком таємно", наголошує видання.

Financial Times також цитує Джуліана Ассанжа, який заявив, що "цей судовий процес ніколи не був справедливим". Пан Ассанж наголосив, що "абсурдне" найтяжче звинувачення проти Бредлі Меннінга у допомозі ворогу було лише прикриттям для того, щоб відволікати увагу від інших звинувачень, пише видання.

"Меннінги" необхідні суспільству

Independent зазначає, що вирок Меннінгу є наслідком політики, сформованої за часів адміністрації Буша-молодшого після терористичного нападу 11 вересня 2001 року, незважаючи на спроби Барака Обами переглянути її.

Один з елементів цієї політики, яка втілилась у тюрмі Гуантанамо та тортурах підозрюваних, є залякування всіх тих, хто з'ясував, що дії американських військ в Іраку та Афганістані разюче відрізнялись від того, як їх "рекламували" вдома у США, каже видання.

"Свобода інформації є одним із фундаментальних принципів демократії, - цитує газета відомого автора шпигунських романів Джона ле Карре. - Такі інформатори як Бредлі Меннінг критично важливі для функціонування тих суспільств, які намагаються бути вільними, як би неприємно це не було для їхніх правителів".

Огляд підготував Сергій Арсентьєв, Служба моніторингу ВВС.