Суд над Савченко: Плотницький виступив без публіки

У середу в суді над українською льотчицею Надією Савченко, що проходить у російському Донецьку, дочекалися, нарешті, найбільш високопоставленого свідка - главу самопроголошеної "Луганської народної республіки" Ігоря Плотницького. Однак Плотницький, прийшовши до суду, дав свідчення "у закритому режимі".

Після засідання адвокати Надії Савченко розповіли, що свідчення Плотницького в суді у цілому не розходилися з фабулою висунутого українці звинувачення. Відповідно до цієї фабули, Плотницький, будучи командиром сепаратистів, які взяли Савченко в полон у червні 2014 року під Луганськом, наказав просто її відпустити.

Крім того, за словами адвокатів, прокуратура запропонувала суду порушити кримінальну справу проти одного з них, Марка Фейгіна, за публікацію у Twitter фотографії Плотницького в залі суду.

Адвокати ж обіцяють, що стенограма виступу Плотницького буде оприлюднена найближчим часом.

Учасники процесу в міському суді Донецька Ростовської області Росії чекали на Плотницького - одного з останніх свідків звинувачення, заявлених в обвинувальному висновку - ще минулого тижня. Чекали і в понеділок, після того як сам Плотницкий в інтерв'ю пообіцяв все-таки приїхати до суду. У середу вони вже почали втрачати надію.

"Я думаю, сьогодні Плотницький не з'явиться. У будь-якому випадку, несхоже. Ми все чекаємо на нього, чекаємо, а він, як Дід Мороз, все не їде", - говорив журналістам один з адвокатів Надії Савченко Ілля Новіков.

Але після обідньої перерви головуючий в суді Леонід Степаненко досить несподівано повідомив, що від свідка Ігоря Плотницького надійшов лист, в якому він просить дозволу дати свідчення у закритому для публіки режимі. Плотницький послався при цьому на якусь загрозу своїй безпеці.

Прокурори, підтримавши прохання Плотницького, дали пояснення, з яких можна зробити висновок, що загрозу лідерові "ЛНР" становлять собою адвокати Савченко.

"Захисник прямо говорив, що Плотницкий скінчить плачевно, і доля його вирішена, що прямо являє собою загрозу", - сказав один з прокурорів.

"Питання суспільного значення"

Адвокати Савченко були категорично проти того, щоб Плотницький виступав без публіки і камер. Вони нагадали, що Плотницкий у червні 2014 року, коли була полонена Савченко, очолював батальйон сепаратистів "Зоря", особисто допитував українку, а також, згідно з фабулою обвинувачення, розпорядився відпустити її, після чого Савченко незрозуміло як опинилася на території Росії, де і була затримана.

Сама Савченко раніше докладно розповіла в суді, як її, передаючи з рук у руки і з машини в машину, вивезли до Росії.

"Виступ такого свідка, ключового свідка, не є лише прерогативою самого Плотницького! Це вже питання суспільного значення!" - заявив адвокат Марк Фейгін.

Судді, однак, задовольнили прохання лідера "Луганської народної республіки".

У відповідь адвокати заявили відвід всьому складу суддівської колегії: головуючому Леоніду Степаненко і суддям Алі Хайбулаєву та Євгенії Черниш.

Судді відстороняти себе від процесу очікувано відмовилися. Якби вони погодилися (це, виходячи зі звичної російської практики, чисто теоретичне припущення), то судити Савченко в Донецьку стало б нікому: крім цих трьох у суді прикордонного містечка є ще тільки одна суддя, Шушанік Степанян.

Поки суд радився щодо прохання Плотницького, Марк Фейгін пообіцяв журналістам, що він з колегами обов'язково зробить аудіозапис допиту Плотницького і викладе його в інтернет. Після засідання він підтвердив обіцянку. Ілля Новіков більш обережно сказав, що стенограма виступу глави "ЛНР" "якимось чином" скоро опиниться у відкритому доступі.

Чи то у відповідь на цю обіцянку, чи то безвідносно до неї, прокурори одразу ж оголосили клопотання про те, щоб адвокатам заборонили робити аудіозапис допиту Плотницького і робити записи в соцмережах по ходу засідання. Прокурори послалися при цьому на ту ж статтю 241 Кримінально-процесуального кодексу про гласність судового процесу.

Це клопотання судді відхилили, але наказали адвокатам не цитувати показання Плотницького - про це теж повідомили самі адвокати.

"Ритуальний захід"

Зміст виступу Ігоря Плотницького, за словами адвокатів, у цілому відповідав тому, що він, згідно з матеріалами справи, говорив під час слідства.

Марк Фейгін особливо відзначив, зокрема, що Плотницкий не став прямо підтверджувати, що Савченко зізналася, що вона корегувала вогонь артилерії: за словами тодішнього польового командира, йому про це Савченко не говорила, а говорила лише російським журналістам.

"Прямих звинувачень з його вуст не прозвучало", - підсумував Марк Фейгін. Він та Ілля Новіков додали, що Плотницкий взагалі справив на них позитивне враження у порівнянні з іншими залученими слідством свідками, і що вони з Савченко, бувши ворогами, все ж ставляться один до одного з повагою, як офіцери.

Савченко звинувачують у тому, що вона 17 червня 2014 року під Луганськом корегувала вогонь української артилерії, навмисно наводячи його на мирних жителів, і таким чином причетна до загибелі двох російських журналістів під обстрілом вранці того дня. Сама українська льотчиця називає звинувачення повністю сфабрикованими, а справу - політичною.

"В цілому допит Плотницького - такий же ритуальний захід, як і весь цей процес", - зробив висновок Фейгін.

"Просто не хотіли виставляти його на загальний огляд, щоб ми могли його всіляко потрошити і публічно ставити незручні запитання", - дав Ілля Новіков своє пояснення тому, чому цей "ритуальний захід" вирішили закрити від публіки.

По ходу допиту Плотницького Марк Фейгін, попри застереження суддів, зробив кілька записів у Twitter і опублікував там же фотографію Плотницького в суді.

Прокурори, які уважно стежать за аккаунтами адвокатів Савченко в соцмережах, відреагували оперативно. Вийшовши з суду, Фейгін повідомив, що наприкінці закритого засідання сторона звинувачення попросила суд винести щодо нього, Фейгіна, так звану "окрему ухвалу" про необхідність порушити проти адвоката кримінальну справу.

Суд може дати відповідь на це клопотання на наступному засіданні в четвер, а може - і в будь-який момент процесу, аж до вироку.