День Суркова: права рука Путіна і розстріли на Майдані

Офіційний Київ звинувачує впливового російського політика, помічника президента Росії Владислава Суркова у причетності до минулорічних розстрілів на Майдані Незалежності.

Представники російської влади назвали ці звинувачення "повною маячнею".

За відсутності конкретних доказів цих звинувачень експерти називають заяви керівників України елементами інформаційної війни та припускають, що тепер формат стосунків між Києвом та Москвою зазнає певних змін.

"Незручне становище"

Першим про "слід Суркова" у розстрілах Небесної сотні минулого четверга заявив голова Служби безпеки України <link type="page"><caption> Валентин Наливайченко</caption><url href="http://tsn.ua/politika/pomichnik-putina-u-prichetniy-do-zlochiniv-na-maydani-nalivaychenko-410571.html" platform="highweb"/></link>.

Уже наступного дня прізвище пана Суркова у цьому самому контексті пролунало з вуст президента України.

"Буквально днями керівництво Служби безпеки поінформувало мене про те, що допитані нею бійці "Альфи" (спецпідрозділу СБУ. – <italic>Ред</italic>.) дали покази, що помічник президента Росії Владислав Сурков керував організацією снайперських груп іноземців на Майдані", – сказав <link type="page"><caption> Петро Порошенко</caption><url href="http://www.president.gov.ua/news/32316.html" platform="highweb"/></link> у п’ятницю.

Наразі жодних інших подробиць стосовно бази, на котру спираються ці звинувачення, Київ не надав.

Однак у суботу Валентин Наливайченко пообіцяв журналістам поетапно надавати докази причетності пана Суркова до минулорічних трагічних подій з дозволу слідства. Глава СБУ припустив, що першу партію цих матеріалів презентують уже поточного тижня.

Тим часом у Москві рішуче заперечили звинувачення, озвучені Києвом.

"Вважаємо ці твердження Києва повною маячнею. Втім, українські спецслужби вже не раз ставили керівництво України у незручне – хотілося б використати менш дипломатичні вирази – становище. Сьогоднішня дурниця – зайвий тому доказ", – заявив офіційний представник МЗС Росії <link type="page"><caption> Олександр Лукашевич</caption><url href=" http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/4F706F84BDFE55E543257DF2005A2572" platform="highweb"/></link>.

У понеділок ситуацію прокоментували і в Кремлі.

"Я іноді просто дивуюся публічним заявам керівництва України. Наприклад, що співробітники нашої адміністрації брали участь у трагічних подіях на Майдані рік тому. Це повна нісенітниця. Настільки далека від дійсності, що навіть незрозуміло, звідки це береться", - заявив президент Росії Володимир Путін, водночас закликавши "українських колег" "бути уважнішими" при використанні неточних даних, котрі потрапляють їм на стіл.

"Сірий кардинал"

50-річного Владислава Суркова називають "сірим кардиналом" Кремля та правою рукою Володимира Путіна.

Саме йому приписують авторство терміну "суверенна демократія" для опису політичного ладу в Росії.

На роботу в Кремль пан Сурков прийшов ще у 1999 році, за президентства Бориса Єльцина. До 2012 року він працював заступником та першим заступником глави Адміністрації президента.

У 2011-2013 роках пан Сурков обіймав посаду віце-прем’єра у російському уряді.

У вересні 2013 року його призначили помічником президента Володимира Путіна.

Владислава Суркова називають куратором інформаційної політики російської влади. Він брав активну участь у розвитку на становленні керівної російської партії "Єдина Росія", а також низки прокремлівських громадських об’єднань.

Офіційно до сфери відання пана Суркова належать відносини Росії з невизнаними Південною Осетією та Абхазією. Однак низка ЗМІ повідомляють, що так само він є одним з відповідальних за "український напрямок" політики Кремля.

У березні минулого року Владислав Сурков потрапив до американського санкційного списку після анексії Росією Криму.

"Я розцінюю рішення вашингтонської адміністрації як визнання моїх заслуг перед Росією", - заявив тоді пан Сурков.

Минулого вересня Петро Порошенко підтвердив, що Владислав Сурков двічі приїжджав до Києва та брав участь у підготовці "перших мінських домовленостей".

Крім того, він брав участь у лютневих мінських переговорах з урегулювання на Донбасі: саме помічник російського президента відвіз напрацьовані "нормандською четвіркою" документи на підпис лідерам самопроголошених "народних республік".

Де докази?

На тлі траурних заходів до річниці розстрілу Небесної сотні, а також недільного вибуху в Харкові заяви про причетність Владислава Суркова до злочинів на Майдані не зчинили сенсації в інформаційному просторі.

Не в останню чергу це сталося і через те, що Валентин Наливайченко та Петро Порошенко не надали жодних конкретних доказів вини пана Суркова, котрі викликали б довіру до їхніх слів, констатують спостерігачі.

А запланована на понеділок спільна прес-конференція глав МВС, СБУ та Генпрокуратури, на якій журналісти планували отримати більше інформації про ці звинувачення, так і не відбулася.

У цих обставинах чимало коментаторів прямо сумніваються у тому, що такі докази взагалі існують.

Симптоматичною у цьому відношенні є позиція головного редактора російської радіостанції "Эхо Москвы" <link type="page"><caption> Олексія Венедиктова</caption><url href="http://echo.msk.ru/blog/aav/1497432-echo/" platform="highweb"/></link>, котрий назвав ці звинувачення "трагікомічним кривавим фарсом".

"Добре знаючи Владислава Юрійовича та його здатності до єзуїтського мислення, уявити собі помічника президента, котрий віддає накази на розміщення в зарані вибраних точках людей в масках з високочутливими приладами нічого бачення, снайперськими гвинтівками і з групами прикриття – неможливо", – написав він у своєму блозі.

Спостерігачі звертають увагу на те, що заяви київських чиновників були зроблені у дні річниці розстрілів на Майдані, на тлі наростання суспільного незадоволення відсутністю результатів офіційного розслідування цих злочинів.

Політолог Михайло Погребінський називає ці звинувачення елементом інформаційної війни, котру українська влада веде проти російської, і припускає, що тема причетності пана Суркова до розстрілів може взагалі не отримати продовження.

"Завжди можна сказати, що слідство триває, і скінчиться бозна за скільки років", – каже він.

Експерт додає: ці заяви були розраховані передусім на ту частину українського суспільства, котра вірить у версію про "російський слід" вбивств на Майдані, а ці люди, найпевніше, не вимагатимуть від влади додаткових аргументів на користь вини пана Суркова.

Політолог Володимир Фесенко вказує і на іншу складову заяв українських високопосадовців.

"Петро Олексійович інколи схильний до красного слівця. Він вже неодноразово припускався досить серйозної помилки і продовжує наступати на ті самі граблі: він любить видавати бажане за дійсне, щось анонсувати, а потім цього не відбувається. Зараз йому треба було щось перекрити критику на свою адресу і на адресу правоохоронців якоюсь сенсацією. Здається, він знову повторив (цю помилку - Ред.)".

Тим більше, додає політолог, що після мінських перемовин та подій на Дебальцевському плацдармі відносини між двома президентами помітно погіршилися, і емоційно Петро Порошенко вже був готовий до того, аби формалізувати цей злам у стосунках.

Що далі?

У будь-якому разі, експерти передбачають, що обвинувачення Києва на адресу Владислава Суркова призведуть до змін у нинішній системі українсько-російських стосунків.

Річ у тому, що саме пана Суркова політолог називають одним з ключових переговірників, посередників у відносинах між українським та російським президентськими офісами.

Після озвучення цих звинувачень візити пана Суркова до Києва та й взагалі його участь у переговорному процесі стане проблематичною, констатують експерти.

Політолог <link type="page"><caption> Вадим Карасьов</caption><url href="http://www.svoboda.org/content/article/26860287.html" platform="highweb"/></link> у розмові з "Радіо Свобода" припустив, що обвинуваченнями пана Суркова Київ показав свій намір відійти від "кулуарної дипломатії" у стосунках з Росією.

Натомість Володимир Фесенко каже ВВС Україна, що відтепер ключову роль у перемовинах між Києвом і Москвою може почати відігравати інший посередник – Віктор Медведчук.

За яким з цих сценаріїв розвиватимуться події, говорити наразі важко.

Парадоксально, але експерт не виключає, що звинувачення на адресу пана Суркова навіть зіграють на руку кремлівському чиновникові.

"З точки зору нинішнього російського політичного контексту ця ситуація спрацює на репутацію Суркова. Вона показує, що він не грає у якісь хитрі ліберальні ігри, а є справжнім солдатом Кремля", – каже пан Фесенко.