Sempre fui um indeciso no Brasil. Mesmo nos anos em que os militares não estavam interessados em que o país fosse às urnas, eu era um indeciso. Talvez – quem sabe? – eles, os homens fardados que traçavam os destinos de nosso país, tivessem toda razão.

Nunca tive coragem de expor minha posição política, a indecisão, às pessoas mais próximas a mim, na praia ou no bar. Tinha eu, apesar de jovem, o bom senso para intuir que minha indecisão não pegaria bem.

No entanto, sou um admirador dos indecisos. Não só na política. Em tudo. Uma pessoa só pode ter uma atitude diante do mundo e do universo: a indecisão. O amor, o ódio, as paixões eternas, tudo isso é muito bonito, mas bacana mesmo é a indecisão.

Nessa altura, eu deveria citar o poeta T.S. Eliot com sua célebre indecisão contida no poema “A Canção de Amor de J. Alfred Prufrock”: ousaria o poeta comer um pêssego? Iria ele dobrar a barra das calças? Mas fico indeciso.

Não sei se não seria melhor ir de Hamlet, ele que era (seria ou não seria?) o melancólico príncipe das indecisões? Hesito, fico indeciso, torno-me quase um eleitor britânico, eu que não o sou porque minha indecisão foi demais. “Minha Indecisão”, direitinho um sambinha da época de ouro da bossa nova.

Minha outra torcida nestas eleições foi por aquilo que os jornais não param de chamar de “marginal seats”. Ou seja, os distritos eleitorais onde a turma pode votar tanto para cá quanto para lá.

Não deixa de ser uma forma de indecisão, mas aí, no caso, eu deixo minha indecisão pro lado e não tenho dúvidas: os distritos são marginais mesmo e só uma boa batida, lato senso, é que pode dar jeito neles, nessas Rocinhas, Vidigais e Vigários Gerais destas ilhas.

Indecisão e marginais marcaram estas eleições. Não deixaram, no entanto, de saírem vencedores, acrescidos de uma terceira cor a que podemos chamar de apatia.